網(wǎng)上投稿
2010年4月27日下午，由市律協(xié)世博與會展業(yè)務(wù)研究委員會與知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會聯(lián)合舉辦的“關(guān)注世博會，關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)”——世博與知識產(chǎn)權(quán)法律實務(wù)研討會在市律協(xié)報告廳召開。上海市知識產(chǎn)權(quán)局局長呂國強(qiáng)、世博與會展業(yè)務(wù)研究委員會主任盛雷鳴、知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會主任傅強(qiáng)國等領(lǐng)導(dǎo)以及來自滬上多家律師事務(wù)所的律師參加了會議。研討會由盛雷鳴主任主持，知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會劉峰副主任作總結(jié)發(fā)言。
會上，呂國強(qiáng)局長向與會人員介紹了上海在世博會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題上的各項舉措。上海市浦東新區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭的倪紅霞法官介紹了上海首例涉世博知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的相關(guān)情況。世博與會展業(yè)務(wù)研究委員會委員、大邦所的袁洋律師以及維度所的劉培灼律師分別就“展會中的知識產(chǎn)權(quán)糾紛處理”以及“世博會與上海律師服務(wù)”作了主題發(fā)言。
一、呂國強(qiáng)局長介紹上海世博會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作最新進(jìn)展
（一）世博會知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的特點：
l 以廣告類為主，占整個世博侵權(quán)的80%；
l 詐騙案件較多，不僅是民事還有刑事問題；
l 隱形競爭
（二）目前上海世博會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作：
l 參展者知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心。 采用“小窗口 大服務(wù)”模式，執(zhí)法機(jī)關(guān)一律不進(jìn)入世博園，對外的窗口就是世博局下設(shè)參展者世博服務(wù)中心，給參展者和諧的感覺。大服務(wù)：中心功能
1、咨詢；
2、服務(wù)；
3、解決一些基礎(chǔ)的小的糾紛；
4、采用知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)絡(luò)員機(jī)制。
l 投訴服務(wù)熱線 12330。一旦接到涉世投訴，會在第一時間按照執(zhí)法功能發(fā)給相關(guān)部門。
l 集中審理。 此處所指不是世博法庭 ，世博法庭主要解決園區(qū)內(nèi)的問題，同時涉及知識產(chǎn)權(quán)的糾紛則集中審理。由浦東知識產(chǎn)權(quán)庭負(fù)責(zé)園區(qū)內(nèi)除專利外的知識產(chǎn)權(quán)審理工作。園區(qū)外的糾紛則按照原則管轄，但由知識產(chǎn)權(quán)庭專門建一個合議庭處理。
l 設(shè)立世博知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)絡(luò)員。
l 園區(qū)內(nèi)重點是服務(wù)，園區(qū)外重點是執(zhí)法。從去年九月份開始，開展了很多大型執(zhí)法活動，主要是為了凈化市場。專題就是世博與知識產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)站，有關(guān)信息專網(wǎng)發(fā)布。
l 做好展覽證明等服務(wù)工作。定制知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)機(jī)構(gòu)名單以及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)指南。
1、提供發(fā)明創(chuàng)造展覽證明。在上海世博會上首次展出的發(fā)明創(chuàng)造在自展出之日起6個月內(nèi)在中國申請專利的，不喪失新穎性。
2、提供商標(biāo)展覽證明。在上海世博會上首次使用的商標(biāo)在自展出之日起6個月內(nèi)在中國申請商標(biāo)注冊的，可以享有優(yōu)先權(quán)。
3、提供演出證明。為各國文藝工作者的表演提供表演證明，便于作者、表演者著作權(quán)的保護(hù)。
（三）做好“世博后”知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)工作
1、深入開展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項行動；
2、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)宣傳與培訓(xùn)工作。
二、上海大邦律師事務(wù)所合伙人袁洋律師作“展會中的知識產(chǎn)權(quán)糾紛處理”主題演講
（一）展會的定義
展會是具有一定規(guī)模和固定舉辦日期，以展示企業(yè)形象或產(chǎn)品為主要形式，促成參展商和貿(mào)易觀眾之間的交流洽談為最終目的的中介性活動。其主要內(nèi)容是實物展示和商貿(mào)洽談。作為信息密集、行業(yè)關(guān)注度高、時間空間都相對被壓縮的這么一個場所，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題往往被放大。
（二）涉及展會的知識產(chǎn)權(quán)糾紛處理
展會的參與各方包括展會主辦者、參展商和專業(yè)觀眾，以及參展商聘請的廣告商、搭建商、運(yùn)輸商，場館和政府主管部門。就知識產(chǎn)權(quán)糾紛而言，專利、商標(biāo)糾紛一般發(fā)生在參展商之間，著作權(quán)糾紛發(fā)生在參展商與廣告商、搭建商之間。
1、展會主辦單位
把糾紛處理作為一種服務(wù)提供給參展商和觀眾的，處理的依據(jù)主要是2006年1月頒布的《展會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦法》和各個展覽會自己制定并加入到參展合同約定之中的“知識產(chǎn)權(quán)保障條款”。
主辦單位在展會的知識產(chǎn)權(quán)投訴機(jī)構(gòu)主要進(jìn)行接受投訴、移送材料、協(xié)調(diào)投訴處理的工作。協(xié)調(diào)不成的糾紛還會衍生出強(qiáng)制撤展和展后出證明的后續(xù)工作。
2、展會上外觀設(shè)計專利侵權(quán)認(rèn)定
配套外觀設(shè)計產(chǎn)品的使用問題。例如，有的企業(yè)僅生產(chǎn)衛(wèi)浴面盆或澡盆，但為了營造廚房或衛(wèi)生間的氛圍，其可能在展覽會現(xiàn)場使用有專利的外觀設(shè)計產(chǎn)品做配套，如將一個科勒的淋浴器放到澡盆上。這種行為在外國專利權(quán)人看來，可能無法容忍，但從我們國家的專利法來看，使用外觀設(shè)計不屬于侵權(quán)。一般被投訴人在給出的答辯期內(nèi)能夠拿出購買發(fā)票或說明企業(yè)并不生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品，個人認(rèn)為不屬于侵權(quán)。
實用新型和發(fā)明專利較難在展會現(xiàn)場進(jìn)行判斷，建議將投訴人、被投訴人分開談，避免現(xiàn)場圍觀。
3、展會上的著作權(quán)糾紛
這往往發(fā)生在設(shè)計公司和參展商之間。通常是設(shè)計公司參加參展商的展位設(shè)計和搭建招標(biāo)，但雙方間沒有合同，設(shè)計公司把展位效果圖通過電郵或即時通訊工具發(fā)給客戶之后，參展商使用設(shè)計公司的方案另外委托一家搭建公司進(jìn)行展位搭建卻不向設(shè)計公司付費(fèi)，由此引發(fā)糾紛。被投訴的參展商不付費(fèi)的理由基本上都是說展位效果圖是根據(jù)客戶的設(shè)計思路和要求進(jìn)行的，idea是自己的，設(shè)計公司不享有著作權(quán)。
這里面涉及展位效果圖的復(fù)制是否構(gòu)成侵權(quán)的問題，一般而言最終成型的展位是立體的，展位效果圖是平面的，平面到立體的復(fù)制是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的復(fù)制，法律沒有明文規(guī)定，而司法實踐有支持的，也有不支持的。但如果從招投標(biāo)、合同履行等方面看，使用設(shè)計付費(fèi)又是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。在展覽會現(xiàn)場大多是引導(dǎo)參展商向設(shè)計公司支付合理費(fèi)用。
4、訴前禁令
目前，展會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀對于維權(quán)者很不利。除商標(biāo)外，專利和版權(quán)都缺乏強(qiáng)有力的制裁和保障手段。所以，建議維權(quán)律師更多的把展覽會當(dāng)作一個發(fā)現(xiàn)侵權(quán)產(chǎn)品的線索去看待。如果不制止侵權(quán)對當(dāng)事人非常不利，建議申請訴前禁令。將德國展會上的臨時禁令和我國的訴前禁令進(jìn)行比較是一個很有意思的課題。目前，上海法院簽發(fā)訴前禁令還是相當(dāng)謹(jǐn)慎的，只有這方面的申請多了，才能引起有關(guān)方面的注意和改進(jìn)。
三、倪紅霞法官介紹上海首例涉世博刑事案件
案情簡介：
2008年11月，譚天低價購入90多噸假冒“金洲”牌鍍鋅鋼管?！敖鹬蕖弊陨虡?biāo)系浙江金洲管道科技股份有限公司所有，“金洲”商標(biāo)于2004年經(jīng)國家工商總局認(rèn)證為中國馳名商標(biāo)。此后，長正公司將這些鋼管供應(yīng)給了世博場館建設(shè)中的上海市安裝工程有限公司。
2009年4月7日，安裝公司在對長正公司的貨物抽檢中發(fā)現(xiàn)問題，安裝公司隨即派人展開調(diào)查，并立刻取消了長正公司的供應(yīng)資格，聯(lián)系了新的鋼管供應(yīng)商。為保證鋼管的真實性，安裝公司專門約請了“金洲”鋼管的生產(chǎn)廠家人員到現(xiàn)場鑒定。經(jīng)仔細(xì)辨別，長正公司此前供應(yīng)的鋼管商標(biāo)字體、顏色、圖案與正品存在明顯差異，均系假冒產(chǎn)品。
4月25日，上海浦東新區(qū)工商部門對留存的長正公司假冒鋼管予以扣留。上海市安裝工程有限公司表示，公司質(zhì)檢有嚴(yán)格的審核程序，發(fā)現(xiàn)問題及時，安裝施工項目工期和工程質(zhì)量沒有受到影響。
2009年5月6日，譚天向公安部門投案自首。
該案件審判特點：
1、給予權(quán)利人刑事和民事的雙重保護(hù)，浦東作為民行刑三合一
的法院，對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了全面的保護(hù)，1996年起浦東由知識產(chǎn)權(quán)庭進(jìn)行綜合審理。 鄭成思 教授稱之為“浦東模式”。知識產(chǎn)權(quán)綱要中也肯定了這種立體保護(hù)模式，目前已在上海市全面推行。
2、商標(biāo)權(quán)利人的民事賠償，建議提起商標(biāo)權(quán)利賠償民事訴訟；
3、者是侵權(quán)賠償直接協(xié)商調(diào)解。在法庭的主持下進(jìn)行了調(diào)解。
4、刑事處罰的寬嚴(yán)相濟(jì)。被告單位情節(jié)惡劣，沒有采納緩刑，但是有減輕情節(jié)。
5、量刑規(guī)范化，首先明確步驟，然后是計算方法引導(dǎo)法官，參考了基本情節(jié)。
6、鑒于本案的特殊性與社會影響，起到了很好的效果。
7、加大法律的處理力度，廣而告之。
8、2009年全國十大知識產(chǎn)權(quán)案件。被告人的行為破壞了社會工程建設(shè)，社會危害性極大，該案的處理兼顧了社會效果和法律效果。在網(wǎng)站上設(shè)置了世博的動態(tài)網(wǎng)站，涉及世博的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)、宣傳、保障，力求實現(xiàn)平安世博、和諧世博。
四、劉培灼律師作為世博志愿者律師顧問團(tuán)代表作“世博會與上海律師服務(wù)”的主題演講
2009年5月31日 ，由上海市律師協(xié)會、上海市世博會籌辦工作領(lǐng)導(dǎo)小組志愿者組共同組建，首批共10名律師。服務(wù)范圍：招商贊助、保險、活動方案設(shè)計、突發(fā)事件處置等，涉及內(nèi)容包括合同法、知識產(chǎn)權(quán)、保險等。
截止至 2010年 4月 27日 ，工作共涉及50多份重要合同，多次現(xiàn)場工作會議與談判，談判對象包括多家國內(nèi)外知名企業(yè)，贊助合同金額達(dá)到人民幣上億元。
工作內(nèi)容涉及：志愿者招商工作中重要合同的協(xié)商與談判、文本的起草與審核（服裝、飲料、出版、網(wǎng)站、系統(tǒng)）志愿者人身保險方案的設(shè)計、與志愿者工作有關(guān)的各類活動的方案設(shè)計、合同文本的起草及審核。
（上海市律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會供稿）
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
