91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

從“虛擬財產(chǎn)” 談《民法總則》的繼承與創(chuàng)新

2017年第04期    作者:蓋曉萍     閱讀 11,135 次

全國人大審議通過的《民法總則》是民法典編撰工作的重要組成部分，是全體法律人的一次盛事，也是關(guān)乎全體中國人的一次立法盛典?！睹穹倓t》既有對《民法通則》的繼承，也有對《民法通則》的突破。

大學時有幸傾聽了民法泰斗江平教授的一次講話，他滿懷深情地提出中國應該有自己的民法典。我們知道法國有民法典、德國有民法典，中國自詡也是大陸法系國家，卻沒有自己的民法典。1949年新中國成立，法律界就企盼能編撰一部中華人民共和國民法典，但歷史的原因，民法典的編撰幾次起起落落，到上世紀90年代后期，民法典編撰小組再次成立，那時候已經(jīng)確立先易后難，先分后總的思路，江平教授提出首先解決債法的問題，將三部合同法統(tǒng)一，再搞物權(quán)法立法。其間各種困難，不僅有立法體例的分歧、立法技巧的稚拙，更多的是破除觀念上的桎梏，現(xiàn)在的年輕人可能無法理解，為什么是先有《合同法》，再有《物權(quán)法》？為什么有了《婚姻法》《繼承法》《合同法》《擔保法》這些民事單行法，卻沒有民法典。

本屆政府又重提民法典的編撰，并正式列入立法規(guī)劃。不同于法律匯編，法典編撰也是一個聚沙成塔、工作量極其浩繁的立法過程。互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，大量新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新型的法律關(guān)系無法涵蓋，重新規(guī)劃、梳理、破舊立新、拾遺補缺、建立體系完善又具有一定前瞻性的民法體系，顯得尤為重要。2017年3月15日，第十二屆全國人民代表大會第五次會議表決通過了《中華人民共和國民法總則》（以下簡稱《民法總則》），是重啟民法典編撰的開篇之作，在民法典中起著統(tǒng)領(lǐng)性作用，在我國立法史上具有里程碑意義。

長期以來，由于欠缺民法總則，整個民法欠缺統(tǒng)領(lǐng)性的基本邏輯。在科學的民法體系中，民法總則用來規(guī)定適用于民法其他各編的一般性制度，而1986年制定的《民法通則》實際上是一個微縮的民法典，而不是民法總則的前身。故需要明確的一點是：《民法總則》出臺并不意味著《民法通則》當然失效。從原理上講，《民法總則》將各項私法規(guī)則的共同要素加以歸納和抽象，并在民法典總則中集中規(guī)定，這就使民法的各部分形成一個邏輯體系，而不是各種民事制度的機械組合。另一方面，《民法總則》是民法規(guī)范的生長之源，在民法典其他各編對某個問題沒有具體規(guī)定的時候，可以通過總則中的基本原則和制度加以彌補，從而發(fā)揮填補法律漏洞與法律空白的作用。

《民法通則》與現(xiàn)實已有諸多滯后、矛盾之處，例如 “財產(chǎn)權(quán)”這個基本概念就難以涵蓋網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)。

虛擬財產(chǎn)是狹義的數(shù)字化、非物化的財產(chǎn)形式，它包括網(wǎng)絡游戲、電子郵件、網(wǎng)絡尋呼等一系列信息類產(chǎn)品。但由于目前網(wǎng)絡游戲的盛行，虛擬財產(chǎn)在很大程度上就是指網(wǎng)絡游戲空間存在的財物，包括游戲賬號的等級，游戲貨幣、游戲人物擁有的各種裝備等等，這些虛擬財產(chǎn)在一定條件下可以轉(zhuǎn)換成現(xiàn)實中的財產(chǎn)。但它既不是物權(quán)也不是債權(quán)，更不是知識產(chǎn)權(quán)，它是一種新型的財產(chǎn)類型，由于具有虛擬的特性，使得現(xiàn)行的法律難以調(diào)整。

《民法總則》第一百二十七條　法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定。雖然只是短短的一句話，但是從法理上來說，賦予了“數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)”的合法性和可保護性，為今后的虛擬財產(chǎn)立法奠定了立法基礎。

以下我以真實案例來說明《民法總則》這一創(chuàng)新性規(guī)定的重大意義。

朋友前幾年曾沉迷一款游戲《夢幻西游》，日夜奮戰(zhàn)做任務、練級、買點卡、修煉各種威力無比的“武器”，達到了極高的戰(zhàn)斗級別。某一日突然被盜號，數(shù)萬個小時修煉的“至尊”身份喪失，苦心錘煉的“裝備”不翼而飛，朋友捶胸頓足。他第一時間向門戶網(wǎng)站反映，但由于不是實名注冊（沒有關(guān)聯(lián)身份證號碼）的，網(wǎng)站表示不能證明某號曾經(jīng)是他的，更不能賠償他的“損失”。他當時找到我，要求網(wǎng)站賠償他的“損失”，理由是一方面他花了巨大的時間精力，是有成本的；另一方面網(wǎng)絡已經(jīng)有這種虛擬財產(chǎn)的交易，一把“屠龍刀”多少錢，一支“中子槍”都明碼標價。但我翻遍當下法律，卻沒有任何現(xiàn)成的法律依據(jù)支持其主張；以侵權(quán)損害賠償起訴到法院，法院表示無法立案。

雖然后來查到一些案例，但法院判決結(jié)果雷同，都是游戲公司“返還”原告的游戲裝備。如2004年4月，安徽省太和縣的趙明發(fā)現(xiàn)自己玩了兩年多的《熱血江湖》中兩個ID的“復活戒指”、“骨玉權(quán)杖”等34個武器裝備突然消失，而這些裝備的多半是他高價從其他玩家手中購買。趙明以游戲公司未能提供安全服務致使其虛擬財產(chǎn)丟失為由，將游戲公司起訴到太和縣法院。雙方在庭外和解無效的情況下，法庭開庭審理并判決游戲公司歸還趙明兩個ID的34種游戲裝備。2008年3月，江西南昌市的張斌在游戲《傳奇》中的一把價值987元的游戲裝備“屠龍刀”，突然被游戲公司“收繳”了，理由是懷疑這把“刀”是贓物。在要求返還無果的情況下，張斌將游戲公司告上法庭，要求返還賬號賠償經(jīng)濟損失8萬元。最終，南昌市東湖區(qū)人民法院對雙方進行了調(diào)解，游戲公司返還了張斌的“屠龍刀”。

這兩個案件的共同點都是游戲公司返還給玩家裝備，但是賠償損失（原告應該也有此訴請）的則法院認為無法可依。而學界對此也觀點不一，莫衷一是：有人認為虛擬財產(chǎn)是一種特殊財產(chǎn)權(quán)，也有些學者認為從假設“虛擬物品”是財產(chǎn)，從而推導出“虛擬財產(chǎn)”這個概念是荒謬。

從傳統(tǒng)民法對財產(chǎn)的定義上看，虛擬財產(chǎn)因其僅是計算機中的一段字符串，其價值無法用現(xiàn)實社會中的標準加以衡量，并且如果從法律上承認了虛擬物品的財產(chǎn)屬性，則會引發(fā)許多難以處理的后果：如某一款游戲停止運營后，玩家要求運營公司繼續(xù)保管或者返還其在游戲中的財產(chǎn)，現(xiàn)實社會中的法律是否給予救濟？從法理上講，虛擬財產(chǎn)權(quán)不是物權(quán)，因為物權(quán)是直接支配權(quán)，物權(quán)所有人行使物權(quán)不需要借助他人的行為，而虛擬財產(chǎn)的所有權(quán)人在行使權(quán)利時則必需有網(wǎng)絡游戲運營商的支持；虛擬財產(chǎn)也不具備知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，因為知識產(chǎn)權(quán)具有排他的專有性，即對于相同的權(quán)利客體只能由一個人享有其權(quán)利內(nèi)容，排斥任何他人的權(quán)利，而在一個游戲中卻有許多相同的虛擬物品，一個玩家不可能排他地專門享有某一種虛擬物品的權(quán)利。管轄法院的法官也表達了上述相似的觀點。

2009年11月，武漢首例網(wǎng)游虛擬財產(chǎn)糾紛案，在硚口區(qū)法院一審宣判。雷小姐在網(wǎng)絡游戲中鏖戰(zhàn)多年掙得5件頂級裝備，卻被網(wǎng)友李某占有，雷小姐告上法庭，要求返還全部裝備并賠償損失2880元。法院判決小李需向雷小姐返還5件裝備，而雷小姐要求賠償?shù)脑V求被駁回。庭審時，被告小李一度否認自己是占有裝備的“終極鳳凰花”，他同時還認為本案爭議的游戲道具是虛擬的，沒有財產(chǎn)屬性，要求駁回雷某的全部訴求。

法院審理認為，該案爭議的游戲裝備是否具有法律上承認的財產(chǎn)屬性，存在學理上的爭論，雷小姐主張的游戲點卡費用2880元，只是她進行游戲時向游戲運營商支付的對價，小李的占有行為只是妨礙了雷小姐進行游戲，故小李應將游戲裝備返還給雷小姐即可，雷小姐要求賠償沒有法律和事實依據(jù)。但該案主審法官明確告訴記者，該案的意義在于，即使是虛擬游戲，公民也一樣享有獲得樂趣的權(quán)利，這種權(quán)利應該受法律保護。但是是否能像財產(chǎn)權(quán)一樣通過量化為貨幣進行賠償，則法院都一致認為沒有法律依據(jù)。

雖然2009年6月，文化部、商務部下達了《關(guān)于加強網(wǎng)絡游戲虛擬貨幣管理工作通知》，該通知對網(wǎng)游虛擬貨幣進行了定性和約束，但是重在管理和約束，并未明確虛擬財產(chǎn)的法律屬性，且《通知》畢竟只是部門的文件，法律效力低下，缺乏上位法的立法依據(jù)。而《民法總則》第一百二十七條這一句話，具有石破天驚的深刻立法意義，從根本法的基礎上承認了數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)屬性，其合法性、可保護性為今后立法奠定了基礎。

如果說虛擬網(wǎng)絡財產(chǎn)還是小事，那么成千上萬人的信息所積累起的大數(shù)據(jù)到底能不能得到法律保護，就是一個關(guān)于國家戰(zhàn)略方面的大事了。這次《民法總則》考慮了以下幾個方面：第一，大數(shù)據(jù)、云計算和虛擬人格對傳統(tǒng)隱私權(quán)等人格權(quán)的影響。第二，互聯(lián)網(wǎng)+與分享經(jīng)濟模式對網(wǎng)絡平臺責任和網(wǎng)絡中立性的影響。第三，工業(yè)4.0產(chǎn)業(yè)革命對消費者和用戶權(quán)益的影響。第四，網(wǎng)絡經(jīng)濟和虛擬財產(chǎn)對財產(chǎn)權(quán)屬的影響。

所以此次《民法總則》規(guī)定，法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定。這意味著民法典將正式承認數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)作為一種法律權(quán)利，不容侵犯。這對于網(wǎng)絡游戲玩家來說，無疑是巨大利好消息，甚至形成可以計入GDP的游戲產(chǎn)業(yè)。廣而言之，這對于整個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，也是一個全新的法律再造過程和行業(yè)再造過程，對整個社會都會產(chǎn)生深遠的而影響。從法律行業(yè)、法律部門來說都要有較大調(diào)整，律師業(yè)務也會有更深的細分市場。

蓋曉萍

上海市海華永泰律師事務所高級合伙人，上海律協(xié)公司與商事業(yè)務研究委員會委員。

業(yè)務方向：企業(yè)風險防控、公司治理、商業(yè)訴訟等。