主持人: 羅 潔律師 青年律師工作委員會(huì) 委員
主講人: 吳鵬彬律師 青年律師人才庫(kù)成員大邦律師事務(wù)所律師
袁 洋律師 青年律師人才庫(kù)成員 大邦律師事務(wù)所律師
第一部分 學(xué)習(xí)交流會(huì)概要
主講人吳鵬彬律師:
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的法律分析
(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的常見(jiàn)類(lèi)型
包括商標(biāo)與字號(hào)的沖突、商標(biāo)與版權(quán)的沖突、商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的沖突、字號(hào)與字號(hào)的沖突、商標(biāo)與域名的沖突這幾類(lèi)。
(二)各沖突類(lèi)型的法律分析
1、商標(biāo)與字號(hào)的沖突
程序上可以向法院直接起訴,《最高院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》(2008年3月1日起施行),第四條 被訴企業(yè)名稱(chēng)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)或者構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的,人民法院可以根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況,確定被告承擔(dān)停止使用、規(guī)范使用等民事責(zé)任。
起訴的依據(jù):最高院(2004)民三他字第10號(hào)函批復(fù)
被告違反的法律:使用與他人注冊(cè)商標(biāo)中的文字相同或者近似的企業(yè)字號(hào),可以依照《民法通則》有關(guān)規(guī)定以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條第一、二款規(guī)定,審查是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,追究行為人的民事責(zé)任。(誠(chéng)實(shí)信用原則)
正確提出訴訟請(qǐng)求:“請(qǐng)求判令被告立即停止在其企業(yè)名稱(chēng)中使用“xxx”文字的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?!?span lang="EN-US">
原告舉證中應(yīng)注意在先權(quán)利、誠(chéng)實(shí)信用原則和禁止混淆
兩種情況需要引起我們的重視和注意,一類(lèi)是在企業(yè)名稱(chēng)中注冊(cè)字號(hào),同時(shí)在產(chǎn)品上突出簡(jiǎn)化使用字號(hào)的情況;另一類(lèi)是在境外注冊(cè),到中國(guó)來(lái)適用的情況。
2、商標(biāo)與版權(quán)的沖突
即將他人作品注冊(cè)為商標(biāo)。在申請(qǐng)過(guò)程當(dāng)中,只能提出異議不能直接訴訟,注冊(cè)成功之后依據(jù)前述司法解釋可以直接提出訴訟。版權(quán)侵犯,不需要證明惡意、混淆等,只需要判斷商標(biāo)標(biāo)識(shí)與作品是否相同或?qū)嵸|(zhì)性相似。依據(jù)《伯爾尼公約》,成員國(guó)作品在我國(guó)受保護(hù)。
3、商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的沖突
即將他人商標(biāo)申請(qǐng)為外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。要注意的是商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)為是否近似和造成混淆。
4、字號(hào)與字號(hào)的沖突、商標(biāo)與域名的沖突
針對(duì)這兩類(lèi)沖突,處理時(shí)必須遵守在先權(quán)利、誠(chéng)實(shí)信用和禁止混淆的原則。
主講人袁洋律師:
二、專(zhuān)利侵權(quán)的認(rèn)定與抗辯
(一)專(zhuān)利侵權(quán)
專(zhuān)利侵權(quán)是指在專(zhuān)利權(quán)有效期內(nèi),行為人未經(jīng)權(quán)利人許可,實(shí)施其專(zhuān)利的行為。典型的專(zhuān)利侵權(quán)具體形態(tài)有二種:
1、實(shí)施他人專(zhuān)利行為:包括制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售或進(jìn)口他人發(fā)明專(zhuān)利產(chǎn)品或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利產(chǎn)品(方法);制造、銷(xiāo)售或進(jìn)口他人外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品。
2、假冒他人專(zhuān)利行為:包括標(biāo)注他人的專(zhuān)利號(hào),使人將所涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人專(zhuān)利技術(shù)等侵害專(zhuān)利權(quán)人標(biāo)記權(quán)的行為。
(二)專(zhuān)利侵權(quán)的認(rèn)定
? 法院采用的“三步法”專(zhuān)利侵權(quán)判斷:
? 第一步依據(jù)專(zhuān)利權(quán)利要求的內(nèi)容確定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍;
? 第二步查明被控侵權(quán)產(chǎn)品相應(yīng)的技術(shù)特征;
? 第三步將原告專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍與被控侵權(quán)產(chǎn)品相對(duì)應(yīng)的技術(shù)特征進(jìn)行對(duì)比分析,最后作出是否侵權(quán)的判斷。
(三)專(zhuān)利侵權(quán)抗辯
1、濫用專(zhuān)利權(quán)抗辯
2、不侵權(quán)抗辯
3、不視為侵權(quán)的抗辯
4、已有技術(shù)抗辯
5、合同抗辯
6、訴訟時(shí)效抗辯
(四)新穎性、創(chuàng)造性
? 新穎性,是指在申請(qǐng)日以前沒(méi)有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)、在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)或者以其他方式為公眾所知,也沒(méi)有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型由他人向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)并且記載在申請(qǐng)日以后公布的專(zhuān)利申請(qǐng)文件中。
? 創(chuàng)造性,是指同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比,該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步,該實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。
第二部分 主持人總結(jié)
主持人羅潔律師:
今天兩位律師的講座,不僅蘊(yùn)含的法律知識(shí)豐富,而且思路清晰,講座內(nèi)容細(xì)致到位,更寶貴的是他們能將自己的辦案過(guò)程毫無(wú)保留地展示給大家,將自身的辦案經(jīng)驗(yàn)與大家分享,希望在座的青年律師能有所收獲,讓我們?cè)俅胃兄x兩位律師。