主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會(huì)
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會(huì)主任:邵萬(wàn)權(quán)
副 主 任: 朱林海 張鵬峰
廖明濤 黃寧寧
陸 胤 韓 璐
金冰一 聶衛(wèi)東
徐宗新 曹志龍
屠 磊 唐 潔
潘 瑜
編 委 會(huì):李華平 胡 婧
張逸瑞 趙亮波
王夏青 趙 秦
祝筱青 儲(chǔ)小青
方正宇 王凌俊
閆 艷 應(yīng)朝陽(yáng)
陳志華 周 憶
徐巧月 翁冠星
黃培明 李維世
吳月琴 黃 東
曾 濤
主 編: 韓 璐
副 主 編:譚 芳 曹 頻
責(zé)任編輯:王鳳梅
攝影記者:曹申星
美術(shù)編輯:高春光
編 務(wù):許 倩
編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號(hào)均瑤國(guó)際廣場(chǎng) 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.weihe4245.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會(huì)網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.weihe4245.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準(zhǔn)印證(K 第 272 號(hào))
本刊所用圖片如未署名的,請(qǐng)作者與本刊編輯部聯(lián)系
斯里蘭卡民主社會(huì)主義共和國(guó)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“斯里蘭卡”)歷史上曾先后受荷蘭、英國(guó)的殖民統(tǒng)治,荷蘭、英國(guó)先后將其各自的法律引入斯里蘭卡,并演變形成了斯里蘭卡多元化的法律體系,包括制定法、羅馬荷蘭法(the Roman Dutch Law)、英國(guó)普通法及本地土著法律。涉及商事合同糾紛時(shí),斯里蘭卡法院通常遵循英國(guó)普通法(包括其判例)。本文基于國(guó)際商務(wù)合同關(guān)于不可抗力條款的通常約定以及斯里蘭卡法律,對(duì)于不可抗力問(wèn)題進(jìn)行分析并提出建議。
一、關(guān)于“不可抗力”的規(guī)定
在疫情影響下,如果一方當(dāng)事人不能履行合同或者需要延遲履行合同時(shí),能否主張不可抗力從而免責(zé)或減輕責(zé)任?這個(gè)問(wèn)題需要從兩個(gè)層面來(lái)分析:第一是看該合同是否約定了不可抗力條款,第二是在合同未約定不可抗力的情況下,依據(jù)斯里蘭卡法律,合同當(dāng)事人如何承擔(dān)責(zé)任。
(一)援引合同條款主張構(gòu)成“不可抗力”
在認(rèn)定合同履行是否適用“不可抗力”事件時(shí),首要考慮因素是該合同是否約定了不可抗力條款。“不可抗力”條款通常都會(huì)包含一系列事件(例如:戰(zhàn)爭(zhēng)、暴動(dòng)、地震、罷工等),但其適用范圍可能會(huì)根據(jù)事實(shí)情況和雙方之間合同的性質(zhì)等不同而有所不同。
當(dāng)事方應(yīng)該考慮合同約定的“不可抗力”的具體定義,以及為了適用該定義的具體條件。例如,合同將不可抗力描述為“一方無(wú)法合理控制、無(wú)法預(yù)見(jiàn)、無(wú)法避免并導(dǎo)致一方履行其在本合同項(xiàng)下的義務(wù)成為不可能的事件,包括但不限于……”對(duì)此,援引此合同條款主張構(gòu)成“不可抗力”的一方必須證明有關(guān)具體事件(如未具體列明)屬于合同約定的不可抗力范圍。法院也會(huì)通過(guò)解釋該合同條款的含義,來(lái)判定具體事件是否構(gòu)成“不可抗力”事件。
從實(shí)踐角度看,“流行病”或“全球性大流行病”(epidemics/pandemics)有時(shí)會(huì)作為不可抗力事件在合同中列明。如果一方基于“流行病”主張發(fā)生了不可抗力事件,則該方應(yīng)當(dāng)提供流行病已經(jīng)發(fā)生的證據(jù),例如政府機(jī)構(gòu)對(duì)流行病的評(píng)估、不可能履行合同的證明等。就斯里蘭卡而言,僅有2004年印度洋海嘯對(duì)斯里蘭卡部分地區(qū)的影響構(gòu)成了“不可抗力”事件的案例,除此之外,此前國(guó)際上發(fā)生過(guò)的幾次大規(guī)模的疫情均未出現(xiàn)過(guò)疫情被宣告為“不可抗力”事件的公開(kāi)案例。
(二)斯里蘭卡法律沒(méi)有“不可抗力”的規(guī)定或定義,如果疫情導(dǎo)致合同無(wú)法履行,可考慮適用“合同受挫”原則
斯里蘭卡法律沒(méi)有“不可抗力”的定義,如果合同對(duì)“不可抗力”無(wú)約定或無(wú)明確列出“流行病”為“不可抗力”事件,此時(shí)當(dāng)事人如果主張疫情構(gòu)成“不可抗力”,則很難得到支持。
在斯里蘭卡,涉及到商事合同糾紛時(shí),斯里蘭卡法院通常遵循英國(guó)普通法(包括其判例)。英國(guó)普通法沒(méi)有“不可抗力”原則,僅有“合同受挫”(frustration of contract)原則。根據(jù)英國(guó)普通法關(guān)于“合同受挫”的相關(guān)判例(例如Davis Contractors Ltd v. Fareham UDC [1956] AC696), 由于情勢(shì)變更使得原合同義務(wù)的履行變得不可能或者履行已經(jīng)完全不同于訂立合同時(shí)的情況,且該情勢(shì)變更并非任一方違約導(dǎo)致,此時(shí)可以適用“合同受挫”原則,合同可以解除,雙方均無(wú)需承擔(dān)違約責(zé)任。需注意的是,“合同受挫”原則不能用來(lái)免除一方因談判時(shí)未采取謹(jǐn)慎態(tài)度而承諾的責(zé)任,或者如果雙方已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到該事件的發(fā)生并在合同中進(jìn)行了約定,也不能主張“合同受挫”原則。
二、“合同受挫”原則認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
根據(jù)英國(guó)普通法的“合同受挫”原則,主張“合同受挫”需具備如下三個(gè)條件:
第一,發(fā)生突發(fā)事件,且突發(fā)事件的嚴(yán)重程度導(dǎo)致合同不可能履行或者原合同目的落空;
第二,該事件發(fā)生不是任何一方違約導(dǎo)致的結(jié)果;
第三,合同如有另外約定,則從合同約定。
由此可見(jiàn),法院在適用“合同受挫”原則時(shí)較為嚴(yán)格,如果延期履行或者部分履行仍可實(shí)現(xiàn)合同目的,則不能觸發(fā)“合同受挫”原則。因此一方主張“合同受挫”要求解除合同并免責(zé)獲得勝訴的案例較少。
合同當(dāng)事人對(duì)合同未做不可抗力的明確約定,在發(fā)生類(lèi)似“疫情”等事件時(shí),如果希望通過(guò)延期履行和變更合同條款的方式繼續(xù)履約,應(yīng)當(dāng)積極采取協(xié)商的方式,如果協(xié)商不成,一方以“疫情”屬于“合同受挫”的情形而訴諸法院,那么法院就“合同受挫”原則作出的裁決一般只會(huì)有兩種情況:一是如果認(rèn)為“合同受挫”成立,則其后果只能是合同解除,而不會(huì)裁決延遲履行合同。二是駁回訴訟請(qǐng)求,需要按照合同的約定繼續(xù)履行或者承擔(dān)違約責(zé)任。
三、法律建議
根據(jù)上述斯里蘭卡的相關(guān)法律規(guī)定和適用情況,針對(duì)本次疫情,合同一方如希望依賴“不可抗力”或上述“合同受挫”原則而免責(zé)、減責(zé)或解除合同的,我們的建議如下:
(一)如果合同有明確的“不可抗力”條款,則應(yīng)適用合同條款
通常合同“不可抗力”條款包括:1.“不可抗力”的定義;2.“不可抗力”發(fā)生后雙方應(yīng)當(dāng)遵守的程序,例如書(shū)面通知、提供不可抗力證明等;3.“不可抗力”導(dǎo)致的后果,例如合同解除、退還預(yù)付款、免除違約責(zé)任或者合同允許延期履行等。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對(duì)照合同條款,及時(shí)采取相關(guān)措施。法院將遵循雙方約定以及通過(guò)合同解釋的方法,對(duì)合同是否解除以及雙方之間是否承擔(dān)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。
(二)在合同無(wú)明確規(guī)定的情況下,考慮是否可依賴“合同受挫”原則解除合同
當(dāng)合同對(duì)于“不可抗力”未做明確約定時(shí),本次疫情在斯里蘭卡不必然構(gòu)成“不可抗力”事件,可考慮能否適用“合同受挫”原則。如“合同受挫”被法院認(rèn)定,合同可以解除的,雙方均無(wú)需履行受挫事件發(fā)生后的合同義務(wù),受挫事件發(fā)生前的合同權(quán)利義務(wù)仍對(duì)各方具有約束力。
比較通常情況下合同關(guān)于“不可抗力”約定與“合同受挫”原則,我們可以發(fā)現(xiàn)“不可抗力”條款來(lái)源于當(dāng)事人的意思自治,強(qiáng)調(diào)的是“契約自由”的原則,需要當(dāng)事人在訂立合同之初就認(rèn)真考慮相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)并預(yù)先做好安排,法院也會(huì)尊重當(dāng)事人的意思自治;而“合同受挫”原則是法律的默示條款,在當(dāng)事人不存在協(xié)議約定而由于出現(xiàn)極端情況導(dǎo)致合同不能履行或者目的落空時(shí),才允許合同解除。
(三)關(guān)于應(yīng)對(duì)本次疫情的律師建議
1.審查合同中是否明確約定“流行病”或類(lèi)似情況為“不可抗力”事件及相應(yīng)法律后果;如合同無(wú)明確約定,則應(yīng)根據(jù)合同的適用法律來(lái)判斷可適用的法律規(guī)則;未來(lái)在訂立合同時(shí),應(yīng)充分重視不可抗力條款的作用;
2.評(píng)估新冠肺炎疫情對(duì)自身業(yè)務(wù)及其合同義務(wù)的影響,明確不可抗力事件的具體內(nèi)容、存續(xù)期。評(píng)估時(shí)不僅考慮疫情本身,還應(yīng)關(guān)注相關(guān)的政府延遲復(fù)工通知、各國(guó)航運(yùn)管制措施等;
3.如果一方受疫情影響不能按約履行合同,應(yīng)盡早通過(guò)郵件或書(shū)面函件,向合同的相對(duì)方發(fā)出不可抗力事件的書(shū)面通知;
4.收集并提供與不可抗力有關(guān)的證據(jù)(如政府為疫情防控而采取管制措施的書(shū)面文件);中國(guó)貿(mào)促會(huì)近日宣布為受新冠肺炎疫情影響而無(wú)法如期履行或不能履行國(guó)際貿(mào)易合同的企業(yè)出具相關(guān)不可抗力事實(shí)性證明,該證明對(duì)于當(dāng)事人舉證有一定的積極幫助作用;
5.采取合理措施以減少損失(取決于具體交易的性質(zhì)),并保留相關(guān)證據(jù);否則,將承擔(dān)因消極不作為而導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的責(zé)任;
6.關(guān)于合同是否解除、是否繼續(xù)履行、如何履行,建議提前與合同相對(duì)方進(jìn)行協(xié)商。本次疫情導(dǎo)致的企業(yè)延期復(fù)工、交通管制是對(duì)出口方最直接的影響,但是各地區(qū)、各企業(yè)受到的影響不盡相同,不要輕易單方提出解除合同。如果確實(shí)履行合同困難,但可以通過(guò)變更交貨期限和交貨日期來(lái)延后履行的,則受疫情影響的企業(yè)應(yīng)當(dāng)積極與合同相對(duì)方協(xié)商變更合同的相關(guān)約定。
上述分析是當(dāng)合同適用的法律為斯里蘭卡法律時(shí),我們對(duì)于本次疫情影響下當(dāng)事人主張不可抗力或“合同受挫”做出的總體分析和建議。具體個(gè)案需綜合考慮合同條款的具體約定以及合同實(shí)際履行的可能性來(lái)加以判定。如需進(jìn)一步分析建議,還請(qǐng)向?qū)I(yè)律師詳細(xì)咨詢。(本文獲得了斯里蘭卡D.L.& F. De Saram律師事務(wù)所SAVANTHA DE SARAM律師、DASUNI WIJAYASRIWARDENA律師的協(xié)助,在此致以感謝!)
張?jiān)蒲?/span>北京金誠(chéng)同達(dá)(上海)律師事務(wù)所合伙人,上海律協(xié)外事委員會(huì)委員、一帶一路業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副主任,全國(guó)青聯(lián)委員業(yè)務(wù)方向:爭(zhēng)議解決、并購(gòu)重組與資本市
張振宇
北京金誠(chéng)同達(dá)(上海)律師事務(wù)所合伙人,上海律協(xié)一帶一路業(yè)務(wù)研究委員會(huì)干事
業(yè)務(wù)方向:國(guó)際投資、爭(zhēng)議解決
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024