主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會主任:邵萬權(quán)
副 主 任: 朱林海 張鵬峰
廖明濤 黃寧寧
陸 胤 韓 璐
金冰一 聶衛(wèi)東
徐宗新 曹志龍
屠 磊 唐 潔
潘 瑜
編 委 會:李華平 胡 婧
張逸瑞 趙亮波
王夏青 趙 秦
祝筱青 儲小青
方正宇 王凌俊
閆 艷 應(yīng)朝陽
陳志華 周 憶
徐巧月 翁冠星
黃培明 李維世
吳月琴 黃 東
曾 濤
主 編: 韓 璐
副 主 編:譚 芳 曹 頻
責(zé)任編輯:王鳳梅
攝影記者:曹申星
美術(shù)編輯:高春光
編 務(wù):許 倩
編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號均瑤國際廣場 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.weihe4245.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.weihe4245.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準印證(K 第 272 號)
本刊所用圖片如未署名的,請作者與本刊編輯部聯(lián)系
國有公司、企業(yè)的關(guān)系出資人權(quán)益重大事項,是指國家出資企業(yè)合并、分立、改制、上市,增加或減少注冊資本,發(fā)行債券,進行重大投資。為他人提供大額擔(dān)保,轉(zhuǎn)讓重大財產(chǎn),進行大額捐贈,分配利潤,以及解散、申請破產(chǎn)等重大事項。
一、國有企業(yè)戰(zhàn)略和決策管理中存在的主要問題及其原因
國有企業(yè)存在的問題較多,主要表現(xiàn)為:亂投資、亂擔(dān)保、亂擴張、亂理財、亂借款、亂放權(quán),其中前三項尤為突出,這些都屬于企業(yè)戰(zhàn)略和決策管理的范疇。這些問題之所以較多,主要原因是有些國有企業(yè)負責(zé)人總有一種好大喜功,貪大求全,不注重按客觀經(jīng)濟規(guī)律辦事的“政治家情結(jié)”,正是在這種“政治家情結(jié)”的指導(dǎo)下,企業(yè)的決策機制、決策程序和決策方法都出現(xiàn)了問題。在決策機制上,有些專業(yè)性很強的重大決策,不經(jīng)過專業(yè)部門、專業(yè)人員的前期調(diào)研論證,就憑著“想當(dāng)然”盲目決策。在決策程序上,有的決策不經(jīng)過集體討論,也沒有集體討論的程序和氛圍,一人說了算的現(xiàn)象比較普遍。面對類似問題的決策,在外資企業(yè)和民營企業(yè),決策過程往往討論熱烈,爭論激烈、論證充分,有時甚至爭論得面紅耳赤,這就大大提高了決策的質(zhì)量和效率。而在有些國有企業(yè),決策過程往往是沒有爭議的“一邊倒”,董事會決議沒有“一把手”的簽字,其他決策者往往都處于等待狀態(tài),只要有了“一把手”的簽字,其他決策者甚至連看也不看決議內(nèi)容呼啦啦跟著簽;有時為了一個講話稿的定稿,可能要討論上一天甚至幾天,而面對一項對外投資或者對外擔(dān)保的重大決策,可能短短幾分鐘或十幾分鐘就定下來了。在決策方法上,定性決策多,定量決策少,“大概其”、“也許是”、“可能是”、“差不多”一類詞匯充斥著決策過程,現(xiàn)狀是決策拍腦門,保證拍胸脯。這種決策往往會給企業(yè)帶來巨大的甚至是毀滅性的損失,有些企業(yè)的對外投資,投資時決策者信心百倍、雄心勃勃,造成有投資卻無投資跟蹤,有投資卻無投資管理,有投資卻無投資收益,幾年后,血本無歸,泥牛入海無消息。教訓(xùn)是極為慘痛和深刻的。
二、科學(xué)確定決策機構(gòu)的職責(zé)和權(quán)限,加強對決策權(quán)的監(jiān)督
(一)國有獨資企業(yè)、國有獨資公司的關(guān)系出資人權(quán)益重大事項決策
1、國有獨資企業(yè)、國有獨資公司的合并、分立,增加或者減少注冊資本,發(fā)行債券,以及解散、申請破產(chǎn),由履行出資人職責(zé)的機構(gòu)決定。其他關(guān)系出資人權(quán)益的重大事項由國有獨資企業(yè)負責(zé)人集體討論決定,國有獨資公司由董事會決定。
2、重要的國有獨資企業(yè)、國有獨資公司的合并、分立、解散、申請破產(chǎn)以及法律、行政法規(guī)和本級人民政府規(guī)定應(yīng)當(dāng)由履行出資人職責(zé)的機構(gòu)報經(jīng)本級人民政府批準的重大事項的決策,履行出資人職責(zé)的機構(gòu)在作出決定前,應(yīng)報請本級人民政府批準。
(二)國有資本控股公司、國有資本參股公司的關(guān)系出資人權(quán)益重大事項決策
1、國有資本控股公司、國有資本參股公司的關(guān)系出資人權(quán)益重大事項決策,由公司股東會議、股東大會或者董事會決定。履行出資人職責(zé)的機構(gòu)委派的股東代表,應(yīng)當(dāng)按照委派機構(gòu)的指示提出提案、發(fā)表意見、行使表決權(quán),并將其履行職責(zé)的情況和結(jié)果及時報告委派機構(gòu)。
2、重要的國有資本控股公司、國有資本參股公司的合并、分立、解散、申請破產(chǎn)以及法律、行政法規(guī)和本級人民政府規(guī)定應(yīng)當(dāng)由履行出資人職責(zé)的機構(gòu)報經(jīng)本級人民政府批準的重大事項的決策,履行出資人職責(zé)的機構(gòu)向其委派參加國有資本控股公司股東會議、股東大會、會議的股東代表作出指示前,應(yīng)報請本級人民政府批準。
?。ㄈ﹪泄竞推髽I(yè)的投資應(yīng)當(dāng)符合國家產(chǎn)業(yè)政策,并按照國家規(guī)定進行可行性研究
國有公司和企業(yè)的投資應(yīng)當(dāng)符合國家產(chǎn)業(yè)政策,將企業(yè)效益與社會效益有機地結(jié)合起來,從而保證投資的長期效益。可行性研究是投資決策的必要程序。嚴格按照國家的有關(guān)規(guī)定,通過對與投資項目有關(guān)的經(jīng)濟技術(shù)和市場條件進行調(diào)查、研究、論證,對項目建成后的經(jīng)濟效益進行預(yù)測和評價,最后綜合分析該項目建設(shè)的可行性,避免投資失誤,減少投資風(fēng)險,提高投資效益。
(四)國有公司和企業(yè)的合并、分立、改制、解散、申請破產(chǎn)
國有公司和企業(yè)的合并、分立、改制、解散、申請破產(chǎn)等重大事項,直接關(guān)系到職工的勞動關(guān)系存續(xù)以及工資和福利待遇等事項,應(yīng)當(dāng)聽取企業(yè)工會的意見,并通過職工代表大會或者其他形式聽取職工的意見和建議,接受職工的監(jiān)督,維護職工的合法權(quán)益。
三、建立科學(xué)的層級決策機制
國有公司和企業(yè)的決策機制要在股東會、董事會、監(jiān)事會和經(jīng)理層之間進行合理的決策分工和職權(quán)分配,建立科學(xué)的層級決策機制。公司的有效和成功運作,必須在利益相關(guān)者之間形成合理的權(quán)利配置和決策機制,同時在公司董事會運作和決策中建立內(nèi)部制衡和科學(xué)的決策機制。
?。ㄒ唬﹪匈Y產(chǎn)監(jiān)管部門與董事會的權(quán)利配置和決策機制
國有資產(chǎn)監(jiān)管部門代表國家履行出資人職責(zé),由于他們既是所有者又是監(jiān)督者,極易導(dǎo)致過度的行政干涉或者消極承擔(dān)國家管理者的角色,從而造成對企業(yè)的過度干預(yù)或者被動消極。
在國有公司,董事會擁有管理公司事務(wù)的廣泛權(quán)利,董事會成員的任何濫用權(quán)利的行為,都有可能最終損害股東的利益。因此,必須在程序規(guī)制上予以強化,以保證國有資產(chǎn)監(jiān)管部門對董事會的有效制約。
(二)董事會組織機構(gòu)與內(nèi)部制衡機制
董事會要具有權(quán)威性,董事會的權(quán)威來自于其產(chǎn)生的方式。國有企業(yè)的董事會應(yīng)由三方面人員構(gòu)成:1、執(zhí)行董事。由公司經(jīng)理人員擔(dān)任,應(yīng)該少于董事會總?cè)藬?shù)的1/3;2、外部董事。包括政府董事、獨立董事和銀行董事,應(yīng)由提名委員會提名。外部董事應(yīng)該不少于董事會總?cè)藬?shù)的1/3;3、職工董事。由公司職工代表大會選舉產(chǎn)生,應(yīng)該占董事會總?cè)藬?shù)的1/3。這樣的董事會組成結(jié)構(gòu)比較合理,有利于股東、獨立董事、職工對經(jīng)理班子的合理制約,盡量實現(xiàn)董事長和總經(jīng)理兩職的分離。
國有企業(yè)董事會應(yīng)該設(shè)立審計委員會,并且審計委員會主要由獨立董事來組成。但審計委員會隸屬于董事會,其成員的任命和報酬受制于參與剩余控制權(quán)行使部分的其他外部董事和內(nèi)部董事所組成的提名委員會和報酬與考核委員會。審計委員會行使職責(zé)時必然投鼠忌器,而且聘請注冊會計師也需要經(jīng)董事會批準。理想的制度是審計委員會隸屬于監(jiān)事會或者直接向國有資產(chǎn)監(jiān)管部門負責(zé)。
?。ㄈ┒聲Q策與內(nèi)部制衡機制
1、董事長及董事會成員決策的制衡機制
公司董事會會議必須嚴格按照規(guī)定的程序進行,參加董事會會議的人數(shù)必須符合法定人數(shù),采取一人一票制,不得委托他人投票,各董事應(yīng)按自己的判斷獨立投票。
在國有企業(yè)中,由于企業(yè)的董事長和總經(jīng)理都是由政府或組織部門任命,他們享受一定的行政級別,地位遠遠高于其他董事,在公司董事會中擁有特殊的地位,公司法人代表制度更使他們“位高權(quán)重”,形成了關(guān)鍵人控制。關(guān)鍵人控制的后果往往是公司決策失誤、國有資產(chǎn)流失、投資者利益受損、關(guān)鍵人腐敗等。因而有必要實行集體法人代表制,以董事會而不是董事長作為公司的法人代表。
董事會實行“集體決策個人負責(zé)制”,董事會內(nèi)沒有任何個人具有不受限制的決策權(quán)利,所有成員人人平等。董事會決議違反法律、行政法規(guī)或者公司章程,致使公司遭受嚴重損失的,在表決時未曾表示異議的董事應(yīng)對公司負賠償責(zé)任。
2、外部董事與內(nèi)部董事的制衡機制
外部董事指由非本公司員工的外部人員擔(dān)任的董事。外部董事不在公司擔(dān)任除董事和董事會專門委員會有關(guān)職務(wù)外的其他職務(wù),不負責(zé)執(zhí)行層的事務(wù)。
合理界定董事會和管理層的權(quán)責(zé),恰當(dāng)分配董事會的權(quán)利和規(guī)范內(nèi)外部董事職責(zé)分工,是構(gòu)成外部董事會制度發(fā)揮自身功能的基礎(chǔ)。議事規(guī)則的主要制度設(shè)計是外部董事的獨立會議制度,即外部董事單獨召開沒有內(nèi)部董事參加的會議,以避免內(nèi)部董事對會議議程和決議的影響,保障外部董事對公司經(jīng)營績效和經(jīng)理層經(jīng)營能力評估的獨立客觀。
在內(nèi)部董事?lián)味麻L的情況下,單獨設(shè)立外部董事召集人,負責(zé)獨立會議和協(xié)調(diào)整個董事會運作。同時,在董事會內(nèi)部,由外部董事?lián)沃饕獙iT委員會的召集人,如薪酬與考核委員會??傊?,為有效預(yù)防、減少關(guān)系出資人權(quán)益重大事項的決策風(fēng)險,國有公司和企業(yè)迫切需要加強決策風(fēng)險防范工作;科學(xué)確定決策機構(gòu)的職責(zé)和權(quán)限,加強對決策權(quán)的監(jiān)督,建立科學(xué)的層級決策機制;不斷健全組織機構(gòu),優(yōu)化資源配置,建立、完善重大事項決策審查機制,規(guī)范工作程序,規(guī)范決策行為,提高決策水平,防范決策風(fēng)險,保證國有公司和企業(yè)的科學(xué)發(fā)展?!?/span>[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024