主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會(huì)
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會(huì)主任:邵萬權(quán)
副 主 任: 朱林海 張鵬峰
廖明濤 黃寧寧
陸 胤 韓 璐
金冰一 聶衛(wèi)東
徐宗新 曹志龍
屠 磊 唐 潔
潘 瑜
編 委 會(huì):李華平 胡 婧
張逸瑞 趙亮波
王夏青 趙 秦
祝筱青 儲(chǔ)小青
方正宇 王凌俊
閆 艷 應(yīng)朝陽
陳志華 周 憶
徐巧月 翁冠星
黃培明 李維世
吳月琴 黃 東
曾 濤
主 編: 韓 璐
副 主 編:譚 芳 曹 頻
責(zé)任編輯:王鳳梅
攝影記者:曹申星
美術(shù)編輯:高春光
編 務(wù):許 倩
編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號(hào)均瑤國(guó)際廣場(chǎng) 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.weihe4245.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會(huì)網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.weihe4245.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準(zhǔn)印證(K 第 272 號(hào))
本刊所用圖片如未署名的,請(qǐng)作者與本刊編輯部聯(lián)系
通過特別程序?qū)崿F(xiàn)擔(dān)保物權(quán)是新民訴法的一個(gè)制度創(chuàng)新。雖然在此前已經(jīng)施行的《物權(quán)法》中,就有關(guān)于抵押權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求人民法院通過變賣或拍賣的方式實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的規(guī)定(《物權(quán)法》第195條),但因?yàn)闆]有相關(guān)的程序制度,法院一直無法直接處理,只能通過抵押權(quán)人訴訟來解決,而這給抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)增加了許多不必要的成本。新民訴法為解決這個(gè)問題,在特別程序章節(jié)增加了第196條和197條,規(guī)定了擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)的基本制度。
在這一新制度出臺(tái)后,律師們馬上就面臨著當(dāng)事人的咨詢,希望了解如何在實(shí)務(wù)中運(yùn)用這種制度,達(dá)到成功申請(qǐng)的目的。而各級(jí)法院盡管也已經(jīng)在積極研究這一制度,希望在當(dāng)事人提出申請(qǐng)時(shí),給予恰當(dāng)?shù)奶幚恚辽倌壳吧形闯雠_(tái)統(tǒng)一的司法解釋或指導(dǎo)意見?,F(xiàn)本文僅就如何提出實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的申請(qǐng)進(jìn)行初步的討論,旨在為各方共同啟動(dòng)這一程序提供一些建議。
下面,筆者將就申請(qǐng)人資格、管轄、申請(qǐng)書的內(nèi)容以及證據(jù)材料等四個(gè)方面分別進(jìn)行論述。
一、誰有權(quán)申請(qǐng)
新民訴法第196條規(guī)定了兩類申請(qǐng)人,即“擔(dān)保物權(quán)人和其他有權(quán)請(qǐng)求實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的人”。根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定,擔(dān)保物權(quán)人分為抵押權(quán)人、質(zhì)權(quán)人和留置權(quán)人。其中,抵押權(quán)人作為申請(qǐng)人不存在爭(zhēng)議,因?yàn)椤段餀?quán)法》明文規(guī)定,抵押權(quán)人“可以請(qǐng)求人民法院拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)”。但質(zhì)權(quán)人和留置權(quán)人是否可以成為申請(qǐng)人,就應(yīng)該細(xì)讀法律規(guī)定了。根據(jù)《物權(quán)法》第216條和第236條的規(guī)定,質(zhì)權(quán)人和留置權(quán)人實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的方式是“可以拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)”,也就是無須請(qǐng)求法院處理。同時(shí),因財(cái)產(chǎn)在質(zhì)權(quán)人和留置權(quán)人掌控中,其有條件直接處理,而如果其不及時(shí)處理,《物權(quán)法》第220條和第236條還賦予了出質(zhì)人和留置財(cái)產(chǎn)的所有人催告及處置請(qǐng)求權(quán),由此可見,質(zhì)權(quán)人和留置權(quán)人是有能力、也有義務(wù)及時(shí)處置被擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的。因此,筆者認(rèn)為,質(zhì)權(quán)人和留置權(quán)人在此項(xiàng)制度中,并無成為申請(qǐng)人的資格。相反,進(jìn)行催告后的出質(zhì)人和留置財(cái)產(chǎn)的所有人卻可以成為“其他有權(quán)請(qǐng)求實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的人”,即成為申請(qǐng)的主體。
另外,除了《物權(quán)法》中提及的上述主體外,《合同法》規(guī)定的建筑工程優(yōu)先權(quán)人,《海商法》規(guī)定的船舶抵押權(quán)人等,都可以成為實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)制度中的申請(qǐng)人。
二、管轄法院
根據(jù)新民訴法,該程序的地域管轄可以是擔(dān)保物權(quán)所在地,也可以是擔(dān)保物權(quán)登記地,而級(jí)別管轄僅為基層人民法院。當(dāng)然,如果是實(shí)現(xiàn)船舶抵押權(quán)的申請(qǐng),管轄法院則應(yīng)該是海事法院。
這其中有兩個(gè)問題可以探討:第一,當(dāng)事人是否可以約定管轄法院。既然法律沒有禁止約定管轄,且有兩個(gè)管轄地規(guī)定,故筆者認(rèn)為,當(dāng)事人應(yīng)該有權(quán)進(jìn)行管轄地約定。第二,被申請(qǐng)人是否可以提出管轄異議。一般認(rèn)為,不宜給予被申請(qǐng)人提出管轄異議的權(quán)利。因?yàn)樵O(shè)立特別程序更要體現(xiàn)效率原則,一般審限只有30天,而管轄異議程序還可以有一、二審程序,走完程序就已經(jīng)超過30天了,不能體現(xiàn)該程序的效率。
三、申請(qǐng)書內(nèi)容
就此內(nèi)容,以下僅以抵押權(quán)人為申請(qǐng)人的情況為例進(jìn)行探討。
?。ㄒ唬┊?dāng)事人地位。抵押權(quán)人顯然是申請(qǐng)人,而被申請(qǐng)人則需要分析一下。如果債務(wù)人和抵押人不是同一人,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將抵押人列為被申請(qǐng)人,理由是,實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)裁定的執(zhí)行義務(wù)直接作用于被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn),被申請(qǐng)人有履行的義務(wù),而只有抵押人可以直接承擔(dān)此義務(wù)。但債務(wù)人應(yīng)當(dāng)列為第三人,因?yàn)閭鶆?wù)人是主合同的當(dāng)事人,其可以就債務(wù)的存在與否行使抗辯權(quán)。
?。ǘ┦聦?shí)與理由。其內(nèi)容應(yīng)該包括,主從合同成立與生效的事實(shí)和理由;主合同履行情況,即債務(wù)已屆清償期,但未被清償?shù)氖聦?shí)和理由。另外,還應(yīng)當(dāng)說明的是,經(jīng)協(xié)商,雙方未就如何實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的方式達(dá)成一致,或者對(duì)方拒絕協(xié)商的事實(shí)。
四、立案證據(jù)
申請(qǐng)人提交的立案初步證據(jù)應(yīng)當(dāng)至少包括以下幾項(xiàng):
(一)債務(wù)合同,即主合同或留置權(quán)發(fā)生的基礎(chǔ)合同。
?。ǘ┑盅汉贤蛸|(zhì)押合同等。
(三)如果進(jìn)行過登記,還應(yīng)提供物權(quán)擔(dān)保登記證書、動(dòng)產(chǎn)占有情況證明。
?。ㄋ模﹤鶆?wù)到期后的催告函或請(qǐng)求行使質(zhì)權(quán)或留置權(quán)的催告函等。
實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序在操作過程中還會(huì)碰到各種問題,需要在實(shí)踐中進(jìn)行處理,以上僅是筆者對(duì)于該程序在申請(qǐng)階段的一些理解,僅供參考?!?
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024