網(wǎng)上投稿
2022年7月，時(shí)代雜志發(fā)布了封面文章《進(jìn)入元宇宙：下一個(gè)數(shù)字時(shí)代將改變一切》。近年來(lái)元宇宙的概念逐漸進(jìn)入了普通人的視野。對(duì)于貿(mào)易以及跨境電商行業(yè)，元宇宙同樣可以帶來(lái)無(wú)盡的遐想。區(qū)別于目前常見(jiàn)的通過(guò)靜態(tài)圖片、文字或是簡(jiǎn)單的短視頻向消費(fèi)者介紹商品特性的方式，電商行業(yè)在元宇宙中將呈現(xiàn)更真實(shí)、多樣化的表現(xiàn)方式。設(shè)想一下，在商家自行搭建的虛擬空間中，消費(fèi)者通過(guò)捏臉、虛擬著裝創(chuàng)造自己的虛擬形象，數(shù)字虛擬人搖身一變成為帶貨主播，數(shù)字資產(chǎn)及數(shù)字權(quán)益憑證為貿(mào)易流程提供安全保障。此外，元宇宙中的貿(mào)易與電子商務(wù)是真正意義上的跨境貿(mào)易：元宇宙的未來(lái)形態(tài)應(yīng)該會(huì)打通不同國(guó)家、不同平臺(tái)之間的信息壁壘，貿(mào)易在未來(lái)可能不再有國(guó)界的概念。
我們都知道科林格里奇困境：一項(xiàng)技術(shù)的社會(huì)后果不能在技術(shù)生命的早期被預(yù)料到，以至于新技術(shù)導(dǎo)致的隱患暴露之時(shí)我們很難控制這種不利后果。人民日?qǐng)?bào)曾指出“萬(wàn)物皆可元宇宙”，但該評(píng)論文章仍指出“雖然元宇宙似乎擁有廣闊的空間和無(wú)限的可能，但目前還是一個(gè)尚未成型的新興事物”。元宇宙通常被認(rèn)為是向下一代互聯(lián)網(wǎng)(即所謂的“Web3.0”)時(shí)代的演變，技術(shù)的革新對(duì)于現(xiàn)有的法律監(jiān)管體系也會(huì)帶來(lái)巨大的挑戰(zhàn)，比如數(shù)據(jù)保護(hù)以及網(wǎng)絡(luò)安全方面與現(xiàn)有法律體系的銜接。
需要說(shuō)明的是，鑒于至今仍然無(wú)法為元宇宙進(jìn)行一個(gè)準(zhǔn)確的定義，并且我們理解目前元宇宙的發(fā)展階段仍然還處于萌芽狀態(tài)、最終形態(tài)還未曾可知，因此本文的探討主要結(jié)合主流輿論對(duì)于元宇宙的特征描述并基于此展開(kāi)猜想。根據(jù)北京信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的《中國(guó)元宇宙白皮書(shū)》，元宇宙具有“沉浸式體驗(yàn)”、“虛擬身份”、“虛擬經(jīng)濟(jì)”以及“虛擬社會(huì)治理”幾個(gè)核心特征，這也符合很多人對(duì)于元宇宙的直觀理解。鑒于筆者不具備相關(guān)從業(yè)背景、對(duì)行業(yè)的理解也難免存在錯(cuò)誤之處，本文主要是基于法律從業(yè)人員的視角對(duì)于元宇宙行業(yè)相關(guān)應(yīng)用場(chǎng)景下可能產(chǎn)生的數(shù)據(jù)合規(guī)問(wèn)題進(jìn)行討論，也歡迎同行或業(yè)內(nèi)專家對(duì)本文不成熟的論點(diǎn)進(jìn)行斧正。
一、元宇宙對(duì)于現(xiàn)有數(shù)據(jù)保護(hù)法律監(jiān)管體系的挑戰(zhàn)
1. 數(shù)據(jù)收集量暴增
本文開(kāi)頭已經(jīng)提到了元宇宙應(yīng)用場(chǎng)景可能對(duì)于跨境電商行業(yè)可能帶來(lái)的積極改變，其中很重要的一點(diǎn)就是沉浸式的體驗(yàn)對(duì)于消費(fèi)者的感官刺激。事實(shí)上，很多人都認(rèn)為，除了一些外在的客觀因素，目前電商消費(fèi)模式中買家參與度較低、缺乏體驗(yàn)感導(dǎo)致的買家對(duì)于商品的認(rèn)可度低于實(shí)際預(yù)期，這是造成部分商品庫(kù)存積壓的重要原因之一。而這個(gè)問(wèn)題在我們假象的元宇宙應(yīng)用場(chǎng)景中就能得到很好的解決：戴上特制的VR頭盔，就會(huì)進(jìn)入充滿現(xiàn)實(shí)感的虛擬世界，消費(fèi)者可以享受身臨其境的購(gòu)物體驗(yàn)。
但是在這個(gè)過(guò)程中，消費(fèi)者在現(xiàn)實(shí)中表現(xiàn)出的每一個(gè)動(dòng)作、每一個(gè)表情甚至情緒活動(dòng)都可能會(huì)被可穿戴設(shè)備完整收集、并在虛擬世界中進(jìn)行呈現(xiàn)。這其中可能包括：生物識(shí)別信息(例如面部特征、聲紋、虹膜以及指紋等)、個(gè)人健康信息(例如心跳、血壓以及其他生命體征等)、網(wǎng)絡(luò)身份標(biāo)識(shí)信息、個(gè)人通信信息、個(gè)人財(cái)產(chǎn)信息甚至瀏覽記錄信息等?？梢钥闯觯钪鎽?yīng)用場(chǎng)景下對(duì)于用戶個(gè)人信息的收集數(shù)量以及種類將會(huì)呈現(xiàn)爆炸式的增長(zhǎng)。在這個(gè)前提之下，落實(shí)目前個(gè)人信息保護(hù)監(jiān)管框架下的“告知-同意”原則的難度也必然隨之增長(zhǎng)；尤其是，為了確保用戶獲得連續(xù)性的體驗(yàn)，必然將持續(xù)、長(zhǎng)期監(jiān)控用戶的行為模式，而用戶在持續(xù)性的沉浸式交互以及全生活場(chǎng)景覆蓋的應(yīng)用體驗(yàn)的影響之下也必然會(huì)降低對(duì)于自身個(gè)人信息保護(hù)的敏感性，因此需要踐行更高的合規(guī)要求。
如何確保每一項(xiàng)收集的個(gè)人信息均取得合法性基礎(chǔ)？如何設(shè)計(jì)簡(jiǎn)單、易懂的告知方式以便完整履行法定告知義務(wù)？新技術(shù)可能每天都在不斷更迭、數(shù)據(jù)收集目的可能也在不斷發(fā)生變化，同意機(jī)制該如何設(shè)計(jì)(尤其是大量的敏感個(gè)人信息需要獲得單獨(dú)同意)？如何確保遵循個(gè)人信息/數(shù)據(jù)收集最小必要原則，每一項(xiàng)數(shù)據(jù)的收集均與處理目的直接相關(guān)？目前主管部門(mén)在判斷所收集的個(gè)人信息類型是否符合最小必要原則時(shí)會(huì)區(qū)分基本業(yè)務(wù)功能與非基本業(yè)務(wù)功能，這還是典型的對(duì)于單個(gè)應(yīng)用、單個(gè)平臺(tái)的監(jiān)管思路；而元宇宙應(yīng)用場(chǎng)景下，一個(gè)平臺(tái)可能實(shí)現(xiàn)購(gòu)物、醫(yī)療、娛樂(lè)、社交等全場(chǎng)景覆蓋，在這種情況下該如何區(qū)分基本與非基本業(yè)務(wù)功能？上述的問(wèn)題在“Web2.0”時(shí)代已經(jīng)存在，到了元宇宙應(yīng)用場(chǎng)景下必然會(huì)更加突出。
2. 人工智能的監(jiān)管
人工智能技術(shù)的發(fā)展即便在目前這個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代就已經(jīng)改變了我們的很多習(xí)慣。未來(lái)，人工智能技術(shù)會(huì)得到更加廣泛的應(yīng)用，元宇宙會(huì)通過(guò)機(jī)器學(xué)習(xí)、人工智能技術(shù)大量收集個(gè)人信息后進(jìn)行AI學(xué)習(xí)，為我們提供更具沉浸感的交互體驗(yàn)；但與此同時(shí)，由于這些技術(shù)都是行為學(xué)習(xí)技術(shù)，它們會(huì)收集大量的個(gè)人信息，威脅到用戶隱私。在元宇宙應(yīng)用場(chǎng)景下，與真實(shí)人類無(wú)異的數(shù)字虛擬人將與普通用戶進(jìn)行大量交互，甚至如本文開(kāi)頭所言，由數(shù)字虛擬人作為帶貨主播與普通消費(fèi)者進(jìn)行“面對(duì)面”互動(dòng)。在這個(gè)過(guò)程中很有可能產(chǎn)生大量用戶并沒(méi)有意識(shí)到、由人工智能完成的個(gè)人信息收集處理活動(dòng)。
舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，用戶在元宇宙中與數(shù)字虛擬人進(jìn)行語(yǔ)音溝通，如同現(xiàn)實(shí)中兩個(gè)面對(duì)面相遇的人進(jìn)行交流的場(chǎng)景，然而在這個(gè)過(guò)程中該用戶的聲紋信息就有可能被人工智能進(jìn)行了無(wú)意識(shí)的收集。這方面的監(jiān)管可以參照目前歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)(EDPB)對(duì)于虛擬語(yǔ)音助手(例如Siri)的監(jiān)管指南。EDPB認(rèn)為虛擬語(yǔ)音助手處理的個(gè)人數(shù)據(jù)本質(zhì)上可能是高度敏感的語(yǔ)音數(shù)據(jù)、本質(zhì)上是生物識(shí)別個(gè)人數(shù)據(jù)，因此需要遵循GDPR的監(jiān)管要求。
生物信息識(shí)別是人工智能應(yīng)用的一個(gè)重要方面。包括人臉識(shí)別在內(nèi)，絕大多數(shù)人工智能技術(shù)均離不開(kāi)對(duì)于個(gè)人數(shù)據(jù)以及個(gè)人信息的采集，因?yàn)槿斯ぶ悄芗夹g(shù)一般都是建立在數(shù)據(jù)分析以及算法之上的。對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的收集與處理進(jìn)行相對(duì)嚴(yán)格的法律規(guī)制，實(shí)際上就是從源頭上控制了人工智能的應(yīng)用場(chǎng)景，這是目前中國(guó)對(duì)于人工智能的相關(guān)立法思路，在元宇宙相關(guān)應(yīng)用場(chǎng)景下這樣的監(jiān)管思路也可以繼續(xù)強(qiáng)化。
3. 個(gè)人信息處理者的界定及數(shù)據(jù)跨境流轉(zhuǎn)
上文我們始終在以現(xiàn)行數(shù)據(jù)合規(guī)監(jiān)管體系的思路討論相關(guān)應(yīng)用場(chǎng)景下的數(shù)據(jù)合規(guī)問(wèn)題，即重點(diǎn)分析各個(gè)場(chǎng)景下個(gè)人信息處理者/數(shù)據(jù)處理者的法律合規(guī)義務(wù)。這也是目前中國(guó)數(shù)據(jù)合規(guī)的監(jiān)管思路：首先確認(rèn)責(zé)任主體(個(gè)人信息處理者/數(shù)據(jù)處理者)，要求其落實(shí)數(shù)據(jù)合規(guī)義務(wù)，并進(jìn)而確保個(gè)人信息主體的相關(guān)權(quán)益不會(huì)被侵犯。這是“Web2.0”時(shí)代監(jiān)管思路的延續(xù)，監(jiān)管部門(mén)可以將監(jiān)管注意力集中在大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)主體或是龍頭企業(yè)上，要求這些主體對(duì)平臺(tái)上發(fā)生的個(gè)人信息以及數(shù)據(jù)合規(guī)問(wèn)題負(fù)責(zé)。
然而理想狀態(tài)下的“Web3.0”時(shí)代的元宇宙具有去中心化的特征，區(qū)塊鏈技術(shù)與智能合約將為元宇宙提供基礎(chǔ)設(shè)施及技術(shù)保障；而在去中心化的前提下，基于現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)構(gòu)建的監(jiān)管體系將不再適用，服務(wù)器以及數(shù)據(jù)都不再集中在一個(gè)中心化的平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者手中、難以界定個(gè)人信息/數(shù)據(jù)的處理者，元宇宙中存在的大量實(shí)體可能共同完成了數(shù)據(jù)處理，在這種情況下對(duì)某幾個(gè)大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)主體進(jìn)行集中監(jiān)管就失去了意義。
隨之而產(chǎn)生的還有數(shù)據(jù)跨境流轉(zhuǎn)的問(wèn)題。元宇宙理念的實(shí)現(xiàn)首先是基于多個(gè)平臺(tái)內(nèi)信息的互相交互、互相整合，打通此前不同互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)之間的信息壁壘；元宇宙平臺(tái)不可能永遠(yuǎn)限制在一國(guó)之內(nèi)發(fā)展，不同國(guó)家、不同平臺(tái)之間的信息壁壘也不應(yīng)當(dāng)存在，無(wú)論平臺(tái)服務(wù)器是否會(huì)分布在不同國(guó)家，用戶可以自由攜帶數(shù)據(jù)在不同平臺(tái)之間遷移，真正實(shí)現(xiàn)“數(shù)據(jù)可攜”。但這樣的理念很顯然與現(xiàn)有的跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)監(jiān)管不符。以中國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法的要求為例，除了需要履行告知義務(wù)并取得個(gè)人信息主體的單獨(dú)同意之外，要向境外提供個(gè)人信息還需要通過(guò)網(wǎng)信部門(mén)組織的安全評(píng)估、通過(guò)個(gè)人信息保護(hù)認(rèn)證或與接收方簽署標(biāo)準(zhǔn)合同，并且部分個(gè)人信息類別有明確的本地存儲(chǔ)、不得出境的要求。而在去中心化的元宇宙應(yīng)用場(chǎng)景，考慮到個(gè)人信息處理者難以界定的問(wèn)題，隨之而來(lái)的就是由誰(shuí)負(fù)責(zé)向主管部門(mén)申報(bào)安全評(píng)估？標(biāo)準(zhǔn)合同文本又應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)簽署？誰(shuí)是元宇宙應(yīng)用場(chǎng)景下的關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營(yíng)者？這還未考慮該等監(jiān)管模式實(shí)質(zhì)上無(wú)形之中大幅降低數(shù)據(jù)跨境流轉(zhuǎn)效率，與元宇宙無(wú)邊界的理念相悖。
即便暫不考慮以上數(shù)據(jù)處理者如何界定的問(wèn)題，元宇宙無(wú)國(guó)界、數(shù)據(jù)全球流動(dòng)的理念還會(huì)導(dǎo)致監(jiān)管的管轄權(quán)難以確定的問(wèn)題。中國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法適用于中國(guó)境內(nèi)處理個(gè)人信息、或是以向境內(nèi)自然人提供產(chǎn)品服務(wù)/分析評(píng)估境內(nèi)自然人為目的的處理活動(dòng)。如何在元宇宙應(yīng)用場(chǎng)景下界定“境內(nèi)自然人”，是以用戶在現(xiàn)實(shí)世界中的物理位置？還是以用戶虛擬身份(Avatar)所處服務(wù)器位置來(lái)判斷？此外，考慮到各個(gè)國(guó)家數(shù)據(jù)監(jiān)管法規(guī)規(guī)定不一致(可能立法思路存在注重個(gè)人權(quán)利和隱私保護(hù)或更注重國(guó)家安全的根本性矛盾)、各個(gè)國(guó)家數(shù)據(jù)保護(hù)法律都規(guī)定了域外效力以及各個(gè)國(guó)家監(jiān)管部門(mén)存在管轄推諉或是對(duì)同一法律規(guī)定解讀不一致的問(wèn)題。
二、元宇宙數(shù)據(jù)安全及數(shù)據(jù)合規(guī)實(shí)踐路徑猜想
1. 隱私計(jì)算
隱私計(jì)算和元宇宙可能是天作之合：元宇宙為用戶提供極具沉浸感的交互體驗(yàn)的基礎(chǔ)在于高速的通信網(wǎng)絡(luò)傳輸速度以及對(duì)于數(shù)據(jù)的計(jì)算和處理能力，可以說(shuō)基礎(chǔ)設(shè)施層面的計(jì)算能力直接決定了元宇宙應(yīng)用場(chǎng)景能夠給用戶帶來(lái)什么程度的沉浸體驗(yàn)、甚至決定了元宇宙的發(fā)展高度；而隱私計(jì)算技術(shù)則為最大限度釋放算力提供了可能，能夠幫助數(shù)據(jù)流通建立有序可控的共享狀態(tài)。隱私計(jì)算解決問(wèn)題的方向就是讓數(shù)據(jù)保持加密的狀態(tài)、以不泄露給其他合作方為前提進(jìn)行計(jì)算合作，在保障數(shù)據(jù)安全的情況下實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)，利用算力最大限度實(shí)現(xiàn)用戶的數(shù)據(jù)價(jià)值。
中國(guó)國(guó)務(wù)院辦公廳在《要素市場(chǎng)化配置綜合改革試點(diǎn)總體方案》中提出：“建立健全數(shù)據(jù)流通交易規(guī)則，探索‘原始數(shù)據(jù)不出域、數(shù)據(jù)可用不可見(jiàn)’的交易范式”，這與隱私計(jì)算所追求的理念是一致的；此外，《上海市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展“十四五”規(guī)劃》也特別提到了“突破數(shù)字安全技術(shù)，深化多方安全計(jì)算、聯(lián)邦計(jì)算、差分隱私等隱私計(jì)算技術(shù)研發(fā)應(yīng)用”。以下內(nèi)容參考中國(guó)移動(dòng)發(fā)布的《隱私計(jì)算應(yīng)用白皮書(shū)》為大家簡(jiǎn)單介紹一下目前隱私計(jì)算技術(shù)的幾類應(yīng)用。
(1) 多方安全計(jì)算。所謂的多方安全計(jì)算即在不泄露隱私的條件下各參與方利用隱私數(shù)據(jù)參與保密計(jì)算、共同完成計(jì)算任務(wù)。多方安全計(jì)算有多種實(shí)現(xiàn)方式，例如同態(tài)加密技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)在數(shù)據(jù)加密的情況下直接進(jìn)行計(jì)算(區(qū)別于正常計(jì)算場(chǎng)景下必須首先解密之后才能完成計(jì)算)從而實(shí)現(xiàn)多方安全計(jì)算的目的。多方安全計(jì)算意在實(shí)現(xiàn)保護(hù)數(shù)據(jù)隱私的前提下確保平臺(tái)能夠合規(guī)、安全的實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)處理目的，協(xié)助在元宇宙中實(shí)現(xiàn)大量的數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)的應(yīng)用場(chǎng)景。
(2) 聯(lián)邦學(xué)習(xí)。聯(lián)邦學(xué)習(xí)的核心思想在于多個(gè)數(shù)據(jù)源共同參與、但僅通過(guò)交互模型中間參數(shù)進(jìn)行聯(lián)合訓(xùn)練，原始數(shù)據(jù)不出本地、各個(gè)參與方交換的僅僅是中間運(yùn)算結(jié)果。聯(lián)邦學(xué)習(xí)在元宇宙場(chǎng)景下的重要應(yīng)用是人工智能的AI學(xué)習(xí)，我們之前已經(jīng)討論過(guò)人工智能對(duì)于脫離人工腳本限制、保障元宇宙沉浸式體驗(yàn)的重要性，以及AI學(xué)習(xí)所需要大量收集個(gè)人信息的隱患，而聯(lián)邦學(xué)習(xí)技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)保護(hù)以及數(shù)據(jù)分析的平衡。
(3) 差分隱私。差分隱私技術(shù)主要原理是通過(guò)在統(tǒng)計(jì)結(jié)果中加入隨機(jī)噪聲來(lái)避免數(shù)據(jù)變化導(dǎo)致的結(jié)果差異而泄露數(shù)據(jù)中的個(gè)人信息(可以簡(jiǎn)單理解為不再傳輸確定的結(jié)果，而是輸出概率)，該技術(shù)可以在保留群體統(tǒng)計(jì)特征的前提下去除個(gè)體特征以保護(hù)用戶隱私。差分隱私在機(jī)器學(xué)習(xí)以及智能算法等領(lǐng)域也有著廣泛的應(yīng)用，很好的契合了元宇宙的應(yīng)用場(chǎng)景。
需要說(shuō)明的是，在現(xiàn)有的數(shù)據(jù)合規(guī)法律框架下，我們理解僅僅布局隱私計(jì)算技術(shù)并不能實(shí)現(xiàn)完全合規(guī)，因?yàn)椴糠旨夹g(shù)實(shí)現(xiàn)方式即便存在“原始數(shù)據(jù)不出本地”的特性(即個(gè)人信息/數(shù)據(jù)處理者并未進(jìn)行個(gè)人信息/數(shù)據(jù)收集)，但后續(xù)的計(jì)算過(guò)程仍然無(wú)法徹底跳出法律對(duì)于“處理”的定義。我們認(rèn)為，隱私計(jì)算技術(shù)在現(xiàn)行數(shù)據(jù)合規(guī)監(jiān)管框架下的重要意義在于最大程度實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)處理的最小必要原則，以及數(shù)據(jù)處理活動(dòng)的安全保障措施，這對(duì)于元宇宙應(yīng)用場(chǎng)景下的數(shù)據(jù)合規(guī)意義重大。
2. 分布式治理
隱私計(jì)算的目的是將對(duì)于數(shù)據(jù)的控制權(quán)從傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)手中轉(zhuǎn)移至個(gè)人信息權(quán)利主體、即每一位用戶手中，這實(shí)際上與“Web3.0”所倡導(dǎo)的理念是一致的：用戶不僅是互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的接收者，更是內(nèi)容的生產(chǎn)者(創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì))、共同擁有平臺(tái)(元宇宙)的經(jīng)濟(jì)利益甚至所有權(quán)，通過(guò)虛擬身份來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)平臺(tái)的管理。大家可以回顧一下本文前言部分提及的除了“沉浸式體驗(yàn)”之外元宇宙幾大核心特征：“虛擬身份”、“虛擬經(jīng)濟(jì)”以及“虛擬社會(huì)治理”，每一位用戶通過(guò)“虛擬身份”在去中心化的前提下自主參與對(duì)于平臺(tái)(元宇宙)的管理，以這種方式實(shí)現(xiàn)“虛擬社會(huì)治理”，就被行業(yè)內(nèi)稱之為分布式治理模式。2021年3月11日全國(guó)人大通過(guò)的《關(guān)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要的決議》中已經(jīng)提出了“推動(dòng)……分布式系統(tǒng)等區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新，以聯(lián)盟鏈為重點(diǎn)發(fā)展區(qū)塊鏈服務(wù)平臺(tái)”。盡管聯(lián)盟鏈被普遍認(rèn)為只能實(shí)現(xiàn)部分去中心化，因中國(guó)政策及法律限制，要實(shí)現(xiàn)分布式治理模式在中國(guó)還有很長(zhǎng)的路要走，但我們還是可以在此設(shè)想一下該模式相對(duì)于目前數(shù)據(jù)保護(hù)監(jiān)管模式的突破。
從用戶個(gè)人信息權(quán)益以及數(shù)據(jù)保護(hù)的角度來(lái)看，分布式治理模式的優(yōu)勢(shì)主要在于，其在數(shù)據(jù)權(quán)益方面擁有對(duì)自身個(gè)人信息數(shù)據(jù)的絕對(duì)控制權(quán)，并且每一位用戶都有機(jī)會(huì)和權(quán)利來(lái)共同協(xié)商平臺(tái)(元宇宙)數(shù)據(jù)保護(hù)的規(guī)則，以便更好的保護(hù)自身的數(shù)據(jù)權(quán)益。這與此前傳統(tǒng)的平臺(tái)中心化的治理思路是大相徑庭的，可以很好的解決平臺(tái)過(guò)度收集數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)處理目的與方式不透明、數(shù)據(jù)主體缺乏選擇權(quán)等需要通過(guò)立法方式對(duì)數(shù)據(jù)處理者進(jìn)行強(qiáng)制管控才能解決或緩解的問(wèn)題。
除了上述原因之外，“虛擬身份”在數(shù)據(jù)合規(guī)方面還具備的一大潛在優(yōu)勢(shì)是身份信息隔離。元宇宙針對(duì)用戶的虛擬身份(Avatar)所收集的個(gè)人信息數(shù)據(jù)可以與該用戶在現(xiàn)實(shí)世界中的身份完全無(wú)關(guān)，從而最大程度保障了該用戶的隱私。元宇宙世界中成年人的虛擬身份形象，在現(xiàn)實(shí)中可能是一個(gè)不滿14周歲的未成年人。在數(shù)據(jù)合規(guī)方面，這可能會(huì)帶來(lái)其他難題(比如未成年人身份驗(yàn)證)，這可能就是中國(guó)主管部門(mén)一直以來(lái)始終堅(jiān)決推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的原因之一。
這個(gè)話題可以引出我們始終未涉及的最后一個(gè)核心特征“虛擬經(jīng)濟(jì)”，以及這幾年與元宇宙共同火出圈的NFT。上文已經(jīng)提到了元宇宙通過(guò)創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)模式、即通過(guò)用戶對(duì)元宇宙的貢獻(xiàn)大小來(lái)確認(rèn)該用戶對(duì)于元宇宙所享有的經(jīng)濟(jì)利益，這種經(jīng)濟(jì)利益以權(quán)益憑證/數(shù)字資產(chǎn)的方式給到用戶，而NFT可以粗略理解為鏈上的一種數(shù)據(jù)單位、證明該數(shù)字權(quán)益是獨(dú)一無(wú)二的一種憑證。NFT在用戶數(shù)據(jù)以及隱私保護(hù)方面也能起到積極作用。與上文所述的身份信息隔離類似，NFT同樣可以通過(guò)數(shù)字錢包實(shí)現(xiàn)真是身份與虛擬身份的隔離：在購(gòu)買NFT之后，NFT會(huì)存儲(chǔ)在數(shù)字錢包中，該數(shù)字錢包的實(shí)質(zhì)就是鏈上的某個(gè)地址坐標(biāo)，通過(guò)追查該地址無(wú)法追溯到現(xiàn)實(shí)世界的消費(fèi)者；然而該功能需要在對(duì)于公鏈政策比較友好國(guó)家才能實(shí)現(xiàn)，考慮到國(guó)內(nèi)NFT平臺(tái)因法律及政策限制原因主要是基于聯(lián)盟鏈、并且每個(gè)中心節(jié)點(diǎn)均需實(shí)名認(rèn)證方可滿足監(jiān)管要求的情況，NFT無(wú)法實(shí)現(xiàn)上述數(shù)據(jù)隔離的功能，并且也被限制了金融屬性，主要保留了其證名功能。
3. 立法與監(jiān)管模式的改革
我們?cè)谏衔亩啻翁峒傲嗽钪鎽?yīng)用場(chǎng)景可能對(duì)現(xiàn)有數(shù)據(jù)保護(hù)監(jiān)管體系的沖擊。事實(shí)上，任何成文法均具有滯后性，因?yàn)榧夹g(shù)的快速更迭以及新商業(yè)模式的不斷探索，這種滯后性在網(wǎng)絡(luò)法以及數(shù)據(jù)合規(guī)領(lǐng)域表現(xiàn)的更為明顯。在本文所涉及的場(chǎng)景中，小到某些新的數(shù)據(jù)類型是否需要被納入個(gè)人信息以及數(shù)據(jù)的定義、數(shù)據(jù)控制權(quán)與數(shù)據(jù)所有權(quán)的區(qū)分、某個(gè)具體硬件設(shè)備或是技術(shù)類型的監(jiān)管規(guī)則是否需要收緊，大到目前對(duì)于數(shù)據(jù)合規(guī)的監(jiān)管理念以及國(guó)際協(xié)作的模式在元宇宙應(yīng)用場(chǎng)景下是否需要推倒重建，這些都是元宇宙應(yīng)用場(chǎng)景下目前的法律法規(guī)在適用過(guò)程中可能遇到的問(wèn)題。
然而這并不意味著本文呼吁立即對(duì)現(xiàn)行的數(shù)據(jù)監(jiān)管法律以及監(jiān)管體系進(jìn)行大刀闊斧的革新。上文很多應(yīng)用場(chǎng)景是基于元宇宙未來(lái)形態(tài)暢想的基礎(chǔ)上提出的猜想與探討、而非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)觀點(diǎn)。元宇宙行業(yè)在以自己的節(jié)奏逐步發(fā)展，法律與監(jiān)管也更宜于逐步匹配商業(yè)模式的更迭，通過(guò)司法解釋、部門(mén)規(guī)章逐步修補(bǔ)漏洞，以行政執(zhí)法以及司法裁判的方式為商業(yè)模式的發(fā)展把握方向，或者通過(guò)發(fā)布國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)幫助整個(gè)行業(yè)健康成長(zhǎng)。
回到元宇宙行業(yè)監(jiān)管路徑這個(gè)問(wèn)題上來(lái)，事實(shí)上自從各大電子商務(wù)平臺(tái)的興起，互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管相關(guān)立法性文件就一定程度上表現(xiàn)出了對(duì)于新興商業(yè)模式的不匹配，結(jié)果是除了法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定之外，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)都會(huì)通過(guò)自身的服務(wù)規(guī)則、注冊(cè)協(xié)議等維系自身的商業(yè)模式以及平臺(tái)生態(tài)，行業(yè)內(nèi)稱之為“軟法”，指區(qū)別于國(guó)家強(qiáng)制性法律法規(guī)、依靠平臺(tái)成員的接受同意以及利益驅(qū)動(dòng)機(jī)制確保實(shí)施的規(guī)則體系。到了元宇宙應(yīng)用場(chǎng)景之下，這類軟法可能會(huì)發(fā)揮更大的作用，因?yàn)檫@類規(guī)則的特點(diǎn)就是與平臺(tái)自身的商業(yè)模式完全契合，并且不存在硬法制定流程復(fù)雜、不能及時(shí)回應(yīng)現(xiàn)實(shí)需求的問(wèn)題。業(yè)內(nèi)有同行將這種軟法模式稱之為“元規(guī)則”。區(qū)別在于，在此前這類軟法制定的話語(yǔ)權(quán)與規(guī)則起草的權(quán)限都是由平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者所壟斷，而在去中心化治理、分布式治理的場(chǎng)景下，每一位用戶都會(huì)參與自身所處的元宇宙社會(huì)的治理規(guī)則制定，最大限度發(fā)揮自身主觀能動(dòng)性，所有這些規(guī)則都可以通過(guò)技術(shù)的方式(例如智能合約)被寫(xiě)入并自動(dòng)執(zhí)行。
三、結(jié)語(yǔ)
如前所述，本文僅僅是基于對(duì)于元宇宙未來(lái)發(fā)展的粗淺設(shè)想，可能大部分不會(huì)成為現(xiàn)實(shí)，但不可否認(rèn)的是，未來(lái)幾年，元宇宙將為電子商務(wù)行業(yè)、尤其是跨境電商提供比以往更個(gè)性化的接觸消費(fèi)者的方式，來(lái)自傳統(tǒng)電商行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)將繼續(xù)存在，但元宇宙可能會(huì)培育新型商業(yè)模式、開(kāi)辟出另外一條全新賽道，成為消費(fèi)、社區(qū)、電子商務(wù)、娛樂(lè)的新模式。就比如剛剛過(guò)去的雙十一，淘寶也上線了屬于自己的元宇宙“未來(lái)城”，或許與本文設(shè)想的元宇宙還存在區(qū)別，但足夠讓我們看到各個(gè)電商平臺(tái)的下一步努力方向，即打破空間間隔以及改善消費(fèi)者的使用體驗(yàn)。
讓我們回到本文開(kāi)頭那篇時(shí)代雜志的封面文章。該文章的作者在開(kāi)篇就提出：“元宇宙將重塑我們的生活，讓我們確保它變得更好”。在如何“確保它變得更好”這個(gè)問(wèn)題上，如何在適用法律框架之下合規(guī)經(jīng)營(yíng)、以及與行業(yè)共同適配成長(zhǎng)的監(jiān)管體系和游戲規(guī)則，同樣是確保我們每個(gè)人能夠共享行業(yè)發(fā)展為我們帶來(lái)紅利的前提。讓我們共同期待這個(gè)行業(yè)發(fā)展成熟、“重塑我們生活”這一天的到來(lái)。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
