網(wǎng)上投稿
2025年5月26日晚，由上海律協(xié)刑法與刑事辯護(hù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)、上海律協(xié)刑訴法與刑事辯護(hù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主辦，德恒上海律師事務(wù)所承辦的第九期“浦江刑辯夜話”在上海白玉蘭廣場(chǎng)德恒上海律師事務(wù)所成功舉辦。共計(jì)有46人參加活動(dòng)。
本次活動(dòng)以“私募基金涉刑問(wèn)題研討”為主題，深入探討了私募基金在募集、投資、管理、退出各環(huán)節(jié)可能面臨的刑事風(fēng)險(xiǎn)，以及刑民交叉案件中的復(fù)雜法律問(wèn)題，吸引了線上線下眾多刑辯律師及法律同仁的積極參與?，F(xiàn)場(chǎng)座無(wú)虛席，氣氛熱烈。
在德恒上海律師事務(wù)所合伙人褚維姝律師的主持下，夜話主題交流活動(dòng)正式啟幕。
上海律協(xié)律所規(guī)范與發(fā)展委員會(huì)主任王軍旗律師為活動(dòng)致開(kāi)場(chǎng)辭。王軍旗主任首先對(duì)各位嘉賓和同仁的到來(lái)表示熱烈歡迎。他指出，私募基金領(lǐng)域是律師行業(yè)應(yīng)對(duì)時(shí)代發(fā)展與市場(chǎng)需求的重要體現(xiàn)。面對(duì)當(dāng)前私募基金領(lǐng)域涌現(xiàn)的諸多經(jīng)濟(jì)乃至刑事糾紛，如何運(yùn)用刑事律師的專(zhuān)業(yè)視角為當(dāng)事人提供有效幫助，最終促進(jìn)市場(chǎng)秩序的規(guī)范化發(fā)展，是值得深入探討的重要課題。在此背景下深入研討涉刑風(fēng)險(xiǎn)與刑民交叉問(wèn)題，對(duì)于提升律師服務(wù)能力、防范金融風(fēng)險(xiǎn)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，并預(yù)祝本次“浦江刑辯夜話”圓滿(mǎn)成功。
北京德恒（深圳）律師事務(wù)所合伙人安健律師作為主講人圍繞會(huì)議第一個(gè)主題“刑民交叉視角下的華澳民事賠償案”展開(kāi)分享。安健律師詳細(xì)介紹了華澳信托的刑事和民事案件，并圍繞案件本身深入分析了“一事不再理”原則的適用、“先刑后民、刑民并行、先民后刑”的程序選擇、“證據(jù)認(rèn)定和轉(zhuǎn)化”以及“刑事生效判決財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行與民事生效裁判執(zhí)行銜接”等關(guān)鍵問(wèn)題。安健律師進(jìn)一步進(jìn)行延伸思考，包括對(duì)刑民交叉和民刑交叉含義是否相同等問(wèn)題的探討，并提出刑事律師拓展業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)是“增加賽道”而非“變更賽道”的理念，為刑事律師執(zhí)業(yè)發(fā)展打開(kāi)了新思路。
上海律協(xié)反舞弊與刑事風(fēng)控專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員孫宇律師作為本場(chǎng)與談嘉賓，分享了“兩點(diǎn)啟示”和“兩個(gè)案例”。他高度評(píng)價(jià)安健律師的分享，認(rèn)為華澳信托案例為被害人代理方的追責(zé)思路提供了重要借鑒。孫宇律師指出，律師代理策略應(yīng)實(shí)現(xiàn)思路革新——從“盯住犯罪嫌疑人”轉(zhuǎn)向“穿透責(zé)任網(wǎng)絡(luò)”尋找有賠償能力的第三方，以及策略前置——從“被動(dòng)等待”轉(zhuǎn)向“主動(dòng)創(chuàng)造”，即在偵查階段積極介入、引導(dǎo)取證、靈活運(yùn)用規(guī)則。他結(jié)合親自代理的欺詐發(fā)行私募債案與破產(chǎn)案，強(qiáng)調(diào)律師應(yīng)重新定位為“維權(quán)路徑的設(shè)計(jì)師”，在刑民交叉地帶為當(dāng)事人尋找最佳解決方案。
上海律協(xié)刑訴法與刑事辯護(hù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員王冠律師接續(xù)發(fā)言。他從“刑民交叉賠償問(wèn)題”和“涉案財(cái)產(chǎn)處置問(wèn)題”兩個(gè)方面展開(kāi)深入分析，辨析了刑事退賠與民事賠償在邏輯與范圍上的差異，強(qiáng)調(diào)了區(qū)分“依法退賠”與“自愿退賠”的重要性。同時(shí)，他創(chuàng)新性地提出借鑒破產(chǎn)制度、探索建立第三方資產(chǎn)托管運(yùn)營(yíng)機(jī)制的設(shè)想，以期更好地保全資產(chǎn)價(jià)值、保護(hù)投資者利益。
上海律協(xié)刑訴法與刑事辯護(hù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任蔡正華律師為本環(huán)節(jié)進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。他高度評(píng)價(jià)安健律師的分享超越了傳統(tǒng)刑辯范疇，為律師在刑民交叉領(lǐng)域開(kāi)辟了新思路與業(yè)務(wù)新機(jī)遇。同時(shí)結(jié)合自身研究，深入剖析了華澳案所體現(xiàn)的刑民責(zé)任邏輯差異，認(rèn)為刑事執(zhí)行問(wèn)題同樣值得探討。他表示，本次研討精準(zhǔn)地揭示了刑民交叉案件的復(fù)雜性，更指明了律師運(yùn)用程序法與實(shí)體法維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益、拓展業(yè)務(wù)邊界的重要路徑。
第二個(gè)主題“私募基金涉刑問(wèn)題和相應(yīng)刑事法律服務(wù)”由上海律協(xié)刑法與刑事辯護(hù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員秦韜律師擔(dān)任主講人。他引用近期備受關(guān)注的私募基金暴雷事件，直觀展示了基金領(lǐng)域面臨的合規(guī)和刑事風(fēng)險(xiǎn)，并結(jié)合諸多親手承辦或代理的基金類(lèi)民事刑事重大案件，從基金管理人、基金、被投企業(yè)及投資人/被害人多角度詳細(xì)解讀了私募基金在募、投、管、退全生命周期中易發(fā)的非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪、合同詐騙罪、挪用資金罪、職務(wù)侵占罪、操控證券市場(chǎng)罪、內(nèi)幕交易罪等核心罪名的構(gòu)成要件、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與辯護(hù)要點(diǎn)，為律師提供基金類(lèi)刑事法律服務(wù)提供了清晰的實(shí)務(wù)指引。
與談環(huán)節(jié)中，上海律協(xié)刑法與刑事辯護(hù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員艾陽(yáng)陽(yáng)律師結(jié)合其近期辦理的多起案件分享了實(shí)踐感悟。她指出，當(dāng)前對(duì)私募基金“非法性”的認(rèn)定已呈現(xiàn)更強(qiáng)的穿透性特征，司法機(jī)關(guān)不再僅僅關(guān)注牌照備案情況，而是更加重視底層資產(chǎn)真實(shí)性與資金流向的合規(guī)性。她還通過(guò)具體案例，深入探討了“緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪”認(rèn)定的復(fù)雜性，以及處理新型商業(yè)模式案件時(shí)面臨的罪名認(rèn)定困境。
上海律協(xié)刑法與刑事辯護(hù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任裴長(zhǎng)利律師從宏觀視角出發(fā)，將私募基金涉刑案件的處置發(fā)展概括為三個(gè)階段：從“全打”到“停打”，再到當(dāng)前“半打”即“精準(zhǔn)打擊、精細(xì)化處置”的演進(jìn)過(guò)程。他認(rèn)為，當(dāng)前的“半打”模式要求刑事律師必須具備扎實(shí)的金融知識(shí)，以應(yīng)對(duì)“刑民并進(jìn)”的新常態(tài)。裴長(zhǎng)利律師還前瞻性地探討了未來(lái)立法層面是否可能將私募基金管理人納入“背信運(yùn)用受托財(cái)產(chǎn)罪”主體范圍的強(qiáng)監(jiān)管趨勢(shì)及其潛在影響。
上海律協(xié)刑法與刑事辯護(hù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任馬朗律師為本單元作富有洞見(jiàn)的點(diǎn)評(píng)。他從刑辯律師的核心素養(yǎng)出發(fā)，強(qiáng)調(diào)“獨(dú)立思考”是有效辯護(hù)與創(chuàng)新的基石。針對(duì)當(dāng)前熱點(diǎn)，他指出律師必須主動(dòng)拓展知識(shí)邊界，立足客戶(hù)服務(wù)，深入的行業(yè)認(rèn)知是贏得信任、提供精準(zhǔn)服務(wù)的關(guān)鍵。馬朗主任總結(jié)道，律師必須通過(guò)深度學(xué)習(xí)才能有效應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，“浦江刑辯夜話”這一平臺(tái)正是提升律師專(zhuān)業(yè)水平的重要載體。
最后，上海律協(xié)副會(huì)長(zhǎng)徐宗新律師作總結(jié)發(fā)言。徐宗新副會(huì)長(zhǎng)高度評(píng)價(jià)了本期“浦江刑辯夜話”的選題價(jià)值與研討深度，并總結(jié)了本次活動(dòng)的三個(gè)特點(diǎn)：一是內(nèi)容全面且系統(tǒng)，律師們可以各取所需，既適用于辯護(hù)工作，也可用于代理及其他業(yè)務(wù)；二是觀點(diǎn)新穎且深入，會(huì)議提出了諸多值得認(rèn)真思考的規(guī)則和問(wèn)題；三是理論與實(shí)務(wù)緊密結(jié)合，主講嘉賓的分享既有前沿思考，又有實(shí)務(wù)指導(dǎo)價(jià)值。徐宗新副會(huì)長(zhǎng)指出，私募基金領(lǐng)域是當(dāng)前法律服務(wù)的熱點(diǎn)與難點(diǎn)，刑辯律師不僅要精通刑法，更要熟悉金融民商事知識(shí)。他結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn)，就律師在處理此類(lèi)案件時(shí)面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)提出了“應(yīng)懂盡懂”且需“循循善誘”的執(zhí)業(yè)建議，呼吁律師們加強(qiáng)交流合作，共同為維護(hù)金融市場(chǎng)秩序、保護(hù)投資者合法權(quán)益貢獻(xiàn)專(zhuān)業(yè)力量。
第九期“浦江刑辯夜話”聚焦私募基金行業(yè)涉刑風(fēng)險(xiǎn)與刑民交叉實(shí)務(wù)兩大前沿?zé)狳c(diǎn)，通過(guò)主講嘉賓的深度剖析、與談嘉賓的精彩碰撞以及點(diǎn)評(píng)嘉賓的專(zhuān)業(yè)總結(jié)，深入探討了理論難點(diǎn)與實(shí)務(wù)挑戰(zhàn)。本次活動(dòng)不僅為上海律師提供了高水準(zhǔn)的學(xué)習(xí)與交流平臺(tái)，更為應(yīng)對(duì)日益復(fù)雜的金融犯罪案件提供了寶貴的思路與方法，必將有力推動(dòng)上海律師在相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)化發(fā)展與精細(xì)化服務(wù)。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
