91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

申請實習證 兩公律師轉(zhuǎn)社會律師申請 注銷人員證明申請入口 結業(yè)人員實習鑒定表申請入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當前位置: 首頁 >> 律師文化 >> 上海律師 >> 2015 >> 2015年第09期
《上海律師》編委會

主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會主任:邵萬權
副  主  任: 朱林海   張鵬峰    

                  廖明濤  黃寧寧   

                  陸   胤   韓   璐  

                  金冰一   聶衛(wèi)東    

                  徐宗新   曹志龍   

                  屠   磊    唐   潔     

                  潘   瑜           

編  委   會:李華平   胡   婧   

                  張逸瑞   趙亮波 
                  王夏青   趙   秦    

                  祝筱青   儲小青
                  方正宇   王凌俊    

                  閆   艷   應朝陽
                  陳志華   周   憶    

                  徐巧月   翁冠星 

                  黃培明   李維世   

                   吳月琴    黃   東

                  曾    濤
主       編: 韓   璐  
副  主  編:譚    芳  曹   頻    
責任編輯:王鳳梅  
攝影記者:曹申星  
美術編輯:高春光  
編       務:許 倩  

編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號均瑤國際廣場 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.weihe4245.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.weihe4245.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準印證(K 第 272 號)
本刊所用圖片如未署名的,請作者與本刊編輯部聯(lián)系


保修糾紛的處理與舉證責任分配

2015年第09期    作者: 王凌俊     閱讀 6,163 次

一、案例簡介

        H房產(chǎn)公司與S建設集團簽訂施工合同,由S集團承建了其開發(fā)的住宅小區(qū),工程于200810月通過竣工驗收并辦理了備案手續(xù)。施工合同約定,預留5%的工程價款作為保修金,共計203萬元,其中133萬元于201011月兩年保修期滿后返還,70萬元于201311月五年保修期滿后返還。

        201011月,第一筆保修金返還期屆滿,但H公司以S集團未按約履行保修義務為由拒絕返還,并于20114月向法院提起訴訟,要求S集團賠償其維修費用238萬元(具體金額以司法審價為準),其中203萬元以預留的保修金抵扣,不足部分補足支付,并承擔訴訟費用和審價費用。H公司向法院提交了400余份由其物業(yè)填寫的保修單等證據(jù)材料,以證明S集團怠于履行保修義務導致大量質(zhì)量問題仍然存在,所以需要委托第三方維修。而S集團則表示,400多份保修單系單方制作,己方并未收到,并提供了其他有簽收記錄的保修單和有小業(yè)主簽字確認的維修記錄以證明自己未怠于履行保修義務,并表示愿意對H公司提出的問題進行踏勘,據(jù)實履行保修義務。 

 

二、爭議法律焦點

        本案中,最主要的爭議焦點有兩個。

        (一)S集團應否直接承擔修復費用

        H公司認為,由于S集團怠于履行義務,雙方關系已經(jīng)惡化,拒絕由S集團進行保修,堅持要求就修復費用啟動司法鑒定,由S集團直接賠償費用。

        S集團則表示,第一,H公司提交的400余份保修單都是其物業(yè)單方制作,無本公司簽收或送達記錄,所以即使記載的質(zhì)量問題確實存在,也只能證明對方未履行報修義務,而且這些保修單絕大部分是公共部位的瑕疵,專門為訴訟制作的可能性更大;第二,H公司曾表示提起訴訟也可視作送達,于是己方組織人員進場維修,卻遭對方阻攔;第三,己方一再表示愿意按對方的維修方案履行保修義務,而保修也是法律和合同賦予施工單位的權利,H公司以各種理由執(zhí)意阻攔,本質(zhì)上是為了克扣工程款;第四,在違約損害賠償之訴中,損失應當已實際發(fā)生,現(xiàn)H公司并未委托第三人進行修復并支付費用,要求賠償損失缺乏依據(jù)。

        法院認為,原被告間是施工合同關系,應存在基本的承攬信任,而修復應是處理保修問題的首要方式,被告具備施工資質(zhì)又愿意親自履行修復義務,應以限期修復為處理方式。

       (二)S集團應否承擔H公司主張的已承擔的修復費用

        H公司在訴訟中提出,由于小業(yè)主催促,所以在201111月至20122月委托第三方完成了部分修復工作,支付10余萬元,并提供了20113月和5月的兩張發(fā)票。

        S集團則表示,經(jīng)現(xiàn)場踏勘和回訪業(yè)主,部分問題并未做過維修,或者維修方式、維修時間與H公司所述不符;部分問題屬于兩年保修期且已超過;部分問題并非自己的施工范圍。

        法院認為,H公司提供的證據(jù)不足以證實其在201111月和20122月委托他人進行維修并支出費用。

 

三、律師評析

        筆者認為,在此類糾紛中,除非施工單位存在拒不履行、怠于履行保修義務的行為,否則應當以由施工單位進行保修為主要處理方式,而不是直接判決其承擔費用:第一,鑒定得出的費用(包含了利潤和稅金)肯定高于施工單位自行維修所需的成本;第二,昂貴的鑒定費用屬于額外的損失;第三,一旦啟動鑒定,訴訟時間延長,被扣留的保修金對建設單位來說相當于“無息貸款”,對施工單位來說則是沉重的財務成本;第四,容易成為“合法”克扣工程款的手段,因為即使獲得該修復費用,建設單位也很可能不會委托第三方維修;第五,破壞了我國的保修制度。

        為防范風險,建設單位應建立完善的報修流程,并對保修工作及時進行回訪或查看,一旦發(fā)現(xiàn)未完全修復,應及時將情況通知到施工單位。而對施工單位而言,應樹立良好的服務意識,并且在內(nèi)部建立完善的保修、回訪、監(jiān)督制度。對建設單位的報修通知要予以重視,如發(fā)現(xiàn)報修與事實不符或不明確,要及時回函澄清或說明,并固定相應證據(jù)。

 

 四、結論

        青浦區(qū)法院依法判決:

        1.S集團于判決生效之日起30日內(nèi)按照雙方確認的修復方案進行維修;

        2.H公司于S集團完成維修工作之日起十日內(nèi)返還到期的保修金?!?span>

            (作者單位:上海建領城達律師事務所)

[版權聲明] 滬ICP備17030485號-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號

技術服務:上海同道信息技術有限公司   

     技術電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會版權所有 ?2017-2024