網(wǎng)上投稿
《上海律師》
文娛動(dòng)態(tài)
律師要有大視野
日期：2011-07-01 作者：丁曉文
在一次工作晚餐上，我提起最近看的一本很有意思的書，內(nèi)容是“邱會(huì)作和兒子談文化大革命”，坐在我邊上的一位三十多歲的官員問(wèn)我“邱會(huì)作是誰(shuí)？”我反問(wèn)他“黃、吳、葉、李、邱知道嗎？”回答是不知道，同樣表示不知道的還有我同桌的幾位青年律師。我感到很吃驚，在我眼里他們都是很優(yōu)秀的年輕人，但是離開他們的本職專業(yè)，他們一些基本的歷史知識(shí)卻很差，這名共和國(guó)重大審判活動(dòng)中著名的“被告人”及其置身的重大歷史事件，竟然未能引起青年律師的關(guān)注，令我很感慨。我總覺得一個(gè)律師，如果是僅懂一點(diǎn)專業(yè)法律條文，知識(shí)面太窄，看問(wèn)題就不容易深刻，也就不會(huì)有人們常說(shuō)的大氣?！渡虾Ｂ蓭煛芳s我談些執(zhí)業(yè)感悟，我就結(jié)合我的執(zhí)業(yè)經(jīng)歷談?wù)劼蓭煹膱?zhí)業(yè)視野吧。
專業(yè)服務(wù)沾了非專業(yè)的光
1986年2月，我參加了上海市自行組織的唯一一次律師資格考試并獲通過(guò)（1988年我又參加全國(guó)考試也獲通過(guò)），記得當(dāng)年大概有108個(gè)幸運(yùn)兒，如朱樹英律師當(dāng)年就和我是“同科進(jìn)士”，由于我不滿足僅做一名兼職律師，兩年后我就向單位提出辭職，到上海市第六律師事務(wù)所擔(dān)任專職律師。但單位卻告知，如果我一意孤行將對(duì)我除名，幸好事務(wù)所主任張國(guó)飛律師是我單位的常年法律顧問(wèn)，經(jīng)過(guò)談判，單位人事科告訴我，雖不允許我“辭職”，但給我一條“生路”，由單位對(duì)我進(jìn)行“辭退”。同時(shí)非?；厥歉嬖V我，辭退決定書具體文字由我撰寫。現(xiàn)在的人可能根本搞不懂為什么還要做這一番文字游戲？因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)代個(gè)人是不能隨便炒單位魷魚的，這就是當(dāng)年我們那一代人的擇業(yè)環(huán)境。既然單位已給了我“自由身”，我對(duì)當(dāng)年的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)就一點(diǎn)兒也沒有怨言了。我感到我作為一個(gè)老三屆的個(gè)體已是非常幸運(yùn)了，我最終選擇了我非常喜愛的律師工作，這個(gè)職業(yè)使我過(guò)去近四十年的人生經(jīng)歷變得更加有意義，沒有浪費(fèi)。我的一些生活經(jīng)驗(yàn)幫助我更好地理解當(dāng)事人，更好地理解生活中的許多矛盾，使我能有一種境界去辦理那些普通的民刑案子。記憶中我當(dāng)時(shí)辦案充滿了激情，因此我也寫了一些文章。最難忘的是1990年10月，我在《解放日?qǐng)?bào)》的“人民廣場(chǎng)”版面開了《律師手記》專欄，記得“人民廣場(chǎng)”兩年多里登載的六十多篇《律師手記》中一半都是我撰寫的，后來(lái)我和責(zé)任編輯徐蓓也成了朋友，她對(duì)我說(shuō)：“你的文章多了一些法律之外的人文關(guān)懷，有較強(qiáng)的可讀性”。
社會(huì)活動(dòng)使你站得高看得遠(yuǎn)
我注意到許多大師級(jí)的專家除了知識(shí)面比較寬廣外，還都有很強(qiáng)的社會(huì)責(zé)任感，很關(guān)注政治和民生。我在一些會(huì)議上聽到他們那些很有創(chuàng)意的意見時(shí)，每每能深切體會(huì)到這一點(diǎn)。因此，我覺得律師的專業(yè)領(lǐng)軍人物同樣也應(yīng)有較強(qiáng)的社會(huì)責(zé)任感，要關(guān)心政治、積極參加各項(xiàng)社會(huì)活動(dòng)，以此來(lái)開闊視野，提高境界，這樣的律師發(fā)表的專業(yè)意見就會(huì)有高度，就會(huì)有獨(dú)到之處，因此我很反對(duì)一些年輕律師只關(guān)注一些專業(yè)法律問(wèn)題，不愿意分神關(guān)注社會(huì)問(wèn)題，這樣的律師可以成為專業(yè)律師，但難以成為領(lǐng)軍人物。
我在執(zhí)業(yè)中很珍惜一些能參加社會(huì)活動(dòng)的機(jī)會(huì)，如區(qū)人大代表的經(jīng)歷，讓我更了解社情民意，發(fā)表意見時(shí)就會(huì)有更準(zhǔn)確的立意。2004年我還被邀請(qǐng)作為中國(guó)浦東干部學(xué)院首屆市長(zhǎng)提高班的授課嘉賓，這些經(jīng)歷極大地開拓了我處理專業(yè)法律課題的視野，比如市長(zhǎng)提高班給我的授課課題為“城市規(guī)劃建設(shè)中市民權(quán)益的保護(hù)”，我在和市長(zhǎng)們講課互動(dòng)中，進(jìn)一步理解了這些父母官們的苦衷，了解到現(xiàn)階段城市建設(shè)中許許多多的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，對(duì)一些專業(yè)問(wèn)題有了更深入的思考。那個(gè)時(shí)期我借助備課寫了一些文章，其中一篇題目為“尋求定位點(diǎn)”，副題是“試論城市規(guī)劃建設(shè)中市民知情權(quán)的保護(hù)”的文章登在了《法治研究》雜志上。
事實(shí)上，律師都有一些社會(huì)活動(dòng)的機(jī)會(huì)，通過(guò)這些活動(dòng)能獲得更多的信息資源，發(fā)表專業(yè)意見時(shí)，社會(huì)效果就比較好，在業(yè)內(nèi)也容易得到認(rèn)可，為此我連續(xù)兩屆擔(dān)任了律協(xié)的一個(gè)專業(yè)委員會(huì)的主任。坦白地說(shuō)，從事社會(huì)活動(dòng)必然會(huì)與具體法律服務(wù)的時(shí)間產(chǎn)生沖突，甚至可能在個(gè)案的業(yè)務(wù)創(chuàng)收上有所損失，這就有個(gè)取舍問(wèn)題。我非常不欣賞那種一點(diǎn)公益活動(dòng)都不肯參加的律師，我認(rèn)為我們當(dāng)代律師應(yīng)有一些使命感，我在為紀(jì)念律師制度恢復(fù)25周年舉辦的“律師本質(zhì)屬性”大討論時(shí)寫了一篇短文《我的律師職業(yè)使命觀》，其實(shí)就是我平時(shí)的一些思考。我在文中提到，“從我國(guó)法律建設(shè)的階段性重點(diǎn)看，在未來(lái)較長(zhǎng)的一個(gè)歷史時(shí)期內(nèi)，公權(quán)力和私權(quán)利碰撞的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)?shù)玫铰蓭熜袠I(yè)的特別關(guān)注，為了社會(huì)的平衡和穩(wěn)定，律師必須發(fā)揮更具建設(shè)性的作用。因此，作為一個(gè)職業(yè)群體，律師應(yīng)當(dāng)有更積極的參政意識(shí)。這不僅是為了行業(yè)地位的提升，也是為了全社會(huì)的利益。多一些更理性、更具綜合判斷力的律師，在政府的決策活動(dòng)中發(fā)揮更為重要的作用，這對(duì)整個(gè)社會(huì)都是福音。因此，就整體而言，我們這個(gè)行業(yè)需要有更多一些的律師去關(guān)心公共利益，這些律師可以經(jīng)常發(fā)出一些反映民意的呼聲，而其中具有犧牲精神、熱心為國(guó)為民分憂的一些律師則應(yīng)當(dāng)成為我們行業(yè)的旗幟?！毕氩坏轿疫@篇?jiǎng)ψ咂h的文章得到了律師們的認(rèn)可，被評(píng)為唯一的一等獎(jiǎng)，這對(duì)我是很大的鼓舞。
精彩在于有廣闊的視野
執(zhí)業(yè)20多年來(lái)，我當(dāng)然也辦了許許多多自我感覺還可以的案子，但常?；叵肫鸬膮s不是那些幫助當(dāng)事人準(zhǔn)確運(yùn)用法律的案子，記得最清楚的往往是那些對(duì)相關(guān)課題有認(rèn)知高度、辦案思路有創(chuàng)意的案子。多年來(lái)我覺得有一個(gè)永恒的課題在拷問(wèn)我，律師辦案時(shí)總會(huì)遇到情、理、法的沖突，法律規(guī)定與社會(huì)效果的沖突，這不是什么學(xué)者們講的“惡法非法”之類的理論問(wèn)題，而是一個(gè)實(shí)際問(wèn)題，這常是我法律服務(wù)重點(diǎn)思考的問(wèn)題。我認(rèn)為好的法律服務(wù)就應(yīng)該有好的法律效果，不管終局后果，僅關(guān)注法律適用的對(duì)應(yīng)性的法律服務(wù)、法律裁決，那不是法律的本意。我在許多場(chǎng)合都曾提及，20年前，我作為上海無(wú)線電二廠的訴訟代理人，參與處理該廠與當(dāng)時(shí)的萬(wàn)國(guó)證券公司的一起借款糾紛案件，當(dāng)時(shí)上無(wú)二廠資金短缺經(jīng)營(yíng)非常困難，向萬(wàn)國(guó)證券公司借貸的一筆款項(xiàng)到期不能償還，被萬(wàn)國(guó)證券訴至法院并被查封了賬戶，我全面了解了上無(wú)二廠的經(jīng)營(yíng)情況和我國(guó)企業(yè)整頓、破產(chǎn)具體法律制度的粗糙、缺失后，清楚地明白作為在職員工有四千余人的國(guó)有一級(jí)企業(yè)，被司法查封的銀行賬戶的錢款是企業(yè)生存的“種子糧”和“口糧”，因此此案不宜簡(jiǎn)單地審理判決。我的代理詞的第一句話是“此案不能簡(jiǎn)單依法解決”，這樣講當(dāng)然是故作驚人之語(yǔ)以求得演講效果，法院非常重視我的代理意見，此案最終調(diào)解解決。根據(jù)包括這個(gè)案子在內(nèi)的普遍情況，后來(lái)上海市經(jīng)委和法院還聯(lián)合出臺(tái)了一系列保護(hù)國(guó)有大中型企業(yè)有序破產(chǎn)的政策，如規(guī)定企業(yè)維持生存的基本賬戶不能查封等，同時(shí)上海市加快了完善破產(chǎn)企業(yè)職工保障機(jī)制的建設(shè)。
回顧辦這個(gè)案子的思路，對(duì)我以后辦案有很大的啟示。我的專業(yè)定位是破解城市建設(shè)中的法律難題，2000年后由于看到全國(guó)范圍內(nèi)房地產(chǎn)開發(fā)過(guò)程中“爛尾樓”現(xiàn)象已經(jīng)成為嚴(yán)重的社會(huì)公害，我在許多報(bào)刊雜志上連續(xù)發(fā)表文章提出治理建議，我還積極主動(dòng)向市政府法制辦遞交了一份治理停緩建工程的立法建議，我在分析許多爛尾樓的成因時(shí)注意到：許多爛尾樓的形成有著銀行的“依法”不負(fù)責(zé)任，政府的“依法”一推了之，法院的“依法”機(jī)械執(zhí)行留下的消極作用等客觀背景。我當(dāng)時(shí)寫的一些文章是很有針對(duì)性的，我2002年在《文匯報(bào)》上發(fā)表的題目為《“爛尾工程”命系銀行”》一文中，分析了許多銀行的消極做法并提出積極建議。題目為《“爛尾工程”面對(duì)的法律課題》一文提出：“政府的最佳立場(chǎng)是盡量地積極參與和積極推動(dòng)，最終仍應(yīng)借助市場(chǎng)自身的力量和司法強(qiáng)制力去處理‘爛尾工程’。”在題目為《“爛尾樓”拍賣：如何打開續(xù)建之門？》一文中，我指出：許多“爛尾工程”若通過(guò)拍賣等執(zhí)行程序，最終仍無(wú)法使許多工程續(xù)建，從某種意義上講，這就是司法程序上的“爛尾工程”。我感到至少?gòu)膶?shí)際效果而言，失當(dāng)?shù)呐馁u浪費(fèi)了“救活”停緩建工程的司法契機(jī)。我一直提醒自己應(yīng)保持對(duì)專業(yè)問(wèn)題思考的視野和高度，實(shí)際就是保持專業(yè)服務(wù)的優(yōu)勢(shì)，最終也更能得到當(dāng)事人的認(rèn)可。我因此有很多機(jī)會(huì)為政府處理公共危機(jī)出謀劃策，同時(shí)在專業(yè)服務(wù)的過(guò)程中，我也和許多專業(yè)機(jī)構(gòu)和專業(yè)人員建立了互信關(guān)系。當(dāng)然我也絕非一個(gè)個(gè)體律師，我慶幸我參與創(chuàng)建了一個(gè)專業(yè)律師事務(wù)所，并身處在這個(gè)專業(yè)團(tuán)隊(duì)中，借助這樣的平臺(tái)我可以為一些在社會(huì)上有很大影響的事件提供法律意見，如軌道四號(hào)線塌陷、蓮花河畔景苑倒樓事件、外灘“港四大樓”傾斜事件，我都直接提供了專業(yè)意見。
總之，我覺得在專業(yè)法律服務(wù)普遍同質(zhì)化的情況下（不一定是壞事，也反映專業(yè)法律服務(wù)水平普遍提高），保持專業(yè)法律服務(wù)的高度，就一定要有開闊的視野。我的經(jīng)歷告訴我，這種視野的提高、開拓，一是要有更加多元的知識(shí)結(jié)構(gòu)；二是要多參加社會(huì)活動(dòng)，提高自己的社會(huì)責(zé)任心，這樣你在執(zhí)業(yè)時(shí)就會(huì)有更加成熟的大局觀，你的專業(yè)意見一定會(huì)更加切中要害。●
丁曉文，上海中建中匯律師事務(wù)所首席合伙人，高級(jí)律師，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)碩士。黃浦區(qū)第二、三屆人大代表、常委會(huì)委員，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁員，上海市城市發(fā)展信息研究中心特約研究員。曾任第六、七屆上海市律師協(xié)會(huì)理事。獲得過(guò)“上海市優(yōu)秀非訴訟律師”稱號(hào)。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
