網(wǎng)上投稿
《上海律師》
文娛動(dòng)態(tài)
執(zhí)法公正社會才能公平
日期：2012-07-13 作者：陳玉文
【摘要】現(xiàn)代社會活動(dòng)中，各類合同，起著重要作用；無論是合同的參與者，還是合同爭議的裁判者，對各類合同文件及相關(guān)條款的理解發(fā)生爭議， 若真正依照事實(shí)和法律辦事，有關(guān)是非之爭，即可迎刃而解。
引言
社會交往，通常以各類合同的形式進(jìn)行，文中以理論聯(lián)系實(shí)際的方法，結(jié)合審判實(shí)踐，就有關(guān)傭金合同與供貨合同及其附錄的法律性質(zhì)，涉案傭金合同與供貨合同及其附錄的實(shí)例考證，相關(guān)判決的認(rèn)定矛盾，應(yīng)當(dāng)理清的焦點(diǎn)問題，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，進(jìn)行拋磚引玉式的論述，以利于創(chuàng)新社會管理，實(shí)現(xiàn)社會公平正義。
一、有關(guān)傭金合同與供貨合同及其附錄的法律性質(zhì)
本文傭金合同的法律性質(zhì)，在合同法里屬于居間合同范疇，即合同法規(guī)定的居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。
以下討論的傭金合同為國際貿(mào)易傭金合同。依照法律規(guī)定，居間人促成國際貿(mào)易合同成立的，委托人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報(bào)酬；對居間人的報(bào)酬沒有約定或者約定不明確，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，根據(jù)居間人的勞務(wù)合理確定；因居間人提供訂立合同的媒介服務(wù)而促成合同成立的，由該合同的當(dāng)事人平均負(fù)擔(dān)居間人的報(bào)酬；居間人未促成合同成立的，不得要求支付報(bào)酬，但可以要求委托人支付從事居間活動(dòng)支出的必要費(fèi)用。
傭金合同的本質(zhì)，即居間人促成合同成立，委托人按照約定支付傭金。以國際貨物貿(mào)易合同為例，若供貨合同在傭金合同結(jié)束之前簽訂，而生產(chǎn)或此供貨合同的終止在傭金合同期滿之后執(zhí)行，則委托人需要繼續(xù)按照傭金合同所規(guī)定的傭金率支付此供貨合同中相應(yīng)的傭金給居間人；除雙方另有明確不支付傭金的約定外，凡居間人所介紹的海外客商，其將來與委托人發(fā)生的每筆業(yè)務(wù)，委托人都應(yīng)按照合同的約定支付傭金。
傭金合同的履行，一般表現(xiàn)為居間人促成合同成立在先，委托人支付傭金在后，居間人促成合同成立完成傭金合同義務(wù)之后，委托人應(yīng)當(dāng)如實(shí)向居間人提供與客戶的全部合同文件資料和交易數(shù)據(jù)，并及時(shí)向居間人支付傭金。
傭金合同糾紛的處理，遵循誠實(shí)信用原則尤為重要。在傭金合同的履行中，若委托人遵循誠實(shí)信用原則，如實(shí)提供與客戶的合同文件資料和交易數(shù)據(jù)并及時(shí)支付傭金，一般很少發(fā)生糾紛。多數(shù)傭金合同糾紛，通常是委托人違背誠實(shí)信用原則所引起的，要么否認(rèn)與客戶的合同為居間人所促成，要么隱瞞與客戶的合同文件資料和交易數(shù)額.但只要明確有關(guān)合同的法律性質(zhì)，依照誠實(shí)信用原則，進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的調(diào)查，運(yùn)用一方有證據(jù)證明另一方持有證據(jù)而拒不提供的，視為該主張成立的舉證程序，亦能進(jìn)行科學(xué)公正的處理。
供貨合同的法律性質(zhì)，在合同法里屬于買賣合同范疇，即合同法規(guī)定的出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。
供貨合同有國內(nèi)貨物貿(mào)易合同和國際貨物貿(mào)易合同，本文供貨合同為國際貨物貿(mào)易合同，即營業(yè)地處于不同國家境內(nèi)的買賣雙方當(dāng)事人之間，一方提供貨物，收取價(jià)金，另一方接受貨物，支付貨款的合同。
供貨合同的本質(zhì)，即賣方提供貨物，買方支付價(jià)款。國際貨物貿(mào)易合同比國內(nèi)貨物貿(mào)易合同復(fù)雜，涉及不同國家的法律適用以及國際公約和國際慣例，對國際貨物貿(mào)易合同的形式、內(nèi)容、主從合同體系及其附錄的規(guī)定，具有系統(tǒng)性和完整性的特點(diǎn)。
供貨合同的附錄，作為主供貨合同條款的補(bǔ)充，屬于主供貨合同不可分割的一部分。合同的附錄形式多種多樣，有的以從合同或者補(bǔ)充合同為供貨合同的附錄，有的以圖表或者其他合同文件為供貨合同的附錄，特別是大型的分批供貨的技術(shù)數(shù)據(jù)復(fù)雜的國際貨物貿(mào)易合同，通常都有附錄或者附件合同以及其他合同文件作為補(bǔ)充，與主供貨合同構(gòu)成一個(gè)完整的國際貨物貿(mào)易合同，這樣既有利于合同的訂立和履行，又便于減少爭議和糾紛的公正處理。
二、涉案傭金合同與供貨合同及其附錄的實(shí)例考證
上述有關(guān)傭金合同與供貨合同及其附錄的法律性質(zhì)，與下面的實(shí)例相映證：
G公司（甲方）與S公司(乙方)簽訂《傭金合同》，主要條款約定：乙方為甲方尋找或介紹海外客戶，并促成甲方與海外客戶間的正常貿(mào)易訂單，大型采購項(xiàng)目。傭金的計(jì)算方式為：（a）按甲方與海外客戶訂立的前3份貿(mào)易合同；或(b) 依據(jù)甲方與海外客戶訂立的第一份貿(mào)易合同之付款條款，甲方收到海外客戶的全部定金之日起一年內(nèi)的所有貿(mào)易合同。（c）計(jì)算傭金比例為1%-1.5%；給付時(shí)間：甲方與海外客戶建立實(shí)質(zhì)貿(mào)易關(guān)系，自雙方訂立并履行的第1份貿(mào)易合同，甲方收到海外客戶的全額合同款項(xiàng)，按銀行憑證向乙方支付傭金。
傭金合同簽訂后，經(jīng)過S公司的努力，促成了G公司與海外客戶R公司間的正常貿(mào)易訂單，簽訂了協(xié)議總價(jià)值高達(dá)15億美元的大型采購項(xiàng)目GERD-01號供貨合同，已經(jīng)實(shí)際履行了部分?jǐn)?shù)額。
至此，S公司已經(jīng)履行完傭金合同約定的全部義務(wù)，G公司開始不愿意支付傭金，經(jīng)多次催促未果， S公司訴至法院，按已得知G公司在GERD-01號供貨合同項(xiàng)下出口俄羅斯的10800輛汽車的數(shù)額，要求G公司支付傭金人民幣8629765.92元。訴訟中，對貿(mào)易合同概念的理解發(fā)生爭議，進(jìn)而引發(fā)了傭金合同與供貨合同及其附錄的是非之爭。
S公司促成賣方G公司與買方俄羅斯R公司簽訂GERD-01號供貨合同，主要條款約定：
G公司出售在中國生產(chǎn)的G牌汽車（以下稱貨物，銷售合同即本協(xié)議的附錄對貨物做出了規(guī)定），每批貨物簽訂銷售合同，是本協(xié)議的不可或缺的一部分。
貨物的價(jià)格為芬蘭科特卡的到岸價(jià)格，以美元為單位列出，根據(jù)賣方的現(xiàn)行價(jià)格單制定，總價(jià)為USD 1,500,000,000。
如果本協(xié)議的條件在到岸價(jià)格上與《2000年國際商會國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》有沖突，雙方應(yīng)該適用本協(xié)議的規(guī)定。
貨物交付的事實(shí)由本協(xié)議的附錄1中規(guī)定的形式證實(shí)，簽訂本協(xié)議第3.4條規(guī)定的轉(zhuǎn)運(yùn)證明書后，貨物的損失或者損害的風(fēng)險(xiǎn)從賣方轉(zhuǎn)移給買方，貨物的所有權(quán)從賣方轉(zhuǎn)讓給買方。
賣方承諾對按一批交貨的貨物進(jìn)行投保，費(fèi)用由賣方承擔(dān)。如果貨物抵港后發(fā)現(xiàn)貨物的數(shù)量有差異，買方應(yīng)該向賣方提出索賠，賣方承諾在下一次裝運(yùn)時(shí)裝運(yùn)短缺的貨物，或者向買方賠償短缺貨物的成本。
如果提取貨物前發(fā)現(xiàn)貨物的質(zhì)量有差異，買方應(yīng)該向賣方通知，并隨附倉庫運(yùn)營商提供的證據(jù)。
根據(jù)本協(xié)議提供的汽車的里程計(jì)讀數(shù)不得超過30公里。買方有權(quán)利用交易商對修補(bǔ)活動(dòng)的費(fèi)用要求賣方賠償。與制造商的過失所造成的貨物質(zhì)量差異的任何索賠，賣方應(yīng)該進(jìn)行審查，在35天內(nèi)做出具體回應(yīng)。
支付條款4.1條中，雙方同意本協(xié)議下的貨物的款項(xiàng)采用以下方式用美元支付：(a)采用銀行轉(zhuǎn)賬付款；或者（b）不可撤銷跟單信用證，在賣方向指定銀行提交本協(xié)議的第4.4條中規(guī)定的文件后付款。
4.2條中，雙方同意根據(jù)本協(xié)議供應(yīng)的第一批貨物的款項(xiàng)（其總額1000輛汽車）通過有效期為50天的不可撤銷跟單信用證，在賣方向指定銀行提交本協(xié)議的第4.4條中規(guī)定的文件時(shí)見票即付。
本協(xié)議的4.1（b）和4.2條中規(guī)定的信用證在見到以下文件后付款：清潔已裝船海運(yùn)提單的正本；賣方證實(shí)的銷售合同的副本，相應(yīng)批次的貨物是依據(jù)銷售合同生產(chǎn)和裝運(yùn)的；出口通關(guān)申報(bào)的副本等。
賣方承諾為每個(gè)貨物單位開具發(fā)票。貨物的檢驗(yàn)費(fèi)用由賣方承擔(dān)。賣方保證貨物質(zhì)量。
如果出現(xiàn)不可抗力的情況，包括但不限于：戰(zhàn)爭或內(nèi)戰(zhàn)、暴亂、罷工、勞動(dòng)糾紛、火災(zāi)、天災(zāi)、禁運(yùn)、政府決議或限制、運(yùn)輸中斷，賣方和/或買方毋需對本協(xié)議下義務(wù)的未履行負(fù)責(zé)。如果發(fā)生不可抗力，受到此等事件影響的一方應(yīng)立即通知另一方，并給另一方提供證明此等事件存在、持續(xù)和影響的證明書。
在本協(xié)議的有效期內(nèi)發(fā)生的所有爭議，如果通過友好協(xié)商不能解決，則由瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院(SCC)解決，爭議的裁決是終局的，對雙方具有約束力。適用法律為俄羅斯聯(lián)邦的法律。
本協(xié)議自2007年11月7日起生效，其有效期至2012年12月31日。雙方履行義務(wù)的期限與本協(xié)議有效期限一致。
如果俄羅斯認(rèn)證機(jī)構(gòu)宣稱貨物不符合俄羅斯聯(lián)邦的標(biāo)準(zhǔn)，不能出具所需的產(chǎn)品證明書時(shí)，買方應(yīng)有權(quán)通過書面通知賣方終止本協(xié)議，終止自賣方收到通知起生效。
本協(xié)議用俄語和英語編制，一式兩份，兩份副本具有同等法律效力。如果發(fā)生與本協(xié)議的譯文有關(guān)的任何爭論，法律上應(yīng)以英文文本為準(zhǔn)。
隨后，雙方根據(jù)4.2條的第一批貨物補(bǔ)簽了合同，首句均明確規(guī)定是“2007年11月7日簽署的GERD-01號供貨合同的附錄1（有的翻譯為：‘日期為2007年11月7日的供貨協(xié)議#GERD-01的附件#1’）”，英文為：CONTRACT#1 Appendix #1 to the supply Agreement #GERD-01 dated November 07,2007.其條款約定：
貨物：表1列出。貨物的規(guī)格：2007年11月7日簽署的GERD-01號供貨合同的附錄1的附錄2、3、4中列出了貨物規(guī)格。
支付條款：根據(jù)本合同供應(yīng)的貨物應(yīng)該依照賣方和買方于2007年11月7日簽署的GERD-01號供貨合同的第4.2條付款。
交貨條款：芬蘭科特卡，到岸價(jià)格（《2000國際商會國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》）。
仲裁：此等爭議應(yīng)該由瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院（SCC）解決。
其他：本合同是2007年11月7日簽署的GERD-01號供貨合同的附錄1的不可分割的一部分。關(guān)于本合同中未提到的問題，雙方應(yīng)該遵守2007年11月7日簽署的GERD-01號供貨合同及其附加合同的規(guī)定。
從GERD-01號供貨合同及其附錄合同的有關(guān)詞句和條款中，已經(jīng)不難看出GERD-01號供貨合同是一個(gè)條款完備的國際貨物貿(mào)易合同，其各項(xiàng)條款具體、詳細(xì)、完整、全面、清晰，雙方當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任具體、明確，法律適用和法律效力確定，對合同當(dāng)事人具有約束力；而其各附錄合同的主要條款本身不完備，只能依據(jù)GERD-01號供貨合同的條款履行，主從合同關(guān)系明確；這是上述主供貨合同和從屬合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款等明文規(guī)定清楚的基本事實(shí)。
三、相關(guān)判決的認(rèn)定矛盾
在上述傭金合同與供貨合同及其附錄所使用的詞句、合同的有關(guān)條款等明文規(guī)定清楚的情況下，而相關(guān)判決卻做出了相反的認(rèn)定：
原一審認(rèn)定：“合同成立應(yīng)具備‘當(dāng)事人名稱或者姓名、標(biāo)的和數(shù)量’條款，該供貨協(xié)議缺少數(shù)量條款致使合同不成立、合同無法履行；簽訂供貨協(xié)議當(dāng)事人均表示供貨協(xié)議系框架協(xié)議，雙方應(yīng)另行簽訂貿(mào)易合同?！边€認(rèn)定：“傭金應(yīng)按G公司與R公司簽訂的三份合同金額以1.5%的比例計(jì)算，傭金合計(jì)114,646.80美元?！?/p>
原二審認(rèn)定：“涉案的三份銷售合同載明了合同必備的條款，分別作為供貨合同的組成部分，構(gòu)成獨(dú)立的貿(mào)易關(guān)系。因此，本院認(rèn)為G公司的解釋更具有合理性，有利于合同目的的實(shí)現(xiàn)。”還認(rèn)定：“S公司認(rèn)為應(yīng)以傭金合同有效期內(nèi)，G公司實(shí)際出口數(shù)量10800輛汽車的價(jià)款作為傭金基數(shù)的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)”。
上述傭金合同實(shí)例語境中的 “貿(mào)易合同”詞句,系國際貨物貿(mào)易合同，并非附錄合同。
GERD-01供貨合同具備國際貨物貿(mào)易合同的全部條款，而附錄合同并不具備國際貨物貿(mào)易合同的全部條款，其主要條款完全依附并執(zhí)行GERD-01供貨合同的條款。若主供貨合同不是貿(mào)易合同，其從屬附錄合同自然成為無源之水，無本之木。若主供貨合同不具有法律約束力，其從屬附錄合同必然不具有法律約束力。原判決認(rèn)定主供貨合同不是貿(mào)易合同，而其從屬附錄合同是貿(mào)易合同，明顯自相矛盾，其“框架合同”的觀點(diǎn)，缺乏依據(jù)。
GERD-01供貨合同條款，已經(jīng)明確規(guī)定了出口貨物名稱為“G牌汽車”，本協(xié)議的附錄對貨物做出了規(guī)定，符合分批供貨合同可以采用合同附錄進(jìn)行補(bǔ)充規(guī)定的程序。相反，附錄合同的附表只有貨物規(guī)格，卻不具備出口貨物名稱，原判決自相矛盾，自我否定。
GERD-01號供貨合同條款中，包括與CIF的沖突、交付接收、通知單證快遞、移交書證明、風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移、所有權(quán)轉(zhuǎn)移、貨物投保、數(shù)量索賠、質(zhì)量問題、示數(shù)器讀數(shù)、補(bǔ)救行為計(jì)算的費(fèi)用、質(zhì)量索賠以及審核該索賠的答復(fù)等各項(xiàng)條款，已經(jīng)有詳細(xì)的具有強(qiáng)制執(zhí)行力的規(guī)定，原判決卻認(rèn)定為“合同不成立，合同無法履行；” 而對附錄合同上面并沒有具體執(zhí)行條款的規(guī)定，卻反認(rèn)為有法履行，即：說你行，你就行，不行也行！說你不行，你就不行，行也不行！
GERD-01號供貨合同第4.1條約定了本合同項(xiàng)下貨物的支付條款。第4.2條供應(yīng)的第一批貨物的款項(xiàng)，正是3個(gè)附錄合同合計(jì)1000輛汽車的第一批貨物的數(shù)量；第4.4條表明了附錄合同主要用于賣方據(jù)以生產(chǎn)、裝運(yùn)、證明貨物的作用；結(jié)合第4條其他付款條款，本供貨合同具有強(qiáng)制執(zhí)行力。而附錄合同的付款條款上只有一句話：“支付條款 根據(jù)本合同供應(yīng)的貨物應(yīng)該依照賣方和買方于2007年11月7日簽署的GERD-01號供貨合同的第4.2條付款。”其中并沒有任何獨(dú)立的付款條款詞句。這種沒有獨(dú)立付款條款內(nèi)容，完全依附并執(zhí)行GERD-01號供貨合同第4.2條付款的3個(gè)附錄合同，卻被原判決認(rèn)定為獨(dú)立的貿(mào)易合同。而附錄合同所依附并執(zhí)行的主供貨合同，卻被原判決認(rèn)定為不是貿(mào)易合同，合同不成立。若主合同不成立，那么從合同所依附的全部條款也不成立，從合同將如何執(zhí)行？這種主從不分，尊卑不顧，本末倒置的主觀認(rèn)定，明顯缺乏證據(jù)證明。
GERD-01號供貨合同具有不可抗力條款，而附錄合同沒有約定不可抗力條款，同樣必須執(zhí)行GERD-01號供貨合同。
GERD-01號供貨合同 “適用法律為俄羅斯聯(lián)邦的法律。”符合國際貿(mào)易合同準(zhǔn)據(jù)法條款的規(guī)定，而附錄合同，不具有準(zhǔn)據(jù)法條款，同樣必須執(zhí)行GERD-01供貨合同。
GERD-01號供貨合同對本合同的生效、標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證、終止效力、文本效力等，均有明確的規(guī)定，而附錄合同，不具有合同效力條款，仍必須執(zhí)行GERD-01供貨合同。
上述附錄合同的名稱，只有 “合同1、2、3”的詞句標(biāo)示，沒有國際貿(mào)易合同性質(zhì)及英文縮寫合同編號的詞句標(biāo)示，各自的第一行詞句，均已直接寫明是：“2007年11月7日簽署的GERD-01號供貨合同的附錄1”。附錄合同條款簡單，缺少可執(zhí)行的條款，其各自最后一條已經(jīng)明確規(guī)定：本合同是2007年11月7日簽署的GERD-01號供貨合同的附錄1的不可分割的一部分。關(guān)于本合同中未提到的問題，雙方應(yīng)該遵守2007年11月7日簽署的GERD-01號供貨合同及其附加合同的規(guī)定。
事實(shí)證明，GERD-01號供貨合同具備國際貨物貿(mào)易合同的全部必備條款，各項(xiàng)條款具體、詳細(xì)、完整、全面、清晰，雙方當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任具體、明確，法律適用和法律效力確定，對合同當(dāng)事人具有強(qiáng)制執(zhí)行力。本供貨合同沒有一個(gè)詞句或一項(xiàng)條款規(guī)定為框架合同。相反，附錄合同本身，不具備獨(dú)立完整的貿(mào)易合同條款，其主要條款均依附并執(zhí)行GERD-01號供貨合同條款。在如此清楚的基本事實(shí)面前，原判決反而認(rèn)定GERD-01號供貨合同不成立，合同無法履行，系框架合同，不能獨(dú)立作為《傭金合同》項(xiàng)下約定的貿(mào)易合同，直接違背了相關(guān)合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則。
四、應(yīng)當(dāng)理清的焦點(diǎn)問題
上述有關(guān)爭議，依照各主從合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款和實(shí)際執(zhí)行情況，理清以下焦點(diǎn)問題，便可得到客觀公正的解決。
第一個(gè)焦點(diǎn)：G公司供貨給R公司10800輛汽車的銀行憑證金額，是否在上述傭金合同條款的傭金范圍之內(nèi)？
根據(jù)傭金合同約定的大型采購項(xiàng)目，G公司供貨給R公司10800輛汽車的銀行憑證金額，已經(jīng)計(jì)算在傭金合同第三條（1）a\b項(xiàng)和（3）以銀行憑證支付傭金的范圍之內(nèi)。雙方并沒有達(dá)成變更或者修改傭金合同任何條款的協(xié)議證據(jù)。G公司供貨給R公司10800輛汽車的銀行憑證金額，一直在本傭金合同以銀行憑證支付傭金的范圍之內(nèi)。
第二個(gè)焦點(diǎn)：G公司供貨給R公司10800輛汽車的銀行憑證金額，是否在上述GERD-01號供貨合同條款規(guī)定的供貨金額之內(nèi)？
根據(jù)GERD-01號供貨合同的英文GERD-01編號，已經(jīng)寫明是第一份貿(mào)易合同，合同主文已經(jīng)具備國際貨物貿(mào)易合同全部必備條款，其所有的附錄合同及附表等，均是本供貨合同的不可分割的一部分。GERD-01號供貨合同的交貨條款對每個(gè)貨物單位的數(shù)量和質(zhì)量差異、交付證明、要求、費(fèi)用、風(fēng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)、所有權(quán)轉(zhuǎn)移、索賠期限、履行期限、地點(diǎn)和方式、違約責(zé)任和索賠，以及付款條款及其他各項(xiàng)條款，對供貨要求、質(zhì)保、不可抗力、解決爭議的方法、適用法律、合同的生效和終止等，均有明確的規(guī)定，包括G公司供貨給R公司10800輛汽車的銀行憑證金額，均在GERD-01號供貨合同條款規(guī)定的供貨金額之內(nèi)。
第三個(gè)焦點(diǎn)：G公司提供的合同1、2、3是GERD-01號供貨合同的附錄1，還是GERD-01號供貨合同之外的獨(dú)立貿(mào)易合同？
其附錄合同各自的第一句，均已直接寫明其是“2007年11月7日簽署的GERD-01號供貨合同的附錄1”，其條款內(nèi)并沒有G牌汽車貨物名稱，表1均是GERD-01號供貨合同的附錄1的組成部分，并不是GERD-01號供貨合同之外的獨(dú)立貿(mào)易合同。其合計(jì)1000輛汽車的數(shù)量，正是GERD-01號供貨合同第4.2條中的第一批貨物的1000輛汽車的數(shù)量。其貨物規(guī)格條款、付款條款、交貨條款等，并沒有獨(dú)立的詞句和條款規(guī)定，完全依照GERD-01號供貨合同的各項(xiàng)條款執(zhí)行。其沒有數(shù)量和質(zhì)量差異以及解決爭議和索賠的條款，沒有不可抗力條款，沒有適用法律條款，沒有合同生效和法律效力條款，沒有合同文字效力條款，反而其自身直接規(guī)定是日期為2007年11月7日簽署的GERD-01號供貨合同的附錄1的不可分割的一部分，關(guān)于本合同未提到的問題，雙方應(yīng)遵守2007年11月7日簽署的GERD-01號供貨合同及其附加合同的規(guī)定，并沒有獨(dú)立于GERD-01號供貨合同之外。
第四個(gè)焦點(diǎn)：本案是應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定，還是按照G公司的主觀解釋進(jìn)行認(rèn)定？
上述各相關(guān)合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款之間的法律關(guān)系，清楚明確。G公司的主觀解釋及其提供的違背上述合同事實(shí)的聲明，隱瞞了實(shí)際供貨和收款的事實(shí)。S公司一直堅(jiān)持以GERD-01號供貨合同是第一份貿(mào)易合同為前提，雙方一直沒有達(dá)成變更或者修改傭金合同條款的協(xié)議，故傭金合同第三條（1）a或b項(xiàng)均適用，均應(yīng)當(dāng)按照該10800輛汽車金額支付傭金。S公司促成GERD-01號供貨合同之后，已經(jīng)完成傭金合同義務(wù)，此后，G公司曾要求終止傭金合同，已經(jīng)表明其3個(gè)附錄合同并非是單獨(dú)計(jì)算傭金的依據(jù)，否則G公司若支付該3個(gè)附錄合同這批貨物的傭金，也就無須違背誠信另行要求S公司終止傭金合同。
以上四個(gè)焦點(diǎn)，是客觀公正解決爭議的基本依據(jù)。
結(jié)語
中國社會已經(jīng)創(chuàng)建了基本的合同法律制度。依照合同法規(guī)定，當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思。依照司法解釋規(guī)定，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。
縱觀上述傭金合同與供貨合同及其附錄是非之爭，原判決既違背了合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則，又沒有達(dá)成變更和修改傭金合同的協(xié)議證據(jù)；相反，已經(jīng)有證據(jù)證明經(jīng)過S公司促成的G公司出口R公司大批汽車的相關(guān)證據(jù)，G公司無正當(dāng)理由拒不提供，該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人G公司，可以推定S公司的訴訟主張成立。若對GERD-01號供貨合同及其附錄的認(rèn)識不一致，根據(jù)傭金合同第三條規(guī)定的傭金的計(jì)算方式(b)： 依據(jù)甲方與海外客戶訂立的第一份貿(mào)易合同之付款條款，甲方收到海外客戶的全部定金之日起一年內(nèi)的所有貿(mào)易合同，G公司供貨給R公司10800輛汽車的銀行憑證金額，仍然應(yīng)當(dāng)支付傭金。
在社會管理層面，無論何類爭議，若真正依照事實(shí)和法律辦事，有關(guān)是非之爭，即可迎刃而解。執(zhí)法公正，社會才能公平。
作者：陳玉文
單位：上海陳玉文律師事務(wù)所
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
