網(wǎng)上投稿
《上海律師》
文娛動態(tài)
意志的力量
日期：2013-03-15 作者：米 青
英國紳士大約與它的足球流氓同樣出名。
從人口比例和概率上推算，雖然未必人人都是紳士，但顯然也不可能非此即彼，我們不難發(fā)現(xiàn)，這兩者之間，應(yīng)當(dāng)是存在部分交集的。
每年足球賽季來臨時，英國的各個酒吧通常都會爆滿，比賽結(jié)束后，醉醺醺的球迷們便開始尋釁滋事，制造種種事端。若是平日里一貫品行惡劣，犯有前科的人倒也罷了，令人費解的是，這其中竟也會有那些溫文爾雅、工作勤懇的“社會楷?！?。于是酒精成為了眾矢之的，人們深信這些“好人”是因為醉酒而喪失了自控能力，做出了意志外的行為。
從天使到魔鬼，僅僅一酒之隔？
英國廣播公司（BBC）新聞網(wǎng)站上曾經(jīng)刊登過的一篇報道，或許可以很好地解釋這一現(xiàn)象。
——研究人員指出，這些人其實是以醉酒為借口，做了自己潛意識里一直想為而不敢為的事，因為他們相信自己在喝醉酒時，就“應(yīng)當(dāng)”會做出這樣的事，而無論怎樣荒唐出格的行為，事后都能夠歸罪于酒精則使他們得以無所顧忌。即實質(zhì)上，他們是有意為之。
由此，研究人員甚至大膽提出，醉酒其實與酒精攝入量的多少無關(guān)，只有當(dāng)人們產(chǎn)生醉酒的意愿時，他們才會“喝醉”。
這讓我想起中國的一句古話，“酒不醉人人自醉”。關(guān)于這一論點，中國的古代文人與西方的現(xiàn)代科學(xué)家竟然驚人地契合。
而英國研究人員的發(fā)現(xiàn)也同時解決了以下兩個問題：
第一、為什么相對于球迷的數(shù)量而言，足球流氓的數(shù)量只占到其中很少的一小部分？
第二、因為罹患同種精神疾病而導(dǎo)致不能辨別或控制自己行為的精神病人，其臨床表現(xiàn)大多是相同或相似的。如若酒精能夠?qū)е氯说男袨槭Э?，為什么醉酒者的表現(xiàn)卻大相徑庭？有人哭鬧不止，有人沉默不語，有人暴力傷害，有人愈發(fā)溫和，而有些人則與平日無異，以致他人很難判斷出他是否真的喝醉了。
我雖不是球迷，無法完全體會一場比賽或是一個球員在球迷心中所能產(chǎn)生的狂熱情感，但可以肯定的是，比賽的結(jié)果或是球員的表現(xiàn)，即使借由酒精的催化作用，無論如何，其沖擊力都不可能巨大到足以減弱一個正常成年人的判斷能力，改變他的行為能力。
十多年前，美國曾出過這樣一個案件——某大型制藥廠的一位繼承人因為與14歲的繼女發(fā)生性關(guān)系而被定罪。在作出判決前，法官曾宣稱“有些人的男性荷爾蒙供應(yīng)量較大，以致性欲較正常男子強烈得多，抗拒誘惑的能力因而遠比正常男子低”。
即法官認為，被告人犯法并非是因為在道德上或法律上有罪，而是因為“有病”。他將被告人視為一種受制于生理和社會力量的有機物，而非一個具有自由意志的人。
說實話，我不太同意這位法官的觀點。
睪丸激素含量高的男人不是極個別，但絕大多數(shù)人卻并沒有犯下同樣的罪狀。若是依照這位法官的說法，根據(jù)《刑法》的相關(guān)理論，既是“意志之外”的行為，則被告人應(yīng)當(dāng)類似于精神病人，是否可以不負刑事責(zé)任呢？甚至于，我們可否因為對被告人沒有“期待的可能性”，從而認定他無罪呢？
答案顯然是否定的。
正如社會心理學(xué)家卡露·塔芙里斯對于“憤怒”的觀點：當(dāng)我們認為自己受到不公平對待時，我們便“決定生氣”。顯然，“生氣”并非某種特定的、先天性的必然反應(yīng)，而是大腦針對特定狀況作出的相應(yīng)判斷。因為，我們也同樣可以“決定不生氣”。
歸根結(jié)底，這種看似“意志之外”的行為，其實表現(xiàn)了一種“內(nèi)心選擇”。
這也就是為什么即便經(jīng)過治療，很多吸毒者往往仍然難以擺脫毒品的原因。
一部分吸毒者是在家人的逼迫或司法機關(guān)的強制下進入戒毒所的，對于這些沒有戒毒的意愿、自甘墮落的人，倒是也不難理解。然而，剩下的那部分人，雖然自愿進入戒毒所接受治療，但最終也依然沒有能夠擺脫毒品。
誠然，毒品會刺激大腦，使人產(chǎn)生愉悅感，人們對于毒品的依賴確有其生理上的因素?？墒牵@種依賴感其實并沒有強大到足以吞噬人類的意志，而這些吸毒者之所以無法戒毒的原因就在于，自始至終，他們都不認為自己有能力擺脫毒品，他們只是很單純地依托于醫(yī)療技術(shù)。他們從內(nèi)心里“選擇”相信自己將生生世世活在毒品的陰影中，所以，一旦再次面對誘惑，他們便只能走上這條早已“選擇”好的道路。
不是身體離不開，而是根本沒有離開的意志。
有人說，成長，就是一個夢想不斷幻滅的過程。于是，很多人便以此為由，恨恨地拋下一句無奈的“夢想很豐滿，現(xiàn)實很骨感”，就此罷手。其實，不是現(xiàn)實缺乏可能性，而是我們選擇了逃避。
幸而仍有那么些人意志堅定。如若不然，想必人類現(xiàn)在依然過著取暖基本靠抖、交通基本靠走、通訊基本靠吼的原始生活?！?/span>
（作者單位：上海徐偉奇律師事務(wù)所）
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
