本市某律師事務(wù)所在內(nèi)部試行了"案件敗訴,全額退費(fèi)"制度(限于民事、經(jīng)濟(jì)案件〉,此事最初刊登在《上海民盟報(bào)》上,從1998年開始,多次在《解放日?qǐng)?bào)》上刊登該所"案件敗訴,全額退費(fèi)"的標(biāo)題廣告。此事在社會(huì)上及律師行業(yè)中引起很大反響。為此,市律協(xié)職業(yè)道德督導(dǎo)委員會(huì)于1999年4月2日召開會(huì)議,就該廣告是否符合律師行業(yè)準(zhǔn)則進(jìn)行研討。會(huì)議邀請(qǐng)?jiān)撀蓭熓聞?wù)所律師到會(huì)參加研討。
會(huì)上,該事務(wù)所發(fā)表了自己的看法,認(rèn)為:事務(wù)所實(shí)行敗訴退費(fèi)制度〈僅限民事、仲裁案件〉可提高律師的辦案責(zé)任心。針對(duì)這一制度,在事務(wù)所內(nèi)部有一套具體操作規(guī)范。做廣告的想法是基于律師是法律專業(yè)工作者,應(yīng)對(duì)所受理的案件有一較準(zhǔn)確的判斷,如有失誤,律師應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,要與當(dāng)事人共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。該制度實(shí)施后,受到當(dāng)事人的好評(píng)。這與包打官司與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)有很大區(qū)別。
與會(huì)督導(dǎo)委委員認(rèn)為:該所在報(bào)刊上刊登這樣內(nèi)容的廣告在目前情況下是不妥當(dāng)?shù)?。如何確認(rèn)案件的勝訴或敗訴,沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),案件勝、敗亦不是由律師決定的。律師是有償服務(wù),其服務(wù)體現(xiàn)在他付出的勞動(dòng)時(shí)間。如果一個(gè)律師盡心盡責(zé)地完成辦案過程而最后敗訴,造成退還律師費(fèi),那么他的勞動(dòng)價(jià)值如何體現(xiàn)?公開刊登這個(gè)廣告己經(jīng)產(chǎn)生了不少副作用,對(duì)群眾造成誤導(dǎo)。有報(bào)道說,該所實(shí)行此制度后"生意翻番”,已有些對(duì)案件結(jié)果不滿意的當(dāng)事人拿此廣告要求其它事務(wù)所退還律師費(fèi)。該所實(shí)行該項(xiàng)制度,從出發(fā)點(diǎn)來看是無可厚非的,但敗訴退費(fèi)不同于過錯(cuò)賠償,在內(nèi)部試行尚不成熟的情況下運(yùn)用廣告形式對(duì)外廣為宣傳不妥當(dāng)。另外,該廣告與該所的具體實(shí)施辦法亦有很大出入。寥寥八字的廣告語(yǔ)沒有全面涵蓋事務(wù)所的意思表示,而外界則從包打官司、未打勝訴官司的角度接受這種傳播的誤導(dǎo)。律師行業(yè)中對(duì)此的看法主要就是認(rèn)為此舉屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
通過討論,該事務(wù)所基本同意與會(huì)人士意見,并提出自己的保留意見,希望在目前法律還不很健全的情況下,律協(xié)可制定一些行業(yè)規(guī)范,讓事務(wù)所知道什么該做,什么不該做。律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)盡早出臺(tái)。
會(huì)議認(rèn)為,該律師事務(wù)所在開會(huì)前己停止刊發(fā)此廣告的做法是正確的。律師協(xié)會(huì)作為律師的自律性組織,應(yīng)保護(hù)、支持律師依法執(zhí)業(yè),而對(duì)妨礙律師業(yè)正常發(fā)展,引起社會(huì)對(duì)律師業(yè)誤解的不正當(dāng)做法應(yīng)予以嚴(yán)肅指出,堅(jiān)決糾正。這樣,才能符合絕大多數(shù)律師的根本利益,使上海律師業(yè)健康地向前發(fā)展。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024