91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

申請(qǐng)實(shí)習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會(huì)律師申請(qǐng) 注銷(xiāo)人員證明申請(qǐng)入口 結(jié)業(yè)人員實(shí)習(xí)鑒定表申請(qǐng)入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁(yè) >> 律師文化 >> 人文薈萃 >> 法眼法語(yǔ)

文娛動(dòng)態(tài)

漫談公民代理

日期:2011-08-01     作者:馬 賽 徐蔚青 唐小燕

馬    賽:公民代理,是指在我國(guó)司法實(shí)踐中,非法律職業(yè)的普通公民擔(dān)任訴訟當(dāng)事人的代理人或者辯護(hù)人,參與訴訟的一種活動(dòng)。公民代理訴訟的法律依據(jù)來(lái)源于我國(guó)三大訴訟法。我們今天討論的公民代理人,主要不是指偶爾接受自己親友的委托,臨時(shí)作為訴訟代理人參與案件辦理的人;而是指那些俗稱(chēng)的“職業(yè)公民代理人”,即那些沒(méi)有獲得律師執(zhí)業(yè)證,卻以公民身份代理,從而賺取代理費(fèi)的職業(yè)群體。

公民代理制度設(shè)計(jì)的初衷及法條的變化

徐蔚青:民事案件中確實(shí)存在大量公民代理的情況。從法律制度上來(lái)講,在制定訴訟法之時(shí)有關(guān)法律規(guī)定還不是很詳細(xì),法律觀念也比較簡(jiǎn)單,還有律師服務(wù)行業(yè)也不是很發(fā)達(dá),存在一定的空白和需求,另外也涉及到傳統(tǒng)的歷史沿革。我國(guó)的律師制度其實(shí)建立得很晚,古代有訟師、刀筆吏,這些都是公民代理的傳統(tǒng)形式。我國(guó)法制機(jī)構(gòu)根據(jù)我們的歷史傳統(tǒng),同時(shí)沿革蘇聯(lián)社會(huì)主義法治的人民司法的內(nèi)在要求,也為了滿足現(xiàn)實(shí)的需求,設(shè)立了對(duì)律師代理制度補(bǔ)充的公民代理制度。確實(shí),公民代理制度在我國(guó)的案件審理中起到了一定的作用。
 馬    賽:關(guān)于公民代理的規(guī)定,除了三部訴訟法以外,在《律師法》上也有相關(guān)的規(guī)定,請(qǐng)?zhí)坡蓭熣務(wù)劇堵蓭煼ā窏l文在修訂前后關(guān)于這方面的變化。
唐小燕:2008年實(shí)施的新《律師法》在第十三條中規(guī)定,沒(méi)有取得執(zhí)業(yè)證書(shū)的人員不能以律師的名義從事法律服務(wù)業(yè)務(wù)。除法律另有規(guī)定外,不得從事訴訟代理或者辯護(hù)業(yè)務(wù)。原來(lái)的《律師法》強(qiáng)調(diào)的是沒(méi)有取得執(zhí)業(yè)證書(shū)的人員不能牟取經(jīng)濟(jì)利益,所以《律師法》修改后看起來(lái)已經(jīng)沒(méi)有法律來(lái)限制公民代理收費(fèi)了?!堵蓭煼ā沸薷牡某踔允菍?shí)行律師強(qiáng)制代理制度。但現(xiàn)在,由于三大訴訟法并未因?yàn)樾碌摹堵蓭煼ā烦雠_(tái)而進(jìn)行修改,還是允許公民進(jìn)行代理,甚至出現(xiàn)了職業(yè)的公民代理人,對(duì)于律師、對(duì)于司法大環(huán)境危害是很大的。簡(jiǎn)單地舉例說(shuō),我現(xiàn)在做律師的話要給律協(xié)交會(huì)費(fèi),律所還有管理費(fèi),自己也要交稅費(fèi),但如果我去做一個(gè)職業(yè)的公民代理人,就不需要去交這些費(fèi)用,而且也沒(méi)有組織來(lái)約束和管理。
 馬    賽:徐法官,您覺(jué)得《律師法》的這次修改到底改變了什么?
 徐蔚青:對(duì)于修改可能有不同的理解,有的可能認(rèn)為是放開(kāi)了公民代理牟利的限制,另外一種觀點(diǎn)是嚴(yán)格了不管公民代理是牟利還是非牟利,都不得從事辯護(hù)業(yè)務(wù)的規(guī)定。問(wèn)題是相關(guān)的做法沒(méi)有調(diào)整,而且從《律師法》的法律效力地位上來(lái)講,是屬于刑訴法的下位法,而且也沒(méi)有相應(yīng)的細(xì)化和處罰的措施,所以說(shuō)這條法律規(guī)定在試圖杜絕和防范公民代理方面的作用不是很明顯。

我國(guó)公民代理的現(xiàn)狀及危害

馬    賽:我同意徐法官的觀點(diǎn),《律師法》修改的本意,我認(rèn)為還是禁止職業(yè)公民代理行為。剛才唐律師也說(shuō)到,在這種情況下,職業(yè)公民代理人對(duì)于部分律師會(huì)有一些影響和沖擊。就這個(gè)問(wèn)題,兩位覺(jué)得律師和公民代理人之間是否真的存在爭(zhēng)奪客戶(hù)、爭(zhēng)奪案源或者在利益上有沖突的現(xiàn)象?我認(rèn)為公民代理人并不能真正擠占律師市場(chǎng),或者說(shuō)觸動(dòng)律師的利益,訴訟還是一個(gè)專(zhuān)業(yè)活動(dòng)。
 徐蔚青:我不大同意不沖擊律師市場(chǎng)的觀點(diǎn)。律師市場(chǎng)也分層次,有高端也有低端。為什么現(xiàn)在公民代理現(xiàn)象如此嚴(yán)重,主要是因?yàn)榇嬖谥图?jí)的市場(chǎng),律師不肯干,所以有這個(gè)需求。比較多的情況發(fā)生在交通事故和勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中,這兩個(gè)領(lǐng)域公民代理的情況非常明顯。原因是案件標(biāo)的小,繁瑣,專(zhuān)業(yè)化程度不高,律師不大愿意干。但是確實(shí)有需求,如果讓當(dāng)事人自己訴訟要求太高,必須要有代理人,這樣就給了公民代理一個(gè)市場(chǎng)?,F(xiàn)在的問(wèn)題是律師越來(lái)越多,競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈,不可能所有的律師都往高端市場(chǎng)發(fā)展。若公民代理盛行,一大部分初級(jí)律師的市場(chǎng)業(yè)務(wù)就很有可能被擠占掉了。
 唐小燕:我執(zhí)業(yè)剛滿三年,從新律師走過(guò)來(lái)的過(guò)程來(lái)看,上海有很大一部分新律師剛開(kāi)始執(zhí)業(yè)時(shí)的生存狀況是很艱難的。《律師法》的修改,會(huì)不會(huì)導(dǎo)致這樣一種情況,很多人考過(guò)司法考試之后,不進(jìn)入執(zhí)業(yè)律師的隊(duì)伍。因?yàn)槁蓭熆梢允召M(fèi),公民代理人也可以收費(fèi),但是作為新執(zhí)業(yè)的律師,還要交會(huì)費(fèi)、規(guī)費(fèi)、管理費(fèi)等,并且要受約束,受管理,這些都是成本。但是作為公民代理人的話,收費(fèi)要比正常的律師收費(fèi)低,那可能更有競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)。我本人在網(wǎng)上也看到,有人就堂而皇之地在自己的博客里,以自己通過(guò)了司法考試去對(duì)外營(yíng)銷(xiāo)自己、招攬生意,做職業(yè)公民代理。在這樣的情況下,公民代理人取得了從業(yè)資格,但是不執(zhí)業(yè),向當(dāng)事人介紹時(shí),就是沒(méi)有一個(gè)律師的執(zhí)業(yè)證,但是有律師的專(zhuān)業(yè)水平,可以去代理這個(gè)案子,但是收費(fèi)卻比正常的律師低很多,如果這種競(jìng)爭(zhēng)真的發(fā)生,會(huì)很可怕,對(duì)整個(gè)律師制度的發(fā)展和律師隊(duì)伍的建設(shè)有很大的沖擊。
馬    賽:徐法官,您在多年的審判工作中,碰到公民代理的數(shù)量和案件類(lèi)型多不多?
 徐蔚青:我在民一庭和民四庭工作期間,審理的多數(shù)是民事案件。按照我的統(tǒng)計(jì),在我們區(qū)的交通事故和勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中,百分之九十的案件需要有代理人的,在這些案件中有百分之六十的案件是由公民代理人來(lái)代理的。這個(gè)比例非常高,在這個(gè)領(lǐng)域內(nèi),律師的占有范圍已經(jīng)小于了公民代理。但實(shí)際上,這兩塊市場(chǎng)的價(jià)值還是不小的。我之前了解到,我們區(qū)一個(gè)知名的職業(yè)公民代理人,他一年代理交通事故案件的收入有可能也達(dá)到了上百萬(wàn)元,是非??捎^的。因?yàn)樗麄冮L(zhǎng)期以來(lái)壟斷了各行各線各個(gè)資源,所以我們區(qū)新執(zhí)業(yè)的律師根本進(jìn)不了這個(gè)市場(chǎng),或者不得不與這些職業(yè)代理人合作。合作這種形式其實(shí)也是對(duì)律師形象的一種損害。
 馬    賽:唐律師,您在執(zhí)業(yè)的過(guò)程中,有沒(méi)有碰到過(guò)對(duì)方的代理人是職業(yè)公民代理人,或者說(shuō)在其他的工作中與職業(yè)公民代理人打過(guò)交道?
 唐小燕:執(zhí)業(yè)過(guò)程中,我在代理訴訟案件中沒(méi)有碰到過(guò)職業(yè)公民代理人,但是我做過(guò)一些交通事故人身?yè)p害賠償?shù)姆窃V案件,在這當(dāng)中有過(guò)接觸。職業(yè)公民代理人在這類(lèi)案件中介入得是比較多的。職業(yè)公民代理人多數(shù)會(huì)號(hào)稱(chēng)和某些機(jī)構(gòu)有關(guān)系,尤其是能夠搞定交通事故人身?yè)p害賠償案件的傷殘鑒定。交通事故人身?yè)p害賠償案件的傷殘鑒定結(jié)論對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)至關(guān)重要,傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論高一個(gè)級(jí)別或者低一個(gè)級(jí)別,賠償數(shù)額的差距是非常大的。以今年的賠償數(shù)額來(lái)說(shuō),城鎮(zhèn)居民鑒定結(jié)論相差一級(jí),傷殘賠償金就差了63676元,農(nóng)村居民也要差到27000元左右,這個(gè)數(shù)額是很可觀的。對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō),他看到的是實(shí)實(shí)在在的利益,所以他愿意選擇讓職業(yè)公民代理人去代理。在這種情況下,職業(yè)公民代理人的案源會(huì)越來(lái)越多,擠占律師市場(chǎng)的現(xiàn)象會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重的。

 公民代理的特點(diǎn)及在實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題

馬    賽:請(qǐng)徐法官分析一下您接觸到的、看到的公民代理通常有哪些特點(diǎn)?和律師的代理有哪些不同的地方?
 徐蔚青:最主要的不同是這些公民代理是不受律師紀(jì)律制約的,也沒(méi)有管理機(jī)構(gòu),所以說(shuō)得嚴(yán)重一點(diǎn),他們就是為所欲為。在訴訟過(guò)程中,為了謀取他們的個(gè)人利益,不惜損害當(dāng)事人利益,不惜作偽證,不惜哄鬧法庭,上訪、信訪、污蔑法院等各式各樣的行為都會(huì)發(fā)生,影響當(dāng)事人利益,損害法院形象,損害律師利益。缺乏一個(gè)機(jī)構(gòu)的管理是最主要的問(wèn)題。
業(yè)務(wù)水平能夠達(dá)到律師水平的公民代理人鳳毛麟角,大多數(shù)人都是一知半解。代理人主要分為三種類(lèi)型。有些人因?yàn)閹椭相l(xiāng)等打過(guò)一些官司,時(shí)間一長(zhǎng),在圈子里就成為了知名的代理人,但是對(duì)法律的理解一知半解,沒(méi)有機(jī)會(huì)進(jìn)行系統(tǒng)的學(xué)習(xí);還有一種就是一些資訊機(jī)構(gòu),他們一般從事資訊服務(wù),但是碰到訴訟代理,有可能也會(huì)參與。這部分代理人相對(duì)于那些“土律師”、“黑律師”,自我約束要好一些,因?yàn)楫吘褂泄ど叹值谋O(jiān)管和工商管理的處罰;另外也有一部分是律師助理,還沒(méi)拿到執(zhí)照,以各種身份來(lái)代理案件,他們與執(zhí)業(yè)律師的水平相差不大。
 馬    賽:剛才徐法官講到,在有些案件中,公民代理人很固執(zhí)己見(jiàn),甚至哄鬧法庭,會(huì)做出一些比較出格的事情,這種行為會(huì)對(duì)法庭正常審理案件帶來(lái)哪些不利的影響?
 徐蔚青:首先是法院的調(diào)解工作很難做。這些“黑代理”虛高訴訟請(qǐng)求,本來(lái)1萬(wàn)元賠償?shù)陌讣?,他可以提高到10萬(wàn)元,提高了當(dāng)事人的心理預(yù)期值。如果法庭進(jìn)行調(diào)解的話,當(dāng)事人會(huì)覺(jué)得不公。因此,有時(shí)盡管提出的是理性的建議,但是通過(guò)公民代理之后,就很難進(jìn)行調(diào)解。第二個(gè)是干擾法庭的正常審理工作,如作偽證之類(lèi)。還有信訪對(duì)于法院的工作壓力也很大,公民代理試圖通過(guò)信訪、上訪給法院制造壓力,這也增加了法院的工作量。
 馬    賽:這確實(shí)是一個(gè)比較大的問(wèn)題,我做律師十年了,碰見(jiàn)過(guò)幾次公民代理人,在訴訟中代理對(duì)方當(dāng)事人。我發(fā)現(xiàn)一旦案件法律關(guān)系較為復(fù)雜,公民代理人的判斷能力就顯得不足,法官再三對(duì)他進(jìn)行釋明,他還是不能理解,好像認(rèn)為法官在偏幫另一方,他的情緒會(huì)比較激動(dòng),這種情緒也同樣影響他的委托人。唐律師,您認(rèn)為對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō),公民代理有哪些負(fù)面效果?
 唐小燕:公民代理人可能對(duì)法律關(guān)系判斷不準(zhǔn),可能在出庭的時(shí)候抓不住重點(diǎn),比如說(shuō),有的離婚案件,主要處理的是財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議,結(jié)果公民代理人在開(kāi)庭的時(shí)候重點(diǎn)不是講如何分割財(cái)產(chǎn),而是把兩個(gè)人從一開(kāi)始認(rèn)識(shí)到結(jié)婚的雞毛瑣碎的所有事都搬出來(lái)。他沒(méi)有辦法說(shuō)到重點(diǎn)的問(wèn)題,訴訟效果、庭審效率就會(huì)很差。
 最重要的一方面是,公民代理人會(huì)把當(dāng)事人期望值提得非常高。我曾經(jīng)辦理過(guò)一個(gè)交通事故人身?yè)p害賠償?shù)陌讣?,一開(kāi)始公民代理人對(duì)當(dāng)事人說(shuō)可以幫他要到60多萬(wàn)元的賠償,但是到庭審的時(shí)候,各項(xiàng)賠償加起來(lái)實(shí)際只有30萬(wàn)元出頭。法官做了很多調(diào)解工作,但是當(dāng)事人還是不能理解,因?yàn)樾睦砺洳钐?。這個(gè)案件休庭之后也沒(méi)調(diào)解成功,當(dāng)事人又找到我們律師事務(wù)所求助,我把所有項(xiàng)目核對(duì)下來(lái),確實(shí)只有30萬(wàn)元出頭。像交通事故人身?yè)p害賠償?shù)陌讣鄬?duì)還比較簡(jiǎn)單,如果再?gòu)?fù)雜一點(diǎn)的法律關(guān)系,比如說(shuō)侵權(quán)和違約,不同的案由可能導(dǎo)致不同的結(jié)果。這個(gè)需要給當(dāng)事人做詳細(xì)的解釋?zhuān)械漠?dāng)事人理解能力本來(lái)就差,如果公民代理人再給他一個(gè)錯(cuò)誤的預(yù)判,那就更難解釋了。
 徐蔚青:這是公民代理人的慣用伎倆,他們的專(zhuān)業(yè)水平不高,但通過(guò)煽情,詆毀他人表明自己的專(zhuān)業(yè)水平不低,打感情牌,取得當(dāng)事人的情感認(rèn)同,讓當(dāng)事人覺(jué)得代理人敢于和法官和律師抗?fàn)?,但?shí)際上是為了掩蓋他專(zhuān)業(yè)水平不高的弱點(diǎn)。
 馬    賽:徐法官,您覺(jué)得為什么會(huì)有那么多的當(dāng)事人委托公民代理?
 徐蔚青:首先,這塊市場(chǎng)律師不大愿意介入,但事實(shí)上有很大的需求。有需求,就應(yīng)該有相應(yīng)的服務(wù)。所以公民代理出現(xiàn)了,收費(fèi)上就比律師要靈活,在服務(wù)上有可能比律師要周到,他們上門(mén)服務(wù),手續(xù)簡(jiǎn)單;其次,他們有可能通過(guò)老鄉(xiāng)關(guān)系及其他關(guān)系取得一定聯(lián)系;還有他們有包干制,有些外來(lái)勞動(dòng)者經(jīng)不起訴訟長(zhǎng)時(shí)間的消耗,想盡快拿到錢(qián)。有可能公民代理人先會(huì)掏出一部分錢(qián),然后包干,勝訴后其余的錢(qián)就歸自己了。他們有可能就是通過(guò)這樣的方式取得了當(dāng)事人的委托。
 馬    賽:徐法官提到的原因我很認(rèn)同。剛才徐法官還講到,有一些案件律師不大愿意介入,唐律師您怎么看這個(gè)問(wèn)題?
 唐小燕:可能從法院的角度來(lái)看,覺(jué)得很多律師不愿意介入。但是,從我個(gè)人的感覺(jué)來(lái)看,新律師是很想進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng),但是又很難攻入這個(gè)市場(chǎng)。他們沒(méi)有更多的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),沒(méi)有正常的渠道去介入。與職業(yè)公民代理人相比,律師有更多的約束,不可能像公民代理人一樣大包大攬的,跟當(dāng)事人承諾包勝訴、肯定幫你拿到多少錢(qián)或者幫你搞定所有的關(guān)系。目前來(lái)看,職業(yè)公民代理人介入比較多的是勞動(dòng)爭(zhēng)議和交通事故的案件,這些案件大多數(shù)當(dāng)事人的文化水平比較低,法律知識(shí)欠缺,對(duì)于他們而言,更多的是只看到眼前的利益,所以比較愿意選擇公民代理。新執(zhí)業(yè)的律師,大多都是剛從學(xué)校畢業(yè),考到執(zhí)業(yè)證后就出來(lái)執(zhí)業(yè)了,很多人都沒(méi)有自我營(yíng)銷(xiāo)的能力和拓展案源的方法,執(zhí)業(yè)狀況不容樂(lè)觀。
 徐蔚青:這兩年律師隊(duì)伍發(fā)展得很迅速。但是公民代理并不只是這兩年發(fā)展起來(lái)的,是一個(gè)長(zhǎng)期積累的過(guò)程,幾年前其實(shí)已經(jīng)初露端倪,市場(chǎng)正在被他們一點(diǎn)點(diǎn)地?cái)D占。前幾年,律師介入這塊領(lǐng)域還很少,這兩年,上海成立了很多勞動(dòng)爭(zhēng)議的專(zhuān)業(yè)所,正在積極介入這一塊,他們已經(jīng)重視這一領(lǐng)域。
    馬    賽:公民代理的特點(diǎn),總結(jié)來(lái)說(shuō),第一是業(yè)務(wù)水平較低;第二是缺乏職業(yè)素養(yǎng);第三是導(dǎo)致訴訟質(zhì)效降低、影響審判;第四是亂收費(fèi),在收費(fèi)方面沒(méi)有相關(guān)制約。從我們律師的角度看,公民代理最終是在損害當(dāng)事人的利益,造成民眾對(duì)法律本身以及法律職業(yè)共同體的負(fù)面認(rèn)識(shí)。但是我們的訴訟法沒(méi)有修改,公民代理就還有它存在的依據(jù),現(xiàn)實(shí)中也不可能消滅公民代理現(xiàn)象。徐法官,您對(duì)于目前公民代理的現(xiàn)狀有何建議?

針對(duì)公民代理的建議及對(duì)策

 徐蔚青:平時(shí)法院和司法局會(huì)出臺(tái)一些文件,規(guī)范公民代理行為。在具體操作層面上,我們要求當(dāng)事人本人來(lái)立案,到立案庭簽文書(shū),告知當(dāng)事人公民代理是不能收費(fèi)的,對(duì)方要收費(fèi)的話是可以不付錢(qián)的,并把公民代理人的危害告訴當(dāng)事人,讓他自己選擇。在執(zhí)行階段,錢(qián)款的發(fā)放,先打入當(dāng)事人個(gè)人賬戶(hù),不打入公民代理人的賬戶(hù)?,F(xiàn)在僅僅局限于微觀的操作來(lái)盡量減少公民代理對(duì)當(dāng)事人的損害,但是從制度框架上目前還沒(méi)有很有力的措施。
馬    賽:我看了相關(guān)材料,好像上海高院和江蘇高院都對(duì)公民代理制訂過(guò)一些文件進(jìn)行規(guī)范。上海高院當(dāng)時(shí)是對(duì)于職業(yè)公民代理人通過(guò)代理案件牟利這一點(diǎn)作出了規(guī)定,那么現(xiàn)在法院是否還會(huì)將“牟利”作為考查的標(biāo)準(zhǔn)?
 徐蔚青:法院的規(guī)定是在2003年就制訂的,在《律師法》修訂之前。之后,沒(méi)有相應(yīng)、相反的規(guī)定。從法院角度來(lái)說(shuō),如果牟利的話,公民代理對(duì)法庭損害會(huì)比較大。我們的態(tài)度比較堅(jiān)決,果斷取締其代理資格。
 馬    賽:在民訴法中,對(duì)于公民代理人的規(guī)定為,律師、當(dāng)事人的近親屬、有關(guān)社會(huì)團(tuán)體或所在單位推薦的人、經(jīng)法院許可的其他公民,都可以被委托為訴訟代理人。其中,“其他公民”需要經(jīng)法院“許可”,從法條本意上分析,對(duì)于公民代理人,就應(yīng)當(dāng)由法院或者其他有權(quán)機(jī)構(gòu)設(shè)置準(zhǔn)入的限制。
 徐蔚青:按照法律規(guī)定,除了律師、當(dāng)事人的近親屬,其他公民代理人都必須經(jīng)過(guò)法院的許可,但是這方面在實(shí)際操作上有一定難度,因?yàn)榇砣诉^(guò)來(lái),一般都是作為當(dāng)事人親友的身份,審查起來(lái)有難度。而且我們審理這些案子的話,由于當(dāng)事人訴訟能力差,如果沒(méi)有代理人,訴訟有可能就無(wú)法進(jìn)行下去。所以對(duì)一些專(zhuān)業(yè)水平較高的公民代理,我們也覺(jué)得并非一定要取締他,因?yàn)樗麑?duì)于案件審理還是有一定幫助的。
 馬    賽:我非常贊同剛才徐法官講的,即便是《律師法》的修訂將“牟利”這一條去除了,但是法院在審查中,還是將“牟利”與否作為考量條件,法律賦予了法院這種權(quán)力,應(yīng)當(dāng)以此去規(guī)范職業(yè)公民代理。那么唐律師,您覺(jué)得從我們律師的角度看,怎么樣讓更多的當(dāng)事人去選擇律師而不是公民代理人,這方面您有何建議?
 唐小燕:我認(rèn)為,首先是在制度上應(yīng)該有所修改?,F(xiàn)在一般來(lái)說(shuō),律師費(fèi)都是誰(shuí)委托,誰(shuí)承擔(dān)。如果能改革律師收費(fèi)的模式,改成敗訴方來(lái)承擔(dān),當(dāng)事人的利益能更好地得到保護(hù)。對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō),看到的更多的是經(jīng)濟(jì)利益的支出,如果律師費(fèi)明確由敗訴方來(lái)承擔(dān),律師會(huì)對(duì)當(dāng)事人很有吸引力,公民代理收費(fèi)低的優(yōu)勢(shì)就會(huì)減低很多。
其次是新律師如何介入到案源中。我認(rèn)為,充分利用我國(guó)的法律援助制度,可能也會(huì)是個(gè)不錯(cuò)的途徑?,F(xiàn)在,上海各個(gè)區(qū)都建立了法律援助中心,但是法律援助條例規(guī)定的援助對(duì)象范圍、援助案件范圍都比較窄,對(duì)援助對(duì)象還有經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)的要求。這樣使得很多人被排除在法律援助范圍之外。我們接觸比較多的,比如勞動(dòng)爭(zhēng)議的案件,大多數(shù)上海的外來(lái)務(wù)工者在權(quán)利受到侵害后,第一反應(yīng)都是去法律援助中心尋求幫助,但他們絕大多數(shù)并不符合法律援助的條件,得不到法律援助中心的幫助,那他們可能就會(huì)去選擇一個(gè)成本較低的方式,職業(yè)公民代理人介入的可能性就很大。
法律援助中心現(xiàn)在起到的作用相對(duì)于其設(shè)置初衷來(lái)說(shuō),我覺(jué)得,作用還是比較有限的。法律援助中心目前接待咨詢(xún)的人員,并不是一些專(zhuān)業(yè)的律師,大多是援助中心的工作人員、志愿者、退休的老法官等。但是可以看到,2008年《勞動(dòng)合同法》頒布后,大家對(duì)于維權(quán)越來(lái)越重視。勞動(dòng)爭(zhēng)議問(wèn)題非常多,數(shù)量非常龐大,律師也在不斷地學(xué)習(xí)過(guò)程之中。我認(rèn)為,對(duì)于新律師來(lái)說(shuō),掌握勞動(dòng)爭(zhēng)議的相關(guān)知識(shí)是基本的素質(zhì)要求,現(xiàn)在不管是做顧問(wèn)也好,做公司服務(wù)也好,都會(huì)涉及到用工問(wèn)題,人力資源服務(wù)是個(gè)很大的市場(chǎng)。如果法律援助中心能夠提供一個(gè)平臺(tái),和一些新的律師合作,由新律師負(fù)責(zé)接待,那么當(dāng)事人即使沒(méi)有得到法律援助,至少也可以先了解專(zhuān)業(yè)的法律分析意見(jiàn),那他們就有可能會(huì)去選擇律師。這對(duì)于新律師來(lái)說(shuō),可能是個(gè)比較不錯(cuò)的拓展案源的途徑,對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō),接受專(zhuān)業(yè)的法律咨詢(xún),對(duì)于他們維權(quán)來(lái)說(shuō),也會(huì)更有幫助。
 徐蔚青:我們現(xiàn)在法律援助的范圍正在擴(kuò)大,很多案子都是通過(guò)法律援助的形式來(lái)進(jìn)行律師代理,導(dǎo)致有些“黑代理”已經(jīng)沒(méi)有了市場(chǎng),這個(gè)效果很不錯(cuò)。另外,比如說(shuō)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件,勞動(dòng)者最先找的可能是工會(huì),有可能是基層的調(diào)解庭,如果在這些組織里面設(shè)置公職律師或者定點(diǎn)律師的話,那就可能建立勞動(dòng)者和律師交流的渠道了。
 馬    賽:在其他的國(guó)家,有沒(méi)有什么制度可以學(xué)習(xí)或參考的?
 徐蔚青:其他國(guó)家對(duì)于公民代理人都是限制為主,基本都沒(méi)有允許的。像美國(guó),實(shí)行的就是特許制度,除了律師,其他公民代理都不允許。大陸法系國(guó)家,如日本、德國(guó)等,簡(jiǎn)單的小額的案件允許公民代理,但也不允許收費(fèi)。在日本,如果收費(fèi),還有可能構(gòu)成刑事犯罪,制裁得很?chē)?yán)厲。
 馬    賽:可見(jiàn),各個(gè)國(guó)家對(duì)于公民代理人的判斷、價(jià)值取向是趨于一致的,限制公民代理,既使得律師能有序執(zhí)業(yè),更是對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé),并且對(duì)司法環(huán)境也是一種凈化。最后,感謝兩位在百忙之中參與這次探討。
 (本文內(nèi)容根據(jù)錄音整理,為嘉賓個(gè)人觀點(diǎn))

 



[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024