在嘉定區(qū)司法局黨委的號(hào)召下,上海千頌律師事務(wù)所黨支部書記吳靜律師積極響應(yīng)“我為群眾辦實(shí)事”活動(dòng),應(yīng)邀參加一個(gè)長達(dá)九年的勞資糾紛,最終促成雙方握手言和。
2022年7月26日早上,某建筑公司外地務(wù)工人員蔣某父子從金山心急火燎趕到嘉定工業(yè)區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解中心申請勞動(dòng)人事爭議調(diào)解,蔣某聘請的代理律師提交的申請書共有7條申請事項(xiàng),申請金額高達(dá)38.8萬元,僅2013年至2022年的加班費(fèi)就有21.6萬元,而企業(yè)方堅(jiān)持認(rèn)為己方不存在任何違法行為,不愿意支付任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。面對(duì)如此大的差異,雙方互不相讓,情緒激動(dòng),言語間充滿了濃濃的火藥味。
面對(duì)即將失控的場面,黨員吳靜律師立即對(duì)雙方情緒進(jìn)行安撫,并通過“背靠背”調(diào)解的方式進(jìn)一步了解雙方訴求和抗辯理由。一方面,先對(duì)企業(yè)方聘請的律師及其法定代表人進(jìn)行普法宣傳,把企業(yè)方勞動(dòng)用工的不足之處一一指出,并結(jié)合勞動(dòng)仲裁實(shí)踐,告知企業(yè)方如再堅(jiān)持不給予任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償所要面對(duì)的法律風(fēng)險(xiǎn),動(dòng)之以情曉之以理,用了整整一個(gè)上午的時(shí)間,使企業(yè)方認(rèn)識(shí)到了自己存在的問題。在聽取了吳靜律師建議的基礎(chǔ)上,企業(yè)方最終提出當(dāng)日一次性支付1萬元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償方案。
另一方面,吳靜律師仔細(xì)分析了申請人的申請請求和其提供的各項(xiàng)證據(jù)材料,發(fā)現(xiàn)其提供的證據(jù)不足以支持其申請請求,但是申請人固執(zhí)地認(rèn)為其聘請的代理律師書寫的申請書請求事項(xiàng)是符合法律的,不同意進(jìn)行金額上的任何調(diào)整。吳靜律師從仲裁乃至訴訟的角度逐一分析其證據(jù)材料的缺陷,申請人蔣某始終一言不發(fā),其兒子一邊翻看微信,一邊滔滔不絕,堅(jiān)持己見。吳靜律師捕捉到申請人兒子這個(gè)細(xì)微變化,怕其被社會(huì)上不是律師的某些不法分子蠱惑慫恿,甚至承諾仲裁、訴訟包贏的不法分子騙取錢財(cái)導(dǎo)致二次受到“傷害”,便同蔣某的兒子單獨(dú)談話,仔細(xì)詢問其所謂的代理律師姓名、所在律所和辦理的委托代理手續(xù)。經(jīng)過吳靜律師耐心細(xì)致的詢問,并對(duì)其父親提出的申請請求一一詳細(xì)解答,使其開始慢慢信任吳律師的分析,成功避免上當(dāng)受騙,對(duì)申請書上不符合勞動(dòng)法律法規(guī)的請求事項(xiàng)作出了相應(yīng)的調(diào)整和刪減,并當(dāng)場表達(dá)愿意接受調(diào)解。
至此,雙方在吳靜律師的努力下再次坐在了一起,進(jìn)行“面對(duì)面”調(diào)解,結(jié)合申請人和被申請人雙方調(diào)解的意愿,依據(jù)申請人及企業(yè)的雙方實(shí)際情況進(jìn)行反復(fù)溝通,最終雙方一致同意將調(diào)解金額調(diào)整為2.6萬元,當(dāng)場簽訂了《調(diào)解協(xié)議書》,并約定于當(dāng)日支付。次日經(jīng)確認(rèn),企業(yè)已經(jīng)支付款項(xiàng)。這件長達(dá)九年之久的勞資糾紛終于一朝化解。千頌黨支部會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)“我為群眾辦實(shí)事”常態(tài)化長效化,全力將勞資矛盾化解在基層,維護(hù)嘉定區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024