網(wǎng)上投稿
《上海律師》
文娛動態(tài)
一個青年律師的庭審感悟
日期：2013-12-09 作者：赫少華
● 文/赫少華
律師職業(yè)，誘惑在于，稻梁謀之余，不間斷地跟惰性和自以為是較勁，使得性格上干癟的人快速豐盈起來；將那鼠肚子雞腸的氣量撐圓，將那悶騷內(nèi)向張揚外向的性情調(diào)和，一個遠離遷就靠近合法利益最大化的場景，你敢于懈怠嗎？當然，也會吸干某些人的自信和渴望，令其黯然失色地離開。
常規(guī)的庭審，猶如話劇，在固定的場所固定的時間段特定的演出；有時，因為情緒不對口，可能未必入戲，或許只有自己知道，但行家依舊能察覺出來，即游離于劇本，盡管是無臺詞的劇本，法庭審判的程序赫然在目。
A院庭審，或許稱某種或某某種事件的情緒導致不亢奮，盡管是事實，但不可能成為借口。疲憊和意外，總要盡量在庭審前消化掉的，庭審不N機的，且一言既出，落紙生效。若是以反省為基點，結(jié)合曾經(jīng)的庭審，乘機談下某庭審的感受，可以概括如下：
主題：今天，庭審情緒低落，無傾訴欲望。
場況：庭審略有遺憾，中氣不足，面對對方律師的慷慨激昂，侃侃而談，自己反應(yīng)有些冷淡，情緒上未作出呼應(yīng)，關(guān)鍵點雖清爽，但缺乏起承轉(zhuǎn)合的系統(tǒng)感及酣暢淋漓的揮灑感（自己講述不盡興），且講話時很少看法官、書記員（絕對不是含羞）。
延伸：發(fā)散性思維———律師庭審。
庭審，是律師必修課；或多或少，或早或晚，都是要參與的。對于律師而言，經(jīng)驗和經(jīng)典，猶如濃得化不開的糖，總是要在歷練的稀釋下，才有香味有口感，最終才有了美味；而庭審就是那臺機器。若是隔段時間不參加庭審，反而有些老胳膊老腿的遲鈍感；偶爾遇到混江湖的代理人，百般無奈，享受庭審后的成長感覺，對人對事，都有新感悟，沉重中不乏多姿多彩。
在一個嚴肅的場合談一件重要的事，可以詼諧輕松些，或一本正經(jīng)，切忌言之無物；庭審之勢，氣勢磅礴夾雜肅殺之氣的十面埋伏，未必敵得過一團和氣的綿里藏針；每次庭審，都在不停淬煉打磨你的“演技”，性情、控制力、迂回中有的放矢。盡管庭前多精心準備，構(gòu)思策略。然，庭審中難免有山窮水盡，自然也出現(xiàn)峰回路轉(zhuǎn)。
對抗性是庭審的永恒主題，對抗并不對立，沒有非黑即白的界限；庭審中，依然需要溝通，而不是單純地抗辯、辯駁、陳述。但重要是，哪些是溝通，哪些是法律之辯，溝通中堅守法律，堅守中糅合溝通。有的律師，堅守的成分過重，因堅守需要冷靜理性，故庭審中缺乏情緒渲染，適度的情緒渲染（法律嚴謹與文學活潑感承接）則能增加庭審效果，但也無須搞成演技派，聲淚俱下。
不同的性格，必然有不同的庭審風格；重要的是要適合自己，總體來說，庭審風格，取決于法官立場；庭審和諧，在于當事人誠信；而律師，一定要在法律技術(shù)和庭審技巧上加以減弱突發(fā)事件的劣勢影響。
譬如，對方占據(jù)道德制高點進行一番慷慨激昂的討伐檄文后，你在庭前或許只是淡淡一笑，但就本案的法律和事實，將進行略顯枯燥的陳述和說明；若是硬邦邦地直接進入法律庭審思維，雖凸顯專業(yè)但卻不夠潤和。庭審雖是法律的主場，但并不是全部，有法官專著論述法庭上的心理學，恰也印證該點。堅守主場不得放松，但若過于專注主場，則顯得僵硬；譬如法官問，那個地址究竟是怎么回事？你若只答，合同中即是這般約定；就顯得突兀。
一人勤勉鉆研之力，雖可成就一枝獨秀，但智者千慮必有一失，糾紛的繁雜證據(jù)的零散，需要助理或搭檔，庭下調(diào)查或研討，更易彰顯眾人拾柴火焰高的優(yōu)勢，一旦需要合作開庭，問題便紛至沓來。
合作開庭，可以填補思維短路，優(yōu)勢諸多；有時合作開庭反而會增加分心，猶如打球，隊友的救場和配合是提高贏面的，偶爾的搶球和同時避閃容易引起情緒波動，故對于案件盡量有相同全面的了解與把握，案情事實的了解不能有層次感，猶如打球水平，高手帶低手可以，合作則有些突兀。其實，主要是配合默契度是需要磨合的，心態(tài)上要放得開，敢于淋漓盡致的發(fā)揮，不要分心考慮隊友的準備，因為或許他比你更熟稔規(guī)則，更懂得填充。
行走于律師路，盡力而為之下，要么盡情的庭審不給力的裁決，要么不盡情的庭審給力的裁決，若是盡情的庭審給力的裁決，或許是職業(yè)路上的經(jīng)典（對個人而言）?！?/span>
(作者單位：遠聞（上海）律師事務(wù)所)
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
