網(wǎng)上投稿
文娛動態(tài)
守護刑辯 追尋夢想
日期：2015-11-09 作者： 林東品
我是一名刑辯律師。
總是匆匆進出常人難以走進的深牢大獄，那里有高墻電網(wǎng)，也有當事人夢回縈繞的兒女情長；總是正襟危坐在國徽俯視下的法庭，那里有噤若寒蟬的被告人，也有公訴人的義正辭嚴；總是面臨控辯犀利的交鋒，那里有慷慨激昂的陳詞，也有壓抑時的憤懣和沉默。
像是黑暗中的光明使者，又像是白日中的夜行人。
是，又不完全是。
作為一名刑辯律師，我的主要工作就是行使法律賦予刑辯律師的“辯護權”。這是刑事辯護制度里最基礎、最核心的訴訟權利，也就是從事實、證據(jù)、法律、量刑等諸方面，針對控訴進行申辯、反駁、反證的權利。
我的存在，使被追訴者充分行使了辯護權，使控辯平等對抗成為可能。
我不同意你的觀點，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權利。
辯護權就是“說話的權利”。
我的工作就是為你“說話的權利”而“說話”。
為什么需要辯護人“說話”
公元2400年前，希臘智者蘇格拉底慷然飲下毒汁，并留下理由：我是被國家判決有罪的，如果我逃走了，法律得不到遵守，就會失去它應有的效力和權威。當法律失去權威，正義也就不復存在。
蘇格拉底用生命對法律作出的詮釋，與2000多年后的伯爾曼不謀而合：法律必須被信仰，否則便形同虛設。蘇格拉底用生命張啟了辯護之口，拉開了人類為自身私權救濟的大幕。
從此，一代代哲學家、政治家、辯者、名家、訟師、代理人、律師，走上了公堂法庭與公權力相對的那個座位，開始了他們深沉有力的演說，邁上這條星空與黑夜同在的荊棘之路。
在這夜空的繁星中，一些理念，是其中最璀璨的幾顆。它們寥寥數(shù)語，卻是刑辯制度的理論基石，是刑辯制度的存在價值，是為什么需要辯護人“說話”的緣由。
這些理念包括：
正義女神蒙著眼，但她明察秋毫。
正義不僅應得到實現(xiàn)，而且要以人們看得見的方式加以實現(xiàn)。
尊重人的尊嚴。
任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前，應視其無罪。
一次錯誤的判決，其惡果相當于十次犯罪。
……
法庭需要辯護人“說話”
法官應當用心，而不是用眼去觀察事物。而法庭上的雄辯，給了法官用心去洞察事實真相的可能與機會。
程序正義要求，任何人不得作自己案件的法官，應當聽取雙方當事人的意見。刑事辯護制度的確立，使被追訴人能夠在辯護律師的幫助下，針對控訴方的指控充分闡述自己的意見。
在法庭審判過程中，公訴人負有提出證據(jù)證明被告人有罪的責任，刑事辯護人對公訴機關的有罪證據(jù)進行質(zhì)疑與對抗，幫助被告人提出無罪或罪輕的辯解。
所謂兼聽則明，偏聽則暗。
被追訴人也是有尊嚴的個體，其尊嚴應當?shù)玫阶鹬?。即使在刑事訴訟中被追訴人也不能被當作客體予以對待，而是有尊嚴的主體。
所謂尊嚴之辯，尊嚴之護。
程序平等的一個基本要求就是可以互相交涉、辯論和說服，程序參與的各方都可以對程序的結果施加相當?shù)挠绊?。被告人的辯護權是體現(xiàn)其與司法機關享有平等地位的最重要的方面。
所謂不偏不倚，居中裁判。
刑事辯護直接關乎被告人或犯罪嫌疑人的財產(chǎn)權、自由權甚至生命權。辯護人通過“說話”最大程度地保護被告人或犯罪嫌疑人的合法權益。
因此，法庭需要辯護人“說話”。
辯護人“說話”的背后
如果說發(fā)現(xiàn)事實與程序正義是刑事辯護的外在價值，那么關于尊嚴、無罪推定、平等、人權，即是刑事辯護獨立于訴訟結果的內(nèi)在價值。
這些堅韌的理論基石，構筑了刑事辯護制度，使其從誕生到成熟，閃耀著動人的思想光芒。
而這也是所有刑事辯護人越挫越勇的內(nèi)心支柱，是他們無怨無悔的精神源泉。
我只是個平凡的刑辯律師。但在我守護著這些理念，從事著刑辯工作時，我感覺我離真理只有一步之遙。它們永遠具有一種緩釋而厚重之力，將我從泥沼中拔出，堅定我繼續(xù)蹣跚而行。我告誡自己在參與歷史。我不僅對這些理念存在信仰，而且對其有愈來愈重的責任感。
這些都是你們，看不到的刑辯律師的背后。
所以，與之伴隨著的所有的困難、困惑、困擾我都可以和你們非常平靜地講述。
刑事辯護與強大的司法公權力有著天然的對抗屬性，法律風險無處不在。
刑事訴訟存在多個訴訟程序，程序轉換和程序之辯需要刑辯律師全力應對。
案件事實查明要求極高，目的、動機、時間、空間、工具、手段、行為過程、危害后果等犯罪構成基本要素均需一一查明。
刑事證據(jù)的證明和采信異于民事證據(jù)，最不具有穩(wěn)定性的言詞證據(jù)的甄別、比對成為重中之重。
行為性質(zhì)認定和法律適用規(guī)范嚴格，罪與非罪，此罪與彼罪，罪重與罪輕，考驗著刑辯律師的專業(yè)功底。
當事人法律和心理的雙重求助，要求刑辯律師具備法律之師、心理之師的能力。
刑辯律師不具備智慧的大腦和強大的心臟不能承受刑辯之重！
“老三難”揮之未去，“新三難”悄然而至。
“老三難”由來已久?！皶婋y”、“閱卷難”、“調(diào)查取證難”并未隨著修訂后的《刑事訴訟法》的實施得到根本的改觀。限制會見擴展到非“三類案件”，監(jiān)視居住成為限制會見的慣用手段；閱卷有時變成“躲貓貓”；調(diào)查取證更是因為《刑法》第306條而高懸，權利在大多數(shù)情況下僅成為一種宣示。
“新三難”其實不新。刑事審判是構筑社會公平正義的最后一道防線，擔負著查明案件事實、準確定罪量刑的重要職能，該職能的實現(xiàn)，必然要求法庭的中立和居中裁判，必然要求庭審活動中發(fā)問、舉證質(zhì)證和辯論能充分地展開。但是，在實踐中，我們經(jīng)常會碰到辯題被設定，發(fā)言被打斷，辯論限時間，程序被濫用。
溫和、理性、依法辯論被壓制，遂有“死磕”律師橫空出世！
辯護人“說話”應成為
刑辯律師追尋的夢想
以上是我和我的同行們所感知、所體驗的刑辯律師執(zhí)業(yè)中的一些困境。但我們沒有抱怨，因為一切都在進步，一切都在變化。我們在各種平臺上、在法庭內(nèi)外，傳遞著變革的信息，傳遞著尊崇法律、尊重司法的能量?！安┖托淌隆惫娢⑿盘栕蚤_通以來，聚合了一批刑事法律領域的學者和律師，執(zhí)著地傳遞著人道、文明、專業(yè)、法治和主流的價值。第五屆博和法律論壇也以“司法改革與刑事辯護”為主題，探討刑事辯護面臨的“改革、機遇與使命”。
司法改革的大幕已經(jīng)拉開，開弓沒有回頭箭，刑事司法變革也將緩慢前行，守護、呵護是法律人的責任。
就像每個行業(yè)都有它守護的東西，刑事辯護不僅在守護著公民的權利與自由，更在守護著寶貴的一些常識。正如日本著名作家村上春樹所言：“在一座高大結實的墻和雞蛋之間，我永遠站在雞蛋一邊。”在犯罪人和懲治犯罪的國家之間，犯罪人是永恒的弱者。我站在涉嫌犯罪的人一邊，就是要為他們辯護，替他們說話，讓無辜公民不受枉法追究，使犯了罪的公民受到法律的正當追究，因為隱藏其背后的是永遠不可剝奪的弱者們的合法權益。
借用我的一位當事人的話：讓無力者有力，讓悲觀者前行。
作為一名刑辯律師，離開法庭，我不愿意再用激昂的語調(diào)去高調(diào)宣示，我更愿意像這樣，用平緩的語氣和你講述，我作為一名刑辯律師，為什么堅持到今天。如歌中所唱，人間一股英雄氣，在馳騁縱橫……雖然我成不了英雄，但依然守護刑辯，這就是我追尋的夢想。
因為，我是一名刑辯律師！●
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
