“一帶一路”大戰(zhàn)略之下,中國企業(yè)的對(duì)外投資大量增加,爭議也會(huì)隨之增加。視乎爭議的復(fù)雜程度,仲裁程序很可能會(huì)持續(xù)一兩年甚至更長時(shí)間。鑒于“一帶一路”的很多沿線國家尚在經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)中,交易對(duì)方未必有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力償付最終的裁決,在仲裁過程中,如何有效利用臨時(shí)措施避免對(duì)方轉(zhuǎn)移資產(chǎn)是很重要的考慮。此外,如果仲裁中的臨時(shí)措施使用得當(dāng),也能更有效率地解決爭議。
選好允許頒發(fā)臨時(shí)仲裁的仲裁地
仲裁程序受仲裁地法律所管轄,因此第一件要做的事情是選擇允許頒發(fā)臨時(shí)措施的仲裁地。
根據(jù)我國《仲裁法》第28條,當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全需通過仲裁委員會(huì)將申請(qǐng)?zhí)峤蝗嗣穹ㄔ海煞ㄔ侯C發(fā)保全措施。據(jù)筆者了解,在提交申請(qǐng)前,申請(qǐng)人需要自行對(duì)被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行調(diào)查。
而在香港地區(qū),法院和仲裁庭都可以頒發(fā)臨時(shí)措施。在2011年修訂后,香港《仲裁條例》第45條明確規(guī)定了不論仲裁是否在香港進(jìn)行,香港法院都可以就仲裁頒發(fā)臨時(shí)措施,并且在仲裁程序啟動(dòng)前也可以頒發(fā)臨時(shí)措施。1一個(gè)著名的例子是俏江南案,張?zhí)m在香港的財(cái)產(chǎn)被法院凍結(jié)(Mareva injunction in aid of arbitration)。本案中的法律依據(jù)正是第45條。2
值得注意的是,該案中法院在作出凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的命令的同時(shí),還要求被申請(qǐng)人披露資產(chǎn)的相關(guān)信息(ancillary disclosure order)。判決沒有提到要求披露的具體信息,但是這個(gè)命令的目的一般是為了確認(rèn)資產(chǎn)的所在地、資產(chǎn)的種類、以及資產(chǎn)有沒有被轉(zhuǎn)讓給第三方等等,以保證財(cái)產(chǎn)凍結(jié)命令能夠有效執(zhí)行。具體來說,法院可以命令被申請(qǐng)人:
□提供一個(gè)聲明或誓章披露資產(chǎn)的相關(guān)信息;
□披露某些特定檔;
□回答申請(qǐng)人發(fā)出的質(zhì)詢書。
此外,香港法院除了可以給出凍結(jié)本地財(cái)產(chǎn)的命令,也有權(quán)頒發(fā)全球范圍的財(cái)產(chǎn)凍結(jié)令,執(zhí)行問題則視乎執(zhí)行地法律。
從上述討論可以看出,香港的臨時(shí)措施全面而有效,香港的訴訟中經(jīng)常運(yùn)用臨時(shí)措施,所以這方面的制度發(fā)展得比較完善,香港律師也很熟悉臨時(shí)措施的運(yùn)作。
另外一個(gè)需要考慮的問題是仲裁地法院的素質(zhì)和效率。香港法院高度支持仲裁,與仲裁相關(guān)的案件由仲裁專職法官進(jìn)行初審,有效確保審訊的效率和質(zhì)量。
選對(duì)仲裁中心,用好彈性規(guī)則
除了仲裁地法,仲裁程序亦受仲裁規(guī)則所管轄,因此,第二件要做的事情是要選對(duì)仲裁中心。如上所說,臨時(shí)措施不僅可以向法院申請(qǐng),也可以由仲裁庭頒發(fā),再向法院申請(qǐng)執(zhí)行。現(xiàn)在大部分香港仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則中都允許仲裁庭頒發(fā)臨時(shí)措施(包括貿(mào)仲香港分會(huì)的仲裁規(guī)則)。但是,一個(gè)由三個(gè)成員組成的仲裁庭作出決定是需要時(shí)間的,所以選擇有彈性的規(guī)則就變得很重要。
香港國際仲裁中心2013年新增了“緊急仲裁員程序”(Emergency arbitrator procedure),在這個(gè)程序下,申請(qǐng)臨時(shí)救濟(jì)的當(dāng)事人可于提交仲裁通知的同時(shí)或之后,但在仲裁庭組成前,向香港國際仲裁中心申請(qǐng)指定緊急仲裁員。仲裁中心會(huì)盡量在收到申請(qǐng)后2天內(nèi)指定“緊急仲裁員”,緊急仲裁員應(yīng)自香港國際仲裁中心向其移交案件之日起15日內(nèi)作出決定、指令或裁決。上述期限可根據(jù)當(dāng)事人的約定延長,也可在適當(dāng)情況下由香港國際仲裁中心延長。
這是一個(gè)為了處理緊急申請(qǐng)而設(shè)立的特別程序,在這個(gè)規(guī)則下,即使仲裁庭還沒有組成,當(dāng)事人也能獲得臨時(shí)救濟(jì)。根據(jù)《仲裁條例》第22B條第一款,經(jīng)法院批準(zhǔn),緊急仲裁員根據(jù)仲裁規(guī)則頒發(fā)的臨時(shí)措施與法院給出的命令或指令一樣,可以被強(qiáng)制執(zhí)行。
當(dāng)事人在香港進(jìn)行仲裁,既可選擇向法院申請(qǐng)臨時(shí)保全措施,也可以向仲裁庭提出申請(qǐng)。在決定應(yīng)該向法院還是仲裁庭提出申請(qǐng)的時(shí)候,其中一個(gè)重要考慮因素是緊急程度。如上所述,向香港法院提出的申請(qǐng)當(dāng)天就可以知道結(jié)果,而向仲裁庭提出的話一般所需時(shí)間較長。不過需要注意的是,根據(jù)《仲裁條例》第45.4 條,如果仲裁程序已經(jīng)啟動(dòng),而且香港法院認(rèn)為由仲裁庭頒發(fā)臨時(shí)措施更為合適,則法院有權(quán)不行使對(duì)該申請(qǐng)的管轄權(quán)。
充分利用不同種類保全臨時(shí)措施
除了以上提到的財(cái)產(chǎn)凍結(jié)令外,香港的仲裁庭和法院還有權(quán)3:
□頒發(fā)禁令要求一方在仲裁裁決作出前維持現(xiàn)狀或恢復(fù)原狀;
□頒發(fā)禁令要求一方采取行動(dòng)防止即將對(duì)仲裁程序發(fā)生的損害或不采取任何會(huì)對(duì)仲裁程序造成損害的行為;
□保全證據(jù);
□指示由仲裁庭、一方或?qū)<冶4?、保管、扣留或出售?gòu)成仲裁目標(biāo)的財(cái)產(chǎn)(或在仲裁程序中產(chǎn)生任何與該財(cái)產(chǎn)相關(guān)的問題);或自該財(cái)產(chǎn)檢走樣本進(jìn)行檢測(cè)。
實(shí)務(wù)當(dāng)中,這些臨時(shí)措施對(duì)于保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益非常重要。常見的例子包括:在貨物買賣案件中申請(qǐng)禁令禁止賣方將貨物轉(zhuǎn)售給第三方、在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中申請(qǐng)禁令要求被申請(qǐng)人在裁決作出前停止侵權(quán)行為等。這些措施在對(duì)方當(dāng)事人不一定有經(jīng)濟(jì)能力賠償損失的時(shí)候尤為重要。
除此之外,仲裁庭亦有權(quán)指示仲裁的一方或雙方就仲裁產(chǎn)生的訟費(fèi)提供擔(dān)保,或者要求雙方進(jìn)行檔披露(discovery)或回答質(zhì)詢書4,這兩項(xiàng)是國內(nèi)程序中比較少見的。
在程序方面,除非雙方另有約定,否則一方可以向仲裁庭提出臨時(shí)措施的申請(qǐng)而不通知另一方,同時(shí)申請(qǐng)初步命令,禁止另一方當(dāng)事人采取任何行為使得臨時(shí)措施的目的無法實(shí)現(xiàn)。5這個(gè)條款是2011年《仲裁條例》修訂是引進(jìn)的新條款,目的是防止被申請(qǐng)人在得知臨時(shí)措施申請(qǐng)后、關(guān)于臨時(shí)措施的雙方聆訊得以進(jìn)行前轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。
結(jié)語:
香港仲裁中的臨時(shí)措施多樣化而且非常全面,如果臨時(shí)措施使用得當(dāng),除了能保證裁決得以執(zhí)行,也能為仲裁程序提供便利。
1.香港《仲裁條例》第45.2條。
2.La Dolce Vita Fine Dining Group Holdings Ltd v Zhang Lan, unrep., HCMP 473 and 474/2015, 18 March 2015.
3.香港《仲裁條例》第45.2條。
4.香港《仲裁條例》第56 條。
5.香港《仲裁條例》第37條。
卓元暢
畢業(yè)于香港大學(xué),獲建筑學(xué)學(xué)士一級(jí)榮譽(yù)學(xué)位和法學(xué)士一級(jí)榮譽(yù)學(xué)位,其后于牛津大學(xué)獲得了法學(xué)碩士學(xué)位。卓大律師于2004年獲得了大律師公會(huì)獎(jiǎng)學(xué)金,是大律師公會(huì)最高等級(jí)的獎(jiǎng)學(xué)金。
專業(yè)領(lǐng)域主要包括建筑工程、仲裁、公司法和商法等爭議。經(jīng)常受委托參與和大型建筑和商業(yè)項(xiàng)目有關(guān)的爭議。這些項(xiàng)目包括香港、澳門以及中國內(nèi)地的大型發(fā)展項(xiàng)目,如過海隧道、賭場、煤礦、大型商場、酒店及住宅大廈等。卓元暢大律師不但參與過各級(jí)法院和審裁處的聆訊,也常常代表客戶參與仲裁聆訊。
彭禧雯
曾在匯仲律師事務(wù)所北京辦公室及方達(dá)律師事務(wù)所香港辦公室實(shí)習(xí)。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024