論辯賽回憶點滴
日期:2012-01-04
作者:周知明
最初的記憶始于流火的七月。
接到市律協(xié)通知參加教練組的電話時,我正在醫(yī)院看病,咽喉不適已經(jīng)持續(xù)了大半年。掛掉電話我心里有了幾個擔憂,這是很耗精神的一份工作,如果全情投入,必然在時間上與客戶服務、照顧家庭之間產(chǎn)生沖突。更重要的是,這是第二次全國性的律師辯論賽,10年前的第一次上海隊摘取桂冠,這一次冠軍還會屬于上海嗎,我實在是很懷疑。然而,我終究還是熱愛辯論的,更何況,老同學、老戰(zhàn)友黃榮楠擔任主教練,老同事、老朋友王嶸、光韜也參加了教練組,加之盛雷鳴會長、萬恩標秘書長的盛情邀請,我也就沒什么選擇的余地了。一個字,上。
首要的工作是挑選隊員。為公平選拔的考慮,協(xié)會采取了公開報名,一對一初選,四對四復選的方式進行選拔。在連續(xù)聽了幾十場辯論后。教練組確定了進入封閉集訓的七人名單。他們分別是女選手劉一、孫彬彬,男選手張承彪、孫瀟喆、金文偉、周樂多、余家愷。在第一周的集訓結(jié)束后,教練組最終確定了上場的四名隊員。應該說,沒有上場的幾位律師也都是非常優(yōu)秀的辯手,所謂的選擇只是基于位置重疊、風格偏好等原因而已。在之后的訓練中,這些優(yōu)秀律師作為參謀也做出了很大貢獻,除了上述幾位,還有王鋒、畢玥、張移、閆艷、馬賽等律師,在此一并對他們的付出表示深深的感謝。
在教練組中,我主要負責的部分是選手的語言和辯詞。說說我對四位選手的評價吧。
對劉一的最初印象來自我旁聽的一場上海市女律師辯論賽,當時劉一是冠軍隊的最佳辯手。她是一個很有氣質(zhì)和氣場的女性,不是上海人,舉手投足之間卻很有上海人所講的那種“腔調(diào)”,語言表達也很流暢、工整。但在我看來,她語言中“演”的味道還是重了一點,訓練的目的就是讓她的表達更加自然而能打動人心。這其實是個很高的要求。對水平較低的選手,我會要求你能演得出,而對于水平高的選手,我的要求就是復歸自然。是演而不像演,讓所有人覺得你是在發(fā)自內(nèi)心的自然表達,這是我對于劉一始終的要求。劉一很聰慧也很有悟性。在短短幾個星期之內(nèi),在我看來,她的表達能力上了一個很大的臺階,足堪一流。
孫瀟喆是我復旦的師弟。復旦歷來有辯論傳統(tǒng),而首屆全國律師辯論賽上海隊除余雪萍來自中政大,我和榮楠是復旦92法律系的同班同學。我們的這個師弟秉承了復旦的光榮傳統(tǒng),在演講與口才學會擔任會長。事實也證明,他的思辨能力非常強,自身積累與知識儲備也足夠充沛。在辯論隊中,他是當仁不讓的核心與隊長。當然,瀟喆也有一些不足。他的聲音感染力不夠,對于語流與聲調(diào)的掌控也欠火候。對于這些問題,我嘗試了一些調(diào)整方式和技巧。我曾聽瀟喆對我說,在集訓之前他不認為語言文字可以說到優(yōu)美,語文老師也沒有這樣教過,但現(xiàn)在他能夠體會其中真味了。我很欣慰,因為不管比賽最終結(jié)果如何,有提高和收獲對選手才更重要。
周樂多是我在申達所曾經(jīng)的同事,也是好兄弟王嶸律師的徒弟。很多人說年輕時的樂多和我有點像,其實他也不過才三十多歲。樂多是老辯手了,2001年我和榮楠參加全國辯論賽時,他還是華政的一名大學生,就已經(jīng)作為陪練隊員與我相識。在之后的十年中,我在多個場合看過他精彩的表現(xiàn)。在隊伍中,樂多年級最大,中氣最足,穩(wěn)得了,鎮(zhèn)得住。就我看來,樂多有一些表達習慣可以商榷,但瑕不掩瑜。在集訓時,我經(jīng)常聽其他隊員稱樂多是“高僧”,我雖有好奇但一直沒有認真問過為什么,想必重點是“高”而非“僧”吧。
最后說說余家愷這名超級替補。作為國浩所的一名新律師,家愷年紀最小,但他的才能很全面,應該說,他做替補是最令教練組放心的,因為無論場上任何一個位置出了問題,他都可以補上,都可以勝任。教練組把家愷確定為替補除了上述這個原因外,還有一個考量是因為他年輕,以他的能力,將來有的是廣闊天地,這次不上沒關系,因為是金子總會閃光的。
在封閉集訓的一個月里,協(xié)會公關部陶麗萍主任始終駐扎在集訓地,為辯論隊做了大量艱苦細致的工作,給予隊員、教練的關心可以說是無微不至。而與隊員們一起剖析辯題,打磨辯詞,訓練攻守也是艱苦而愉快的體驗。好幾次我的車離開野馬浜的時候已近深夜。夜晚佘山腳下的路已不復白日喧囂,靜且美,十年前我和榮楠、雪萍也曾一次次地走過。當經(jīng)過歲月流逝,再次嗅到月朗星稀時的田野芬芳,不免思緒萬千。
(作者單位:上海市申達律師事務所)