“上海律師”手機(jī)APP掃碼登錄
網(wǎng)上投稿
《上海律師》
轉(zhuǎn)載文件
絕處逢生：律師幫助下一代改變命運(yùn)——《絕處逢生——未成年人刑事辯護(hù)案例集》向律師約稿
作者：中國(guó)青少年犯罪研究會(huì) 日期：2009-08-28 閱讀：13,809次
主編按語(yǔ)：
這是一個(gè)值得一讀、讀了絕不后悔的案例。
這是一封值得期待、期待律師回復(fù)的約稿函。
在我與律師這個(gè)職業(yè)群體的20多年緣分之中，我一直認(rèn)為，所謂律師，就是這樣一群人、就是這樣一種職業(yè)：他們幫你變被動(dòng)為主動(dòng)，助你變復(fù)雜為簡(jiǎn)單，為你化腐朽為神奇，與你挽狂瀾于既倒；他們一手握住當(dāng)事人，一手握向法律之神，借法結(jié)緣，依法服務(wù)；他們用法律的情懷去關(guān)懷一切人，以專(zhuān)業(yè)的智慧來(lái)幫助一切人。
面對(duì)涉罪未成年人，律師們的表現(xiàn)同樣優(yōu)秀，律師們的辯護(hù)同樣精彩。為“六少年輪奸案”辯護(hù)的羅力彥律師，同樣是我們?cè)S許多多為未成年人體現(xiàn)法律溫情、展現(xiàn)法律智慧、呈現(xiàn)專(zhuān)業(yè)風(fēng)采的優(yōu)秀律師之一。
各位親愛(ài)的律師：為此，我也希望了解關(guān)于您為未成年人帶來(lái)生命傳奇、改變?nèi)松\(yùn)而做出的貢獻(xiàn)，還希望聽(tīng)到您寫(xiě)寫(xiě)您辦過(guò)的案例，講講您做過(guò)的實(shí)例。為了既有可讀性，也有故事性，更有探討性，所以我希望您寫(xiě)得有來(lái)龍去脈，講得有起承轉(zhuǎn)合。同時(shí)，還有律師這個(gè)群體的喜怒哀樂(lè)，律師這個(gè)職業(yè)的酸甜苦辣……
最后，所有入選的案例將由我本人來(lái)點(diǎn)評(píng)，然后將首先發(fā)表于中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)會(huì)刊《青少年犯罪研究》，其次再收錄于《絕處逢生——未成年人刑事辯護(hù)案例集》一書(shū)（本書(shū)將由中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)負(fù)責(zé)編輯，由法律出版社公開(kāi)出版）。
在本書(shū)中，我們將看到，律師是如何運(yùn)用自己淵博的法律知識(shí)、高超的辦案技巧，強(qiáng)烈的責(zé)任意識(shí)給涉嫌犯罪的未成年人提供辯護(hù)的。同時(shí)，還將看到，未成年犯罪嫌疑人、被告人是如何在律師的幫助下，或者有效澄清了犯罪嫌疑被免于法律的處罰，或者獲得了從輕、減輕、免除刑事責(zé)任的結(jié)局……
總而言之，在律師的幫助下，未成年人的合法權(quán)益得到了有效的維護(hù)。
為了推動(dòng)未成年人刑事辯護(hù)制度的完善，提高律師在未成年人刑事案件中的辯護(hù)水平，讓更多的未成年犯罪嫌疑人、被告人獲得有效辯護(hù)，有效保障未成年人的合法權(quán)益，《絕處逢生——未成年人刑事辯護(hù)案例集》熱誠(chéng)期待著您的佳作，期待著您的加盟。
最后，請(qǐng)你注意：
1、文章字?jǐn)?shù)原則上掌握在5000字左右為宜（突破作為例外），并請(qǐng)您附上您的辯護(hù)詞；
2、因?yàn)槌霭嬷芷?，?qǐng)您在 2009年 9月 15日 將大作發(fā)出；
3、請(qǐng)將大作發(fā)至中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)黃海悠的郵箱：E-MAIL:future108@126.com。聯(lián)系電話(huà)為：010-85212392 13811508242。
言及于此，其他不再贅述。我們先來(lái)讀讀羅力彥律師所經(jīng)歷、所見(jiàn)證、所辯護(hù)的“六少年輪奸案”……
律師問(wèn)出的真相
——王平等“六少年輪奸案”辯護(hù)紀(jì)實(shí)
大連羅力彥律師事務(wù)所主任羅力彥
引言：王平剛滿(mǎn)18歲，自小抱有從軍愿望的他參了軍。入伍后憑借出色的表現(xiàn)，部隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)決定對(duì)其予以嘉獎(jiǎng)，但就在嘉獎(jiǎng)令即將頒發(fā)的時(shí)候，一張拘留證和一副冰冷的手銬擺在了他面前。事情如此突然的轉(zhuǎn)折是因?yàn)榘l(fā)生在一年前的一件事……
案情簡(jiǎn)介
未成年人陷入輪奸案
初中畢業(yè)后，王平和朋友陳濤等六人到當(dāng)?shù)嘏腼兟毟呱蠈W(xué)。2002年7月在學(xué)校的安排下，他們開(kāi)始在一家飯店實(shí)習(xí)。這家飯店的后廚有一位名叫任倩的女孩。性格開(kāi)朗的任倩比他們大幾歲，工作之余，大家經(jīng)常一起出去玩。
2003年初，任倩的母親到公安局報(bào)案，稱(chēng)自己的女兒被王平、陳濤等六人輪奸，且已懷有4個(gè)多月的身孕。
2003年9月份，K區(qū)檢察院以王平、陳濤等六人涉嫌輪奸向K區(qū)法院提起公訴。案發(fā)時(shí)，六個(gè)人都未滿(mǎn)18周歲，最小的還不到16周歲，就這樣六個(gè)未成年人輪奸一個(gè)23歲成年女子的故事，迅速在坊間流傳開(kāi)來(lái)。人們議論紛紛，對(duì)這六個(gè)犯罪嫌疑人深?lèi)和唇^。
當(dāng)時(shí)，這起案件被定性為特大惡性案件，一些媒體不失時(shí)機(jī)地把這起案件作為教育未成年人難得的反面教材進(jìn)行“反思”和“警示”，在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈反響?？紤]到本案的社會(huì)影響，法院決定由主管刑事審判工作的副院長(zhǎng)親自擔(dān)任審判長(zhǎng)。
辯護(hù)紀(jì)實(shí)
無(wú)法拒絕的委托
2003年9月份，我正在武漢參加一個(gè)會(huì)議，助理給我打來(lái)電話(huà)，說(shuō)有一個(gè)中年婦女到所里找我，想請(qǐng)我為一起強(qiáng)奸案件的被告人辯護(hù)。強(qiáng)奸案件不好辦，這是業(yè)內(nèi)人都認(rèn)同的。因?yàn)閺?qiáng)奸案件證據(jù)除了少數(shù)情況能提取到物證，比如精液、精斑以外，往往只有被害人的陳述和被告人的供述。通常情況下，被告人要么不承認(rèn)與被害人發(fā)生過(guò)性行為，要么就說(shuō)女方是自愿的等等。而在司法實(shí)踐中，只要被害人一口咬定發(fā)生性行為當(dāng)時(shí)是違背了她的意志，被告人的辯解就很難被采信。
因?yàn)檫@種案件的辯點(diǎn)很難找，再加上我正在外地出差，于是，我就對(duì)助理說(shuō)：“你就告訴她，我出差在外地，沒(méi)有時(shí)間，讓她盡快請(qǐng)其他的律師吧?！?
本以為這件事就這么過(guò)去了。一周以后回來(lái)，正趕上國(guó)慶節(jié)放假。節(jié)后第一天上班，剛進(jìn)辦公室，助理就告訴我，那天找你辦強(qiáng)奸案子的婦女又來(lái)了。我一聽(tīng)心里有些不悅，就責(zé)備助理：“不是讓你告訴她我不能辦這個(gè)案子嘛，怎么過(guò)了一周了還沒(méi)處理完？這不是耽誤人家的事嗎！”助理說(shuō)：“我已經(jīng)跟她講過(guò)了，但她還是堅(jiān)持要見(jiàn)你一面。”
見(jiàn)面前我心里還在嘀咕，不知道要花多少時(shí)間向她解釋。正想著，那位中年婦女進(jìn)來(lái)了。出乎意料的是，還沒(méi)等我說(shuō)話(huà)，她就對(duì)我說(shuō)：“羅律師，我知道這個(gè)案子讓您挺為難，我就是想見(jiàn)見(jiàn)您。謝謝您，我走了?！币粫r(shí)間，我有些不知所措。回過(guò)頭，我又?jǐn)?shù)落了助理一通：“你看你，這么簡(jiǎn)單的事情這么長(zhǎng)時(shí)間解決不了，這不兩分鐘我就處理完了。”助理是一臉的無(wú)奈……
沒(méi)想到，第二天一大早，那位婦女又來(lái)了，而且這次還帶著一個(gè)年齡比她大一點(diǎn)的女人，她介紹說(shuō)：“這是我姐姐，她的兒子叫王平，兩個(gè)月前犯強(qiáng)奸罪被抓起來(lái)了，我們想請(qǐng)您為王平辯護(hù)。”這是怎么回事？昨天不是說(shuō)好了嗎？正想著，只聽(tīng)“噗通”一聲，王平的母親、一個(gè)身材消瘦、面容憔悴的女人跪在我的面前，流著淚對(duì)我說(shuō)：“羅律師，我終于找到您了，求求您救救我兒子吧！”我連忙將她扶起。
聽(tīng)了她的哭訴，我才明白事情的原委。原來(lái)，兒子王平出事后，她就要找律師。通過(guò)四處打聽(tīng)，有人向她介紹說(shuō)：有一位女律師做刑事案件很在行，而且做過(guò)許多未成年人的案子。但是不知道具體名字，也不知道是哪個(gè)律師事務(wù)所，只聽(tīng)說(shuō)那位女律師不到40歲、瘦高個(gè)，瓜子臉、戴了一幅眼鏡。于是，她們?nèi)胰松套h，由于夫妻倆還要上班，就讓王平下崗在家的的小姨負(fù)責(zé)尋找那個(gè)女律師。兩個(gè)多月的時(shí)間，王平的小姨找到一家律師事務(wù)所就進(jìn)去瞧一瞧，專(zhuān)找打刑事案件的女律師，看看特征對(duì)不對(duì)，直到昨天看見(jiàn)我之后，知道自己可能是找著了。聽(tīng)到這里我才明白，為什么昨天那個(gè)女人見(jiàn)了我一面就走了。
面對(duì)這樣的母親和家庭，我無(wú)法拒絕。
案件疑點(diǎn)頗多
接受委托后，我立即復(fù)印了案卷材料。起訴書(shū)指控：2002年8月，王平、陳濤等六個(gè)被告人在王平的家里輪奸被害人任倩，并導(dǎo)致其懷孕，王平被列為第一被告人。
我翻看了一下案卷材料，六個(gè)被告人對(duì)起訴指控都供認(rèn)不諱，被害人稱(chēng)其與六被告人發(fā)生性行為是被強(qiáng)迫的。依據(jù)現(xiàn)行《刑法》的規(guī)定，強(qiáng)奸罪的法定刑是3年到10年有期徒刑，而只要是兩人以上輪奸，將從重處罰，應(yīng)判處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑?？吹竭@里，我不免有些擔(dān)心自己接這個(gè)案子是不是有些感情用事。我覺(jué)得本案的辯護(hù)空間不大，而且聽(tīng)說(shuō)被害人家里鬧得也很兇，社會(huì)輿論也都倒向被害人一方。但是，從律師的職責(zé)考慮，只要接受了當(dāng)事人的委托，就應(yīng)當(dāng)致力于從維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的角度，全方位地提出一切有利于被告人的辯護(hù)意見(jiàn)，不能輕言放棄。做律師以后，遇到的棘手案件太多了，每一次遇到困難的時(shí)候，我都會(huì)告訴自己：“努力未必成功，但我仍需努力。”
經(jīng)過(guò)認(rèn)真仔細(xì)的比對(duì)，我發(fā)現(xiàn)了看似完整的證據(jù)當(dāng)中的矛盾，那就是六被告人都承認(rèn)在王平家與被害人發(fā)生過(guò)性關(guān)系，但六個(gè)人在發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、手段以及發(fā)生性關(guān)系的順序、姿勢(shì)上，供述相互矛盾，甚至對(duì)被害人當(dāng)時(shí)穿的是裙子還是褲子都無(wú)法統(tǒng)一。這是為什么呢？是被告人記憶的錯(cuò)誤還是有其他原因呢？
帶著疑問(wèn)，我會(huì)見(jiàn)了王平。對(duì)我提出的這個(gè)問(wèn)題，王平好久沒(méi)說(shuō)話(huà)。看到這個(gè)剛滿(mǎn)18歲，從部隊(duì)營(yíng)房里被帶到看守所的孩子，我的心 一陣絞痛。我對(duì)他說(shuō)：“ 孩子啊，你為什么要做這么傻的事啊？”王平眼圈發(fā)紅，對(duì)我說(shuō)：“羅阿姨，我錯(cuò)了！其實(shí)是那個(gè)女的挑逗我們。我們六個(gè)人和任倩不只一次發(fā)生過(guò)關(guān)系，有五六次吧，每一次都是她提出要和我們干那個(gè)事的。”“那你為什么說(shuō)只有一次？”我接著問(wèn)道。“別人告訴我，說(shuō)一次能判輕一點(diǎn)。”聽(tīng)到這里，我的疑問(wèn)似乎有了答案，幾個(gè)被告人供述不一致的原因在于幾個(gè)人供述的根本就不是同一次發(fā)生的事情。
是什么引發(fā)了本案？
會(huì)見(jiàn)王平后我一直在想，如果任倩是自愿的，那么她為什么要報(bào)案。
王平的父親告訴我：“任倩懷孕被她媽媽發(fā)現(xiàn)后，曾找到我們提出要私了。由于任倩家人提出要30萬(wàn)元，并解決任倩母親的工作問(wèn)題，六家輪流供養(yǎng)任倩，這些條件過(guò)高而未談成。”
我在想：難道是任倩家在提出私了未成的情況下報(bào)案的？助理聽(tīng)到這里，說(shuō)：“羅律師，任倩的父母也太無(wú)理了。你在發(fā)表辯護(hù)詞的時(shí)候，把她家提出過(guò)高條件要私了的事說(shuō)給法官聽(tīng)。法官就不會(huì)相信任倩的所謂被害人陳述了?！蔽艺f(shuō)：“哪有那么簡(jiǎn)單，我在發(fā)表辯護(hù)詞的時(shí)候提這件事，豈不充當(dāng)證人角色了？”
請(qǐng)說(shuō)出你的實(shí)情
2003年10月的一天，我記得是一個(gè)星期二。因?yàn)槭俏闯赡耆税讣ㄔ翰还_(kāi)審理，只允許被告人的監(jiān)護(hù)人參加旁聽(tīng)。當(dāng)六個(gè)未成年被告人被押上法庭的時(shí)候，我聽(tīng)到了旁聽(tīng)席上的抽泣聲。
審判長(zhǎng)法槌一敲宣布開(kāi)庭，首先由公訴人宣讀起訴書(shū)。然后公訴人向王平等六被告人訊問(wèn)，接著，辯護(hù)人向被告人發(fā)問(wèn)，作為第一被告人的辯護(hù)人，首先由我向王平發(fā)問(wèn)。
辯：你與任倩什么時(shí)候認(rèn)識(shí)的？
王：2002年7月。學(xué)校安排我們到飯店實(shí)習(xí)，在后廚干活，任倩在后廚擇菜，所以我們認(rèn)識(shí)了。
辯：你是什么時(shí)候當(dāng)兵的？
王：11月份。
辯：在你當(dāng)兵前四個(gè)月里，你一直在飯店實(shí)習(xí)嗎？
王：對(duì)。
辯：起訴指控你們六個(gè)人和任倩在你家發(fā)生性行為是8月份，這之后到你當(dāng)兵期間，你見(jiàn)過(guò)任倩嗎？
王；見(jiàn)過(guò)。任倩一直在飯店后廚擇菜，整天低頭不見(jiàn)抬頭見(jiàn)的。
辯： 除了起訴指控8月份這一起外，你和任倩還有過(guò)性行為嗎？
王：有，起碼有五六次。
……
此時(shí)，旁聽(tīng)席上一片嘩然?？梢钥闯鰩讉€(gè)被告人家屬十分不滿(mǎn)， 其他5名被告人也都瞪大了眼睛看著我。我知道他們一定在想“公安機(jī)關(guān)都已經(jīng)不追究那幾起了，為什么你作為辯護(hù)律師還主動(dòng)要提起，多人輪奸一次，就可以判上10年了，如果輪奸次數(shù)多了，這不是把人往火坑里推嗎？”
在法警的制止下，旁聽(tīng)席才安靜下來(lái)，我繼續(xù)發(fā)問(wèn)。
辯：這五六次都是在什么地方？
王：我家、任倩家，還有公園。
辯：都有誰(shuí)參加？
王：每次都是我們六個(gè)人 。
我又一次聽(tīng)到旁聽(tīng)席上傳來(lái)不滿(mǎn)的聲音。。。。。。 我還是接著發(fā)問(wèn)。
辯：每次是誰(shuí)提出來(lái)的？
王：任倩，她每次都說(shuō)給我們買(mǎi)好吃的，請(qǐng)我們看電影等，讓我們跟她那個(gè)。
辯：那為什么你在此前只說(shuō)8月份這一次呢？
王：因?yàn)樵腥烁嬖V過(guò)我們，只有一次，罪行會(huì)輕很多，所以就都說(shuō)只有一次。
庭審持續(xù)了7個(gè)多小時(shí)，審判長(zhǎng)宣布休庭，擇日繼續(xù)審理。走出法庭，這些被告人的家長(zhǎng)將他們的不滿(mǎn)都發(fā)泄了出來(lái)，說(shuō)：“羅律師，你到底是為哪邊講話(huà)呀？你這不是在害我們的孩子嗎？”他們當(dāng)著我的面對(duì)王平的父母說(shuō)：“你們找了兩個(gè)多月，怎么找了這么個(gè)律師，趕快換人吧?！蔽覐耐跗礁改傅难凵裰幸部闯隽怂麄兊牟唤夂鸵蓱]。我沒(méi)有做任何解釋……
被害人，請(qǐng)你出庭
在仔細(xì)考慮分析后，我做出了一個(gè)看似有些冒險(xiǎn)的決定——申請(qǐng)傳被害人任倩出庭。由于被害人是犯罪行為的直接承受者，無(wú)論是犯罪結(jié)果還是處理結(jié)果都與其有直接的利害關(guān)系，出于利害關(guān)系的考慮，往往在陳述時(shí)會(huì)摻雜個(gè)人因素，夸大被侵害的事實(shí)，所以讓被害人出庭可能是一個(gè)冒險(xiǎn)的決定。
在強(qiáng)奸案中，因為被害人的特殊情況，法院通常不支持律師提出的傳被害人到庭的申請(qǐng)。而王平一案，案發(fā)時(shí)六被告人均系未成年人，任倩比這六個(gè)孩子大六歲多，屬成年人，心智相對(duì)健全。而且通過(guò)前面的庭審，本案重要事實(shí)部分確實(shí)存有疑點(diǎn)如：強(qiáng)奸次數(shù)等。審判長(zhǎng)可能考慮到傳任倩到庭有利于查明案件事實(shí)，我的申請(qǐng)得到了法庭的允許。
問(wèn)出的真相
如何通過(guò)發(fā)問(wèn)任倩獲取有利于被告人的信息？關(guān)鍵是要制定好發(fā)問(wèn)的策略。
著名法學(xué)家塞謬爾·雷波維茲說(shuō)過(guò)“盤(pán)詢(xún)就像是法庭里的一顆原子彈，如果運(yùn)用它的是一位久經(jīng)沙場(chǎng)的老將，對(duì)他的當(dāng)事人的審判幾乎沒(méi)有什么壞的影響，但是，如果運(yùn)用它的是一位初學(xué)者，盤(pán)詢(xún)的威力可以把被告撞入地獄，或者把一起優(yōu)秀的訴訟推到九霄云外”。這對(duì)辯護(hù)人真是一個(gè)考驗(yàn)。
認(rèn)定被告人是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪，關(guān)鍵看是否違背婦女意志，根據(jù)刑法理論和司法實(shí)踐，要考察雙方平時(shí)的關(guān)系如何，性行為是在什么環(huán)境和情況下發(fā)生的，事情發(fā)生后女方的態(tài)度怎樣，以及告發(fā)的原因等作全面的分析。圍繞這些問(wèn)題，我每天都在思考，如何來(lái)設(shè)計(jì)發(fā)問(wèn)提綱。記得有一天到沈陽(yáng)開(kāi)會(huì)，坐了四個(gè)小時(shí)的火車(chē)什么也沒(méi)干，只想一個(gè)問(wèn)題，怎么能讓任倩在我看似不經(jīng)意的發(fā)問(wèn)中說(shuō)出真相。
第二次開(kāi)庭，我記得又是個(gè)星期二。
當(dāng)審判長(zhǎng)宣布傳被害人任倩出庭作證時(shí)，只見(jiàn)一個(gè)個(gè)子不高、留著短發(fā)、身材略胖的青年女子走進(jìn)了法庭。審判長(zhǎng)向其交代了權(quán)利義務(wù)之后，我開(kāi)始向其發(fā)問(wèn)，按照我的發(fā)問(wèn)提綱，第一個(gè)方向問(wèn)題是： 關(guān)于被害人與被告人之間的關(guān)系。
……
辯:你是怎么認(rèn)識(shí)王平的？
任倩：他到我們飯店實(shí)習(xí)，在后廚干活，我也在后廚擇菜。
辯：后廚共有幾個(gè)人干活？
任倩：除了我和他們六個(gè)外還有三個(gè)職工。
辯：他們六個(gè)人和職工們相處得怎樣？
任倩：挺好的，整天低頭不見(jiàn)抬頭見(jiàn)的。
辯：這幾個(gè)實(shí)習(xí)學(xué)生在后廚主要干什么活？
任倩：洗碗，切菜等，大部分時(shí)間都是幫我擇菜。
辯：他們一直幫你擇菜嗎？
任倩：是啊。
辯：直到什么時(shí)候？
任倩：實(shí)習(xí)結(jié)束。
辯：那是幾月份？
任倩：他們1月份走的。
辯：他們?cè)诤髲N實(shí)習(xí)了多長(zhǎng)時(shí)間？
任倩：半年，從去年7月份到今年1月份。
辯：這期間你一直在那兒工作？
任倩：是，一直在后廚。
我發(fā)問(wèn)的語(yǔ)氣一直很平和，好像鄰家人在和任倩嘮家常。
相信法庭一定聽(tīng)明白了，任倩自稱(chēng)8月份被輪奸，可是此后和王平他們還在一起工作，沒(méi)有任何異常……
按照我的發(fā)問(wèn)提綱，我轉(zhuǎn)到了第二個(gè)方向：關(guān)于事后被害人的態(tài)度。
辯：王平也是1月份離開(kāi)飯店的嗎？
任倩：不是，他11月份當(dāng)兵走了。
辯：王平參軍之前，他是否送給你禮物？
任倩聽(tīng)到這兒，一臉的怒氣：“禮物？他什么也沒(méi)給我。倒是我給了他200元錢(qián)?！?span>
辯：你為什么要給他錢(qián)？
任倩：他跟我要的，說(shuō)他當(dāng)兵要走了讓我表示表示。
問(wèn)到這里，大家也應(yīng)該聽(tīng)明白了。王平是在2002年11月到部隊(duì)的，而任倩報(bào)案時(shí)稱(chēng)自己被輪奸的時(shí)間是2002年的8月份，顯然任倩給王平錢(qián)應(yīng)該是在她所謂的“被輪奸”之后……
事后，王平的媽媽說(shuō)我：“羅律師，你平時(shí)說(shuō)話(huà)聲音挺響亮，但是在向任倩發(fā)問(wèn)的時(shí)候怎么聲音不大，而且態(tài)度還那么好，一臉的溫和？”這其實(shí)也是一個(gè)技巧，就是向?qū)δ惚в芯璧谋缓θ税l(fā)問(wèn)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)避免情緒化，不要態(tài)度蠻橫、語(yǔ)氣強(qiáng)硬，甚至譏諷嘲弄、尖酸刻薄，而是要用平和的語(yǔ)氣，用談話(huà)式的風(fēng)格向他們發(fā)問(wèn)，可能會(huì)取得很好的效果。
我再次轉(zhuǎn)移發(fā)問(wèn)思路：關(guān)于報(bào)案原因。
辯：你被他們強(qiáng)奸后，告訴你家里人了嗎？
任倩：沒(méi)有，我怕他們生氣，讓他們丟臉。
辯：后來(lái)他們知道了嗎？
任倩：知道了。
辯：怎么知道的?
任倩：我懷孕了，被我媽發(fā)現(xiàn)了，我就跟她說(shuō)了。
辯：你媽什么反應(yīng)？
任倩：她非常非常生氣。
辯：你是幾月份告訴你媽的？
任倩：11月份左右。
辯：這期間你們采取了什么措施沒(méi)有？
任倩：我媽當(dāng)時(shí)想私了，不想把事情鬧大，怕我以后沒(méi)臉見(jiàn)人。
辯：你媽把問(wèn)題解決了嗎？
任倩：我媽說(shuō)沒(méi)有搞成，后來(lái)就報(bào)案了。
發(fā)問(wèn)到這里，應(yīng)該說(shuō)很順利?？墒?，本案的關(guān)鍵是看性行為當(dāng)時(shí)是否違背任倩的意志，當(dāng)然我們不可能直接從任倩那里得到“同意”或“我愿意”的答復(fù)；那么，要想推翻她的陳述，只能從細(xì)節(jié)入手。有些細(xì)節(jié)是被害人沒(méi)有準(zhǔn)備的，旁敲側(cè)擊，穿插迂回，讓她在無(wú)準(zhǔn)備、不經(jīng)意間露出破綻，所以這是一個(gè)關(guān)鍵的發(fā)問(wèn)。
我充分利用了會(huì)見(jiàn)王平時(shí)，曾無(wú)意間獲取的一個(gè)細(xì)節(jié)，圍繞這個(gè)細(xì)節(jié)，精心的設(shè)計(jì)了我的發(fā)問(wèn)。
……
辯：王平是在他家什么地方強(qiáng)奸的你？
任倩：他們把我扳倒在床上，一個(gè)人把我胳膊，一個(gè)人把著我的腿，我動(dòng)不了，王平就上來(lái)了。
辯：床上面有被嗎？
任倩：沒(méi)有，只有床單。
辯 ：那你是躺在床單上嗎？
任倩：不是，那上面還有個(gè)枕頭。
辯 ：枕頭上還有什么？
任倩：手紙。
辯 ：枕頭上為什么要放手紙??？
任倩 ：怕把枕頭弄臟了。
辯：誰(shuí)放的？
任倩：我。
脫口而出的一個(gè)“我”字出賣(mài)了任倩自己。旁聽(tīng)席傳來(lái)的“唏噓”聲，使任倩意識(shí)到掉入陷阱里了，但是她想改口已經(jīng)晚了。
辯：審判長(zhǎng)，發(fā)問(wèn)完畢！
一旦你獲得了你想得到的答復(fù)，馬上結(jié)束發(fā)問(wèn)或轉(zhuǎn)換與這個(gè)問(wèn)題完全沒(méi)有關(guān)系的其他問(wèn)題移轉(zhuǎn)被害人的注意力。當(dāng)你已經(jīng)獲得了滿(mǎn)意的答復(fù)，切忌重復(fù)這個(gè)問(wèn)題或強(qiáng)化這個(gè)問(wèn)題，那是最愚蠢不過(guò)的。因?yàn)?，你等于在給被害人糾正的機(jī)會(huì)。
這一天的法庭調(diào)查又進(jìn)行了六個(gè)小時(shí)，審判長(zhǎng)宣布休庭。
辯護(hù)觀點(diǎn)，一錘定音
第三次開(kāi)庭還是一個(gè)星期二。
我當(dāng)庭宣讀了王平父親的證言，證實(shí)任倩的家人在任倩報(bào)案前曾找過(guò)王平的父母要求私了的經(jīng)過(guò)。其他幾名被告人的辯護(hù)人也提交了相應(yīng)的證據(jù)。
舉證完畢，審判長(zhǎng)宣布法庭調(diào)查結(jié)束，進(jìn)行法庭辯論?？剞q雙方圍繞到底是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪進(jìn)行了激烈的辯論。
在發(fā)表辯護(hù)詞時(shí)，我強(qiáng)調(diào)指出，不能因?yàn)槿钨粦言袌?bào)案，且一口咬定被強(qiáng)奸，就認(rèn)定被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪。根據(jù)刑法理論和司法實(shí)踐，要綜合考察雙方平時(shí)的關(guān)系如何，性行為是在什么環(huán)境和情況下發(fā)生的，事情發(fā)生后女方的態(tài)度怎樣，又在什么情況下告發(fā)等事實(shí)和情節(jié)，作全面的分析。
庭審調(diào)查過(guò)程當(dāng)中，辯護(hù)人通過(guò)向任倩發(fā)問(wèn)已經(jīng)證實(shí)：任倩和王平等自2002年7月相識(shí)，直到王平當(dāng)兵這四個(gè)多月的時(shí)間里，他們關(guān)系一直很好。8月份，任倩和王平等人發(fā)生性行為后，還在一起工作，任倩沒(méi)有任何異常。11月份王平參軍入伍前，任倩還送給他200元錢(qián)，而據(jù)王平當(dāng)庭說(shuō)，他們與任倩發(fā)生性關(guān)系有五六次之多，而每一次都是任倩提出的。
本案案發(fā)的原因是不正常的，如果任倩真的是被王平等人輪奸的話(huà)，她和家人為什么不及時(shí)報(bào)案，而是在案發(fā)以后四個(gè)多月才報(bào)案呢？真正的原因是任倩的母親向被告人家里提出私了未果的情況下才報(bào)案的。這一事實(shí)有王平父親等被告人家屬的證言、任倩的陳述予以印證。
綜觀全案，辯護(hù)人認(rèn)為王平在主觀上沒(méi)有強(qiáng)奸的故意，客觀上沒(méi)有實(shí)施強(qiáng)奸的行為，王平等人和任倩發(fā)生性行為沒(méi)有違背任倩的意志，王平的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
雙方辯論了大半天，其他被告人的辯護(hù)律師也都有理有據(jù)的提出了自己的辯護(hù)觀點(diǎn)。
辯論結(jié)束后，六名被告人做了最后陳述，審判長(zhǎng)宣布休庭，擇日宣判。
本案的開(kāi)庭審理到這里就結(jié)束了。每一次開(kāi)庭，不僅僅考驗(yàn)著被告人，對(duì)被告人的家屬也是一種巨大的折磨。怎么也忘不了，當(dāng)警車(chē)押著六個(gè)孩子離開(kāi)法院駛向看守所時(shí)的一幕，只見(jiàn)孩子的父母跟著警車(chē)跑，邊跑邊哭喊著自家孩子的名字，一直跑到實(shí)在跟不上，看著警車(chē)消失在路的盡頭，他們才絕望的停下腳步，有的跪在地上，有的仰天哭喊，發(fā)出那撕心裂肺的呼喚。那一幕幕場(chǎng)景讓人刻骨銘心、難以忘卻……
陳濤的奶奶知道了孫子被關(guān)在了看守所，經(jīng)不住刺激撒手人寰了；還有一位被告人的母親經(jīng)受不住打擊和壓力而瘋了，整天在街上亂跑……
一起強(qiáng)奸案讓幾個(gè)家庭陷入命運(yùn)的漩渦，我們都在期待，期待著一個(gè)公正的判決。
2004年3月的一天，又是一個(gè)星期二，一個(gè)難忘的星期二。法院依法公開(kāi)宣判，六名被告人無(wú)罪。
原文點(diǎn)評(píng)：
誠(chéng)如本案被告人王平的委托代理人羅力彥律師所言，從律師的職責(zé)考慮，只要接受了當(dāng)事人的委托，就應(yīng)當(dāng)致力于從維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的角度，全方位地提出一切有利于被告人的辯護(hù)意見(jiàn)，直到判決生效為止，不能輕言放棄。每一次在遇到困難的時(shí)候，我都會(huì)告訴自己：“努力未必成功，但我仍需努力。”
但就本案來(lái)看，只要努力，總是會(huì)有回報(bào)的。
羅力彥律師的努力主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
一問(wèn)：?jiǎn)柍霰景傅牡谝粋€(gè)突破點(diǎn)。既然是輪奸，為什么還能接二連三持續(xù)發(fā)生？發(fā)生了五六次的輪奸案，顯然要打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。
二問(wèn)：?jiǎn)柍隽吮缓θ伺c被告人之間的關(guān)系。既然被害人自稱(chēng)8月份被輪奸，可是此后半年時(shí)間為什么她和王平等被告人卻還能在一起工作，而且沒(méi)有任何異常？
三問(wèn)：?jiǎn)柍隽耸潞蟊缓θ说膽B(tài)度。既然是輪奸，被害人為什么在半年后被告人去參軍時(shí)還能給他200元錢(qián)以示送行？
四問(wèn)：?jiǎn)柍隽吮景傅膱?bào)案原因。既然是輪奸，為什么還能互相私了？原來(lái)是因?yàn)楠{子開(kāi)大口，目的沒(méi)有達(dá)到而選擇報(bào)案。
五問(wèn)：?jiǎn)柍隽吮景傅年P(guān)鍵，那就是了；被告人與被害人之間的性行為發(fā)生時(shí)是否違背任倩的意志。作為一位執(zhí)業(yè)多年、經(jīng)驗(yàn)豐富的律師，她當(dāng)然知道不可能直接從被害人那里得到“同意”或“我愿意”的答復(fù)。那么，要想推翻她的陳述，只能從細(xì)節(jié)入手。有些細(xì)節(jié)是被害人沒(méi)有準(zhǔn)備的，通過(guò)辯護(hù)人旁敲側(cè)擊，穿插迂回，讓被害人在無(wú)準(zhǔn)備、不經(jīng)意間終于露出破綻。于是，關(guān)于“誰(shuí)放手紙”的問(wèn)答就這樣成了本案辯護(hù)人獲得重大突破的經(jīng)典細(xì)節(jié)。
通過(guò)這一系列發(fā)問(wèn)，辯護(hù)人就順理成章地確定了這樣的辯護(hù)思路：不能因?yàn)槿钨粦言袌?bào)案，且一口咬定被強(qiáng)奸，就認(rèn)定被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪。根據(jù)刑法理論和司法實(shí)踐，要綜合考察雙方平時(shí)的關(guān)系如何，性行為是在什么環(huán)境和情況下發(fā)生的，事情發(fā)生后女方的態(tài)度怎樣，又在什么情況下告發(fā)等事實(shí)和情節(jié)，作全面的分析。
最后，辯護(hù)人根據(jù)法律和事實(shí)認(rèn)為，被告人王平在主觀上沒(méi)有強(qiáng)奸的故意，客觀上沒(méi)有實(shí)施強(qiáng)奸的行為，王平等人和任倩發(fā)生性行為沒(méi)有違背任倩的意志，所以王平的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
然而，本案的辯護(hù)人羅力彥律師最讓我欽佩的還不完全是在發(fā)問(wèn)中展現(xiàn)的專(zhuān)業(yè)技巧和法律智慧，而是通過(guò)本案的發(fā)問(wèn)她站在一個(gè)更高的視角和更遠(yuǎn)的眼界。在羅力彥律師看來(lái)，我們?nèi)绾伪Ｗo(hù)未成年人的合法權(quán)益，絕不是一句簡(jiǎn)單的口號(hào)，也不是一個(gè)簡(jiǎn)單的條文，更不是一次簡(jiǎn)單的行動(dòng)，而是實(shí)實(shí)在在的溝通、明明白白的關(guān)愛(ài)、清清楚楚的理解、真真切切的努力。
由此，我們看到了本案的最高意義。
（點(diǎn)評(píng)人：劉桂明）
新會(huì)員公告
快速檢索
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
