做一名律師,是我的自幼夢(mèng)想。
但是,數(shù)十年,這夢(mèng)想一直無法成真:
先是“十年動(dòng)亂”,夢(mèng)想無法成真┅┅
后是25年前的1985年,我雖然已經(jīng)成為上海市第一人民警察學(xué)校的一名預(yù)審教師,但當(dāng)時(shí)我國(guó)還沒有“考律師”制度,夢(mèng)想無法成真┅┅
等到以后我國(guó)有了“考律師”制度,但又因?yàn)橐B(yǎng)家糊口,不得已在學(xué)?;煜氯?,夢(mèng)想仍然無法成真┅┅
2003年,因?qū)W校變成上海市公安局培訓(xùn)中心不招學(xué)生。本人便提前退休;后再通過司法考試當(dāng)上了一名專職律師,使自幼夢(mèng)想終于成真。
在做了多年的專職執(zhí)業(yè)律師后,感悟頗多:
一是認(rèn)識(shí)了我國(guó)律師“三性”、“一依賴”特點(diǎn)。
我國(guó)律師具有中國(guó)特色的“三性”、“一依賴”特點(diǎn)。
所謂“三性”:即專業(yè)性、服務(wù)性、受委托性。專業(yè)性,是指具備法律專業(yè)知識(shí)、依法經(jīng)過嚴(yán)格的資格考試、要依法領(lǐng)取執(zhí)業(yè)執(zhí)照;服務(wù)性,是指律師不是國(guó)家公務(wù)人員,不享有國(guó)家賦予的公共權(quán)力,只能依靠自己的專業(yè)知識(shí)和工作能力向社會(huì)提供法律服務(wù),同時(shí)由此獲得報(bào)酬,并以此作為生存和發(fā)展的物質(zhì)條件;受委托性,是指律師不同于法官、檢察官和公安干警。法官、檢察官和公安干警分別代表國(guó)家審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān),都享有“公權(quán)力”。律師則不然,律師的業(yè)務(wù)來源于當(dāng)事人的委托。如果沒有當(dāng)事人的委托,律師的法律服務(wù)便無從談起,法律規(guī)定的律師執(zhí)業(yè)權(quán)利更無法行使。
所謂“依賴”:即律師的法律服務(wù)或者代理行為要想產(chǎn)生預(yù)期的法律后果,必須依賴一個(gè)完善的司法保障。在中國(guó)所有的法律職業(yè)共同體中,只有律師對(duì)司法公正依賴得最深、最強(qiáng)。如果沒有司法公正的保障,要想讓中國(guó)律師真正發(fā)揮作用是很困難的。例如:2007年5月,本人擔(dān)任一起刑事案件中的辯護(hù)人,控方出示了12名證人所作的筆錄“證言”,其中,有5名證人是本案共同犯罪同案犯的特殊證人。他們都與被告人關(guān)押在同一個(gè)看守所里。于是,辯護(hù)人要求控方按照最高法院法釋[1998]23號(hào)第141條“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證”的規(guī)定,讓這5名證人出庭作證,接受辯護(hù)人的詢問;同時(shí),被告人對(duì)于這5名證人的筆錄“證言”表示了極大的異議,強(qiáng)烈要求法庭讓這5名證人前來當(dāng)庭對(duì)質(zhì)。可是,控方不予理睬。于是辯護(hù)人要求法庭根據(jù)刑事訴訟法第47條的規(guī)定,對(duì)這5份有條件出庭而違法沒有出庭和查實(shí)的筆錄“證言”依法不予采信,不能作為定案的根據(jù)??墒牵ㄔ涸谂袥Q書中遺憾地對(duì)這5份沒有出庭接受盤問和質(zhì)證的筆錄“證言”“予以確認(rèn)”.
二是看到了《律師法》“三個(gè)維護(hù)”規(guī)定的進(jìn)步和不足。
自2008年6月1日起施行的《律師法》第二條規(guī)定:“本法所稱律師,是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書,接受委托或者指定,為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。律師應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,維護(hù)法律正確實(shí)施,維護(hù)社會(huì)公平和正義。”《律師法》“三個(gè)維護(hù)”的價(jià)值定位,無疑是一大進(jìn)步。
但是比較世界上現(xiàn)代法治國(guó)家對(duì)律師的職業(yè)定位仍然有差距:其一,我國(guó)律師在身份上與現(xiàn)代法治(英美法系)國(guó)家的律師相差甚遠(yuǎn)。如:加拿大出庭律師與初級(jí)律師法分別規(guī)定:“律師屬司法輔助人員”,“每一個(gè)獲準(zhǔn)在最高法院擔(dān)任初級(jí)律師的律師協(xié)會(huì)會(huì)員,均為加拿大自治領(lǐng)地的所有法院的官員”;英美法系國(guó)家的律師還要經(jīng)常應(yīng)司法機(jī)關(guān)要求,擔(dān)任一定的司法職務(wù)和從事一些司法工作;日本和我國(guó)臺(tái)灣普遍認(rèn)為律師是“在野法曹”,以區(qū)別于拿國(guó)家薪水的司法官員。其二,我國(guó)律師在作用上與現(xiàn)代法治(大陸法系)國(guó)家普遍把律師、法官、檢察官并稱為司法三大支柱的做法也有很大差距。如德國(guó)《律師法》規(guī)定:“律師是獨(dú)立的司法人員”;其三,“執(zhí)業(yè)人員”的規(guī)定,無法體現(xiàn)“律師是法律職業(yè)共同體中的社會(huì)法律工作者”這一屬性。
三是理解了胡喬木關(guān)于我國(guó)律師是“戴著荊棘的王冠”,處在“神圣之門,又是地獄之門”的含義。
一我國(guó)律師“戴著荊棘的王冠”。律師作為“專業(yè)辯護(hù)人士”,要在法庭上為被告人唇槍舌戰(zhàn)、慷慨激昂。在中國(guó)公檢法流水作業(yè)的司法環(huán)境中要想取得辯護(hù)成功,目前還是比較困難。 如:2009年4月,本人擔(dān)任一起刑事案件中的辯護(hù)人,偵查機(jī)關(guān)嚴(yán)重違反了《刑訴法》有關(guān)規(guī)定,在沒有立案情況下,違法采取偵查訊問措施和刑事強(qiáng)制措施。同時(shí)公訴機(jī)關(guān)還在沒有證據(jù)情況下指控我的當(dāng)事人犯罪。辯護(hù)人為其作無罪辯護(hù),但是法院仍然以偵查機(jī)關(guān)非法取證的毒樹之舉,用有罪推定來推斷我的當(dāng)事人犯罪。所以,作為刑事辯護(hù)人的律師,頭戴的是遍布荊棘的王冠。
二我國(guó)律師處在“神圣之門,又是地獄之門”。中國(guó)律師頭上懸著“律師偽證罪”。刑法第306條,是唯一一條以律師為犯罪主體的條文,最高可判七年有期徒刑。由于《刑法》306條的存在,使刑事辯護(hù)律師被抓的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生。據(jù)全國(guó)律師維權(quán)委員會(huì)上公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),1995年以來全國(guó)有122個(gè)律師因種種原因被逮捕、起訴、判刑等。還有很多律師遭到侵害、報(bào)復(fù)等非官方的攻擊。由此可見,在司法制度不健全,司法公正沒有真正實(shí)現(xiàn)之前,律師作為刑事辯護(hù)人,不僅難以維護(hù)嫌疑人、被告人的合法權(quán)利,有時(shí)律師連自己也難以保護(hù)。
四是要把握三個(gè)“業(yè)”,要不忘四個(gè)“以”。
首先,要把握三個(gè)“業(yè)”。第一就是專業(yè),把律師從職業(yè)提升到專業(yè)。第二是行業(yè)。要立足從專業(yè)上升到行業(yè),要具有任何一個(gè)律師都是代表律師行業(yè)的意識(shí)。第三,我們應(yīng)該把律師當(dāng)成一項(xiàng)事業(yè),一項(xiàng)終生追求的事業(yè)。
其次,要不忘四個(gè)“以”。第一,要以法為業(yè)。以終生追求法律至上為永遠(yuǎn)不變的信仰;第二,要以德為本。恪守職業(yè)道德,表現(xiàn)職業(yè)良心;第三,要以質(zhì)取勝。質(zhì)量既能展現(xiàn)律師的水平,更能體現(xiàn)律師的能力;第四,要以誠(chéng)取信。不講誠(chéng)信,不用說做律師,連做人都很困難了。努力使律師成為全社會(huì)所尊崇的職業(yè)。
五是要做公平的天使、正義的衛(wèi)士、當(dāng)事人合法權(quán)益的守護(hù)神。
一做公平的天使。作為律師,他應(yīng)該有比金錢更重要的、比金錢更需要的----那就是權(quán)利、那就是公平。因此,我們不管是做訴訟律師也好,還是做非訴訟律師也好,律師對(duì)應(yīng)該為權(quán)利和公平而斗爭(zhēng);
二做正義的衛(wèi)士。律師工作是以追求和實(shí)現(xiàn)正義為終極目標(biāo)的。法律賦予律師的神圣職責(zé)就是通過用維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)利的形式來追求和實(shí)現(xiàn)正義的,這里包括實(shí)體法和程序法規(guī)定的合法權(quán)利?,F(xiàn)代法治國(guó)家不允許執(zhí)法者用非法的手段追訴犯罪,如刑訊逼供。律師就是在這樣在一種似乎背離實(shí)體公正的努力中,爭(zhēng)取與執(zhí)法者任何可能的違法行為相抗衡,以實(shí)現(xiàn)控辯雙方的平衡,實(shí)現(xiàn)比“實(shí)體正義”更高的價(jià)值——“程序正義”。國(guó)家設(shè)立律師制度,其本意就是要通過追求“程序正義”來實(shí)現(xiàn)“實(shí)體正義”;
三做當(dāng)事人合法權(quán)益的守護(hù)神。律師之所以是律師而不是別的社會(huì)角色,完全源于“依法維護(hù)委托人的合法權(quán)益”的職能定位。我國(guó)《律師法》第二條規(guī)定:“本法所稱律師,是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書,接受委托或者指定,為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員?!辈⑼瑫r(shí)規(guī)定:“律師應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益”。要實(shí)現(xiàn)這一目的,就要求律師在法律框架內(nèi)盡最大努力維護(hù)委托人合法權(quán)益,要有火一般的熱情去做當(dāng)事人合法權(quán)益的守護(hù)神。
“夢(mèng)想成真”后的感悟頗歸根結(jié)底就是一點(diǎn):做一個(gè)有良心的中國(guó)律師。
如同我25年前做預(yù)審員一樣,時(shí)刻告誡自己:要做一個(gè)有良心的預(yù)審員,即你所辦的案件必須要以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。
25年后的今天,我仍然要時(shí)刻告誡自己:要做一個(gè)有良心的中國(guó)律師,即你所辦的案件必須要以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,同樣經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。因此,我還特意把“做一個(gè)有良心的中國(guó)律師”作為我在人民網(wǎng)《強(qiáng)國(guó)博客》上的“座右銘”,愿以此伴隨我的一生┅┅
我認(rèn)為,只有這樣,才能“鐵肩擔(dān)道義”,“戴著荊棘的王冠而來,握著正義的寶劍而來”,“視一切險(xiǎn)阻誘惑為無物”,相信“在法律面前人人平等,惟有客觀事實(shí)才是最高的權(quán)威”,依法履行好自己的法定職責(zé),承擔(dān)好自己應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任。
盡管中國(guó)律師業(yè)在發(fā)展過程中還存在著諸多問題,盡管法治之途還“路漫漫其修遠(yuǎn)兮”,但毫無疑問,中國(guó)律師在維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,維護(hù)法律正確實(shí)施,維護(hù)社會(huì)公平和正義,建設(shè)社會(huì)主義民主和社會(huì)主義法治方面已經(jīng)發(fā)揮了十分重要的作用,并且將發(fā)揮越來越重要的作用。因此,本人對(duì)中國(guó)的律師事業(yè)和法治建設(shè),仍然“吾將上下而求索”,“鞠躬盡瘁,死而后已”!
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024