91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

公司法專題培訓(xùn)班成功舉辦

作者：律師學(xué)院   日期：2009-07-07    閱讀：7,637次

 

為促進(jìn)上海律師對公司法律業(yè)務(wù)的研究，提高律師的執(zhí)業(yè)技能，律師學(xué)院和公司法律研究委員會精心籌備，于 2009年7月3日至7月4日成功舉辦了一期公司法律專題培訓(xùn)班。

本次培訓(xùn)邀請了對公司法領(lǐng)域法律問題有著長期研究的上海市長寧區(qū)人民法院鄒碧華院長和上海市第二中級人民法院民三庭潘云波庭長，從公司法的審判實(shí)踐，兼顧最高人民法院已經(jīng)發(fā)布的公司法司法解釋作專題演講。公司法律研究委員會胡光主任則通過多年實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，縱覽公司法與其他法律領(lǐng)域的交叉問題，對相關(guān)實(shí)務(wù)問題進(jìn)行了探討。除了上述三場專題講座，律師們還觀看了上海國資委法規(guī)處陳昶處長主講的《企業(yè)國有資產(chǎn)法》的錄像。此次培訓(xùn)活動吸引了全市近四百名律師冒著酷暑炎熱到場聽講，不少臨時得到培訓(xùn)信息的律師們也紛紛慕名前往現(xiàn)場，培訓(xùn)的火爆程度遠(yuǎn)超預(yù)期，深受廣大律師們的歡迎。

第一專場，由上海市長寧區(qū)法院鄒碧華院長主講《公司法若干問題》專題。鄒院長從對公司法的長期研究和審判實(shí)務(wù)出發(fā)，主要圍繞公司法的價值取向及評價、公司資本責(zé)任、公司股權(quán)變動模式、公司人格否認(rèn)、公司僵局破解探析、立法不足及其他熱點(diǎn)難點(diǎn)問題進(jìn)行深入闡釋和說明，強(qiáng)調(diào)新公司法旨在降低投資門檻，充分鼓勵交易，關(guān)注投資目的，加強(qiáng)股東權(quán)保護(hù)，完善相關(guān)程序，提高公司治理效率，加強(qiáng)債權(quán)人保護(hù)和保護(hù)交易安全，梳理出股東解散公司的請求權(quán)、強(qiáng)制收購、派生訴訟和監(jiān)事出訴權(quán)、完善公司決議訴訟等司法實(shí)踐原則，比較了公司決議無效與撤銷訴訟的不同之處，精辟闡述了公司僵局成因及應(yīng)對措施的建議。從加強(qiáng)對債權(quán)人和交易安全的保護(hù)的立法本意出發(fā)，鄒院長著重分析了公司人格否認(rèn)制度及司法實(shí)踐中的操作原則，特別說明虛假出資和抽逃出資的認(rèn)定，以及最高院相關(guān)司法解釋對公司人格否認(rèn)認(rèn)定的原則性規(guī)定，同時還探討了股權(quán)變動模式對財(cái)產(chǎn)保全與執(zhí)行的影響，強(qiáng)調(diào)股東的清算責(zé)任和中介機(jī)構(gòu)的侵權(quán)責(zé)任，介紹了對資本不變和維持原則的新認(rèn)識、一人公司的財(cái)產(chǎn)混同推定和一人公司特有的橫向與縱向投資限制及其他法律規(guī)定。鄒院長還分析了美國、法國、德國、日本、臺灣地區(qū)的公司法對我國公司法立法的影響和對今后立法完善的借鑒之處，對當(dāng)今世界股權(quán)變動模式存在債權(quán)意思主義、公示對抗主義、公示要件主義等學(xué)說進(jìn)行歸納并探析其優(yōu)劣勢，指出新公司法仍存在需完善之處，如缺乏利潤分配請求權(quán)的法律規(guī)定、對不正當(dāng)關(guān)聯(lián)交易的規(guī)制不足、對董事責(zé)任的規(guī)定不夠徹底、缺乏除權(quán)程序的規(guī)定、強(qiáng)制收購制度存在較大不足、優(yōu)先購買權(quán)的定價規(guī)則、股東欺壓的抑制不足、決議確定性與股權(quán)保護(hù)、派生訴訟中的消極訴訟行為、對交易安全的保護(hù)不夠充分、對公司僵局的救濟(jì)不夠徹底、公司代表權(quán)、出訴權(quán)不完善等。鄒院長對提供專業(yè)公司法律服務(wù)的律師寄予厚望，認(rèn)為律師在公司實(shí)務(wù)領(lǐng)域可發(fā)揮作用很大，如在章程制定方面，可以充分發(fā)揮律師的聰明才智和專業(yè)知識技能，以防范公司治理風(fēng)險和提高效率，還提示了民事訴訟中舉證責(zé)任與示證義務(wù)的概念，澄清兩者之區(qū)別，提醒律師們在訴訟中應(yīng)當(dāng)依法履行舉證和示證義務(wù)，以保障各方當(dāng)事人訴訟權(quán)利。整個講座內(nèi)容豐富生動、運(yùn)用大量的案例配以說明，理論聯(lián)系實(shí)際，且又突出實(shí)務(wù)性?，F(xiàn)場座無虛席，自始至終少有人退場，應(yīng)現(xiàn)場律師的強(qiáng)烈要求，講座在原定時間后又加講半小時，講座結(jié)束后全場響起熱烈掌聲，對鄒碧華院長精彩的講演和分享表示謝意。

第二場專題培訓(xùn)，由上海市第二中級人民法院民三庭潘云波庭長從審判實(shí)務(wù)方面主講《公司法典型案例及其法律適用》，潘庭長通過四個典型案例從不同視角詳細(xì)闡述了公司法實(shí)施中常見的法律適用問題。第一個案例為某公司內(nèi)部五名股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓爭議。通過分析公司法中關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，潘庭長區(qū)分了股東內(nèi)部轉(zhuǎn)讓與股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)程序的不同，認(rèn)為如無章程特別約定，股東內(nèi)部轉(zhuǎn)讓股權(quán)是自由的，遵從轉(zhuǎn)讓雙方的約定，除非轉(zhuǎn)讓股東無明確交易對象，其他股東可請求按出資比例要求購買；對外轉(zhuǎn)讓的，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。第二個案例為股東知情權(quán)糾紛案。潘庭長指出，公司法規(guī)定，有限公司股東有權(quán)查閱股東會記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財(cái)務(wù)會計(jì)報告。股東要求查閱會計(jì)賬簿，應(yīng)當(dāng)說明理由，公司認(rèn)為股東查閱有不正當(dāng)目的，可以拒絕查閱。因此，法院在司法實(shí)踐中，需要認(rèn)定正當(dāng)目的標(biāo)準(zhǔn)。潘庭長提出考察目的正當(dāng)性的五個認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，即目的事由的具體化、合法化、關(guān)聯(lián)化、經(jīng)濟(jì)化和安全化，同時指出會計(jì)賬簿是否包括會計(jì)憑證，立法并不明確，在實(shí)踐中需要綜合案情而決定是否準(zhǔn)許查閱會計(jì)憑證。第三個案件為新增資的股東入股后發(fā)現(xiàn)原股東提供公司資料嚴(yán)重失實(shí)致受騙，投入資本金速被轉(zhuǎn)至其他關(guān)聯(lián)公司。潘庭長比較了采取派生訴訟、宣告增資協(xié)議無效，和起訴原股東請求回購其股權(quán)這兩個訴訟方案，分析了兩者的訴訟風(fēng)險。第四個案例為有限責(zé)任公司的解散案例。潘庭長認(rèn)為法院對判決公司解散相當(dāng)慎重，一般考慮公司存在關(guān)系到股東、員工、債權(quán)人及社會其他主體的利益，與社會穩(wěn)定性有著相當(dāng)關(guān)聯(lián)度，傾向于窮盡其他方法，而非解散公司，除非別無其他選擇。對公司法第183條和公司法司法解釋二的理解和適用，尚需在實(shí)踐中進(jìn)一步研究和探討。

場間休息及會后，現(xiàn)場律師利用寶貴的近距離機(jī)會與鄒院長和潘庭長就關(guān)心的法律問題展開交流互動。

第三場專題講座，由公司法律研究委員會胡光主任主講《公司法與其他法律領(lǐng)域交叉問題的實(shí)務(wù)與探討》。胡主任從對公司法實(shí)務(wù)操作的獨(dú)特角度，攬括了公司法與婚姻法、繼承法、民法侵權(quán)法、刑法和外商投資企業(yè)法律的交叉法律問題。胡光主任首先分析了夫妻一方轉(zhuǎn)讓所持有的股權(quán)是否需經(jīng)另一方同意的法律問題，離婚時股權(quán)如何分割的相關(guān)法律問題，以及在發(fā)生財(cái)產(chǎn)繼承中，繼承人可否繼承股東資格和股權(quán)繼承的實(shí)務(wù)操作。當(dāng)談及公司代表及員工的職務(wù)侵權(quán)，胡主任指出，需要從授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)、時空標(biāo)準(zhǔn)，名義標(biāo)準(zhǔn)、目的標(biāo)準(zhǔn)這四個方面認(rèn)定職務(wù)行為，除雇員由于故意或重大過失造成他人人身損害，公司享有追償權(quán)的情形之外，公司對雇員所造成的財(cái)產(chǎn)損失是否同樣享有追償權(quán)立法尚不明確。胡主任還探討了公司法領(lǐng)域常見的虛報注冊資本罪、虛假或抽逃出資罪、妨害清算罪、內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪等十幾種罪名，特別強(qiáng)調(diào)中介組織人員提供虛假證明文件罪、中介組織人員出具證明文件重大失實(shí)罪和妨害清算罪這三項(xiàng)與法律服務(wù)工作密切相關(guān)的罪名，提醒律師們應(yīng)予以特別防范。最后，胡主任重點(diǎn)比較了外商投資企業(yè)適用法律和公司法的銜接和沖突，分析了外商投資企業(yè)適用法律法規(guī)的原則，即應(yīng)根據(jù)企業(yè)性質(zhì)分別優(yōu)先適用《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》、《中外合作經(jīng)營企業(yè)法》和《外資企業(yè)法》及其實(shí)施條例或?qū)嵤┘?xì)則，如無相關(guān)規(guī)定，再適用《公司法》。當(dāng)國務(wù)院通過《中外合資經(jīng)營企業(yè)法實(shí)施條例》、《中外合作經(jīng)營企業(yè)法實(shí)施細(xì)則》、《外資企業(yè)法實(shí)施細(xì)則》與最高院關(guān)于公司法司法解釋在公司解散處理上發(fā)生沖突時，應(yīng)該如何適用目前尚不明確，更需要律師在實(shí)務(wù)處理上重視該問題的獨(dú)特性和復(fù)雜性。在探討公司僵局的解決機(jī)制時，胡主任列舉了備受關(guān)注的達(dá)娃之爭等案例說明僵局現(xiàn)狀及處理途徑。胡主任把本次公司法培訓(xùn)從理論探討、審判實(shí)務(wù)往律師實(shí)務(wù)操作層面進(jìn)行了拓展，在廣度和深度上豐富和加深律師對公司法內(nèi)容的了解，符合律師參加公司法實(shí)務(wù)培訓(xùn)的需求，引發(fā)律師們的極大關(guān)注。

新公司法自實(shí)行以來，對我國的司法和執(zhí)法、公司實(shí)務(wù)、公司法理論以及整個社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生直接而深遠(yuǎn)的作用和影響。公司法在許多制度和規(guī)則上做了重大的突破和創(chuàng)新，同時也帶來新的法律問題和挑戰(zhàn)，廣大律師在實(shí)務(wù)操作更是經(jīng)常面臨諸多法律困惑。為此，公司法律研究委員會在總結(jié)和積累研究成果基礎(chǔ)上，邀請資深專家舉辦公司法專題培訓(xùn)。本次專題培訓(xùn)既圍繞公司法實(shí)踐中熱點(diǎn)和難點(diǎn)法律問題展開探討，來自法院和事務(wù)所的嘉賓從不同的實(shí)務(wù)角度進(jìn)行剖析，幫助現(xiàn)場律師全方位認(rèn)識公司法，有助于律師們從更高的高度審視我國公司法，為律師實(shí)務(wù)工作提供前瞻性的指引。

本次培訓(xùn)喚起了律師們極大的學(xué)習(xí)熱情，在場律師不僅認(rèn)真做筆記，積極踴躍參與討論，還主動分享傳播培訓(xùn)成果，第一天培訓(xùn)剛結(jié)束，就有不少未能參加培訓(xùn)的律師收到了主講法官們的演講材料。大多數(shù)律師都表示，本次培訓(xùn)對律師實(shí)務(wù)具有理論指導(dǎo)意義和實(shí)踐操作借鑒意義，受益頗豐，節(jié)省了律師們自我摸索的時間，并對已有實(shí)踐進(jìn)行了寶貴的總結(jié)，達(dá)到了良好的培訓(xùn)效果，是一次高質(zhì)量的公司法專題培訓(xùn)，同時期待律師協(xié)會能夠繼續(xù)組織類似的專題培訓(xùn)。