91精品国产99久久久久久红楼,欧美高清另类,欧美日韩中文在线观看,久久激情精品,91视频导航,亚洲欧美日韩一级,巨人精品福利官方导航

作者簡(jiǎn)介

宋杰律師，畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)，獲法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士學(xué)位。現(xiàn)為北京市隆安律師事務(wù)所上海分所合伙人。長(zhǎng)期從事互聯(lián)網(wǎng)金融法律服務(wù)與研究。

內(nèi)容簡(jiǎn)介

    作為國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)借貸領(lǐng)域的法律專著，本書(shū)獨(dú)創(chuàng)性地提出了網(wǎng)貸的眾籌屬性對(duì)于網(wǎng)絡(luò)借貸法律邏輯體系的建構(gòu)、監(jiān)管方法的選擇以及阻卻非法集資刑法規(guī)范濫用的重要意義；從信息披露功能等角度論證了銀行業(yè)和證券業(yè)信息披露的區(qū)別，并以此為視角分析了英、美、法三國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸監(jiān)管體制的差異；分析了證券模式的網(wǎng)貸在法律適用和法律責(zé)任追究上的優(yōu)勢(shì)；論證了網(wǎng)絡(luò)借貸應(yīng)以小額為本分的法律邏輯；為網(wǎng)絡(luò)借貸建立了邏輯一體化的完整的法學(xué)體系。

自序 

2015年是中國(guó)P2P的奇跡之年，既有讓世界艷羨的營(yíng)業(yè)額奇跡，也有讓世界驚愕和覺(jué)得不可思議的負(fù)面“奇跡”，泛亞騙局之后，已被融360以C－級(jí)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警的e租寶竟然還能在短短四個(gè)月內(nèi)繼續(xù)非法集資吸金幾百億元，數(shù)十萬(wàn)位投資者被騙得幾乎血本無(wú)歸。對(duì)P2P這類一端向社會(huì)公眾融資另一端發(fā)放貸款的類金融機(jī)構(gòu)必須取得類金融業(yè)務(wù)的許可執(zhí)照，或者至少應(yīng)作為金融中介按照一定的準(zhǔn)入條件進(jìn)行注冊(cè)。對(duì)這一關(guān)鍵監(jiān)管環(huán)節(jié)的任何疏忽，都是對(duì)金融消費(fèi)者權(quán)益的極度不負(fù)責(zé)任。毋庸置疑，e租寶特大非法集資事件與我國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)準(zhǔn)入監(jiān)管和持續(xù)監(jiān)管的雙雙缺位存在莫大關(guān)系。 
e租寶事件說(shuō)明，就現(xiàn)階段的P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)來(lái)說(shuō)，法律監(jiān)管比風(fēng)險(xiǎn)控制更為緊要，法律監(jiān)管出現(xiàn)的問(wèn)題，比風(fēng)險(xiǎn)控制問(wèn)題對(duì)投資者權(quán)益的影響更大。風(fēng)險(xiǎn)控制問(wèn)題影響投資者對(duì)單一平臺(tái)的信心，而法律監(jiān)管缺失影響的卻是投資者對(duì)整個(gè)行業(yè)的信心。一年前的P2P還是金融創(chuàng)新的代名詞，一年后的今天P2P竟然已淪為金融詐騙的代名詞。從2014年時(shí)的異常繁榮，到2015年下半年以來(lái)的“人人喊打”，我國(guó)的P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)經(jīng)歷了過(guò)山車(chē)一樣的起伏跌宕。 
令人著實(shí)著急的是，對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的法律監(jiān)管始終不給力。從中國(guó)人民銀行等十部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》開(kāi)始，監(jiān)管層對(duì)諸如P2P的法律性質(zhì)等關(guān)系到整個(gè)行業(yè)監(jiān)管制度的關(guān)鍵性問(wèn)題的認(rèn)識(shí)上就出現(xiàn)偏差，以致2015年年底出臺(tái)的監(jiān)管細(xì)則（征求意見(jiàn)稿）在監(jiān)管制度架構(gòu)上仍然存在著無(wú)法令人心安的嚴(yán)重缺陷與不足，“應(yīng)松而未松，當(dāng)嚴(yán)而不嚴(yán)”這一張弛錯(cuò)亂的局面依然沒(méi)有改觀。 
中國(guó)需要P2P，希望P2P在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中發(fā)揮更大的作用。2015年年底有央行官員稱，“銀行業(yè)在支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)中需要至少補(bǔ)充1萬(wàn)億元資本金，而中小銀行誕生速度太慢，根本跟不上，而P2P則是非常好的一種補(bǔ)充形式?！钡玃2P又是個(gè)兼具直接融資和間接融資二元性特征的新事物，同時(shí)又具有涉眾性質(zhì)，我國(guó)按照金融機(jī)構(gòu)類別進(jìn)行分業(yè)監(jiān)管的現(xiàn)行體制遇到這個(gè)具有二元性特征的新事物時(shí)就有些力不從心。更何況在我國(guó)現(xiàn)階段普通公眾投資者在投資失敗后愛(ài)找政府監(jiān)管部門(mén)“討說(shuō)法”的投資文化氛圍下，金融監(jiān)管部門(mén)誰(shuí)都不愿意與P2P沾惹得過(guò)于近乎，以免惹火燒身。即便在銀監(jiān)會(huì)已經(jīng)接手了這個(gè)燙手山芋之后，也在想方設(shè)法盡量避開(kāi)與P2P網(wǎng)貸平臺(tái)存在直接的監(jiān)管職責(zé)，這種不愿擔(dān)責(zé)任的心態(tài)從此次出臺(tái)的監(jiān)管細(xì)則（征求意見(jiàn)稿）中可略見(jiàn)一斑。 
與英國(guó)和法國(guó)對(duì)P2P積極立法的態(tài)度相比，我國(guó)的監(jiān)管部門(mén)更傾向于躲在現(xiàn)行落后的法律體系身后，以“互聯(lián)網(wǎng)金融并沒(méi)有改變金融的本質(zhì)”這種似是而非的觀點(diǎn)來(lái)拖延相關(guān)金融法律的修訂或新法制定。沒(méi)有新的立法，也就不會(huì)有新的監(jiān)管責(zé)任。另一方面，依據(jù)不具有法律性質(zhì)的金融政策進(jìn)行管理后，不能收拾的爛攤子仍然可以依據(jù)現(xiàn)行的關(guān)于“非法集資”的刑法規(guī)范交由公安部門(mén)來(lái)收拾，金融監(jiān)管部門(mén)總可以撇開(kāi)責(zé)任。 
這種躲在現(xiàn)行落后法律體系身后不愿擔(dān)責(zé)的心態(tài)，也讓監(jiān)管部門(mén)不愿意去深入探討P2P的法律性質(zhì)。然而，P2P的法律性質(zhì)又是個(gè)關(guān)乎整個(gè)網(wǎng)絡(luò)借貸法律監(jiān)管體系建構(gòu)的基礎(chǔ)性問(wèn)題。要實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)的有效監(jiān)管，必須對(duì)P2P的性質(zhì)有準(zhǔn)確而充分的認(rèn)識(shí)，不僅是商業(yè)性質(zhì)，更是法律性質(zhì)；不僅要掌握P2P的商業(yè)邏輯，還要掌握P2P的法律邏輯。 
中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)，需要盡早在理順P2P網(wǎng)絡(luò)借貸這一新型金融業(yè)務(wù)的法律邏輯的基礎(chǔ)上完善相關(guān)法律，從而給已經(jīng)從事或準(zhǔn)備從事網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)的從業(yè)者們一個(gè)穩(wěn)定的可預(yù)期的行為評(píng)價(jià)體系。從法律監(jiān)管的角度，有兩個(gè)問(wèn)題亟須解決：面向不特定公眾投資者的借貸型眾籌是否合法，是否可排除非法集資的適用？對(duì)于不構(gòu)成非法集資、不能單純依靠刑法來(lái)威懾的網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)是否建立了全面有效的準(zhǔn)入監(jiān)管和持續(xù)監(jiān)管的法律監(jiān)管機(jī)制？如果我國(guó)的法律在這兩個(gè)基本的問(wèn)題上能夠給網(wǎng)絡(luò)借貸從業(yè)者一個(gè)明確的肯定的回答，則隨時(shí)可能被扣以“非法集資”帽子的危險(xiǎn)不在，“劣幣驅(qū)逐良幣”的氛圍不存，中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)必將開(kāi)創(chuàng)與電子商務(wù)一樣真正令全球矚目的成就。 
本書(shū)在以下幾個(gè)方面進(jìn)行了的獨(dú)創(chuàng)性的探索：提出了P2P是借貸型眾籌的這一法律性質(zhì)對(duì)于P2P法律規(guī)則的邏輯體系的建構(gòu)以及監(jiān)管方法的意義，包括對(duì)于阻卻非法集資犯罪法律適用的重要意義；提出了信息披露對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的獨(dú)特價(jià)值；從信息披露功能等角度論證了銀行業(yè)和證券業(yè)信息披露區(qū)別，并以此為視角分析英美法等國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸監(jiān)管體制的差異；提出了證券模式監(jiān)管對(duì)于P2P網(wǎng)絡(luò)借貸在擔(dān)保法與訴訟法等法律適用以及法律責(zé)任追究上的優(yōu)勢(shì)；分析了P2P應(yīng)以小額借貸為本分的法律邏輯和理由；為P2P網(wǎng)絡(luò)借貸這一新的金融業(yè)務(wù)建立了邏輯一體化的全面的法學(xué)體系。 
希望本書(shū)的出版能夠幫助互聯(lián)網(wǎng)金融從業(yè)人員和監(jiān)管部門(mén)更多地從法律邏輯的角度來(lái)重新審視我國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)控制和法律監(jiān)管。 

宋杰 
二〇一六年元月

圖書(shū)目錄

導(dǎo)論 
一、網(wǎng)絡(luò)借貸，最典型的互聯(lián)網(wǎng)金融 
二、平臺(tái)定位，借貸型眾籌實(shí)已至名需歸 
三、業(yè)務(wù)合規(guī)，大額借貸非本分 
四、風(fēng)險(xiǎn)控制，務(wù)必低成本高效率 
五、信息披露，與風(fēng)險(xiǎn)控制齊名并價(jià) 
六、法律監(jiān)管，師夷長(zhǎng)技以自強(qiáng) 
七、用戶體驗(yàn)，技術(shù)與法律攜手并進(jìn) 
第一章國(guó)外網(wǎng)絡(luò)借貸的法律架構(gòu) 
第一節(jié)美國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸的法律架構(gòu) 
一、平臺(tái)運(yùn)營(yíng)基本情況 
二、投資者面臨的風(fēng)險(xiǎn) 
三、信用風(fēng)險(xiǎn)的控制方式 
四、證券形式與SEC監(jiān)管 
五、對(duì)借款人的法律保護(hù) 
六、破產(chǎn)隔離與投資者保護(hù) 
第二節(jié)英國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸的法律架構(gòu) 
一、網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)概況 
二、網(wǎng)絡(luò)借貸的運(yùn)作模式分析 
三、英國(guó)政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)借貸的支持與鼓勵(lì) 
四、網(wǎng)絡(luò)借貸的行業(yè)自律 
五、網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)的法律監(jiān)管 
第三節(jié)法國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸的法律架構(gòu) 
一、網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的基本情況 
二、網(wǎng)絡(luò)借貸監(jiān)管的制度演進(jìn) 
三、法國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸的現(xiàn)行立法及其內(nèi)容 
四、眾籌行業(yè)協(xié)會(huì)的自我管理 
第二章我國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸的基本法律架構(gòu) 
第一節(jié)網(wǎng)絡(luò)借貸的概念與分類 
一、網(wǎng)絡(luò)借貸的基本概念 
二、網(wǎng)絡(luò)借貸的分類 
三、網(wǎng)絡(luò)借貸的二元性特征 
第二節(jié)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸的法律關(guān)系分析 
一、網(wǎng)絡(luò)借貸中的法律主體 
二、網(wǎng)絡(luò)借貸中的基本法律關(guān)系 
三、網(wǎng)貸平臺(tái)的法律義務(wù)與責(zé)任 
四、我國(guó)債權(quán)拆分與美國(guó)債券模式的比較 
第三節(jié)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的法律性質(zhì)與定位 
一、“居間”中介的定位及其問(wèn)題 
二、P2P網(wǎng)絡(luò)借貸本質(zhì)上是一種債權(quán)眾籌 
三、P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)應(yīng)該屬于類金融機(jī)構(gòu) 
第四節(jié)現(xiàn)時(shí)規(guī)范我國(guó)網(wǎng)貸平臺(tái)運(yùn)營(yíng)的“四條紅線” 
一、堅(jiān)持平臺(tái)僅為信息中介的定位 
二、平臺(tái)本身不得提供擔(dān)保 
三、不得搞“資金池” 
四、不得非法集資 
第五節(jié)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸現(xiàn)行主要法律規(guī)范 
第三章網(wǎng)絡(luò)借貸特殊業(yè)務(wù)的合法性分析 
第一節(jié)P2P大額借貸業(yè)務(wù)的合法性分析 
一、滿足大額資金需求的合法融資渠道 
二、對(duì)于面向公眾的大額融資渠道的法律監(jiān)管規(guī)則 
三、P2P大額借貸的監(jiān)管套利及其危害 
四、適合于P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的借貸額度 
第二節(jié)P2P對(duì)接銀行委托貸款的合法性分析 
一、P2P對(duì)接銀行委托貸款業(yè)務(wù)介紹 
二、P2P對(duì)接委托貸款的監(jiān)管套利 
三、P2P網(wǎng)貸對(duì)接銀行委托貸款業(yè)務(wù)不具有合法性 
第三節(jié)融資租賃租金收益權(quán)網(wǎng)貸業(yè)務(wù)的合法性分析 
一、融資租賃企業(yè)的非銀行渠道融資方式 
二、資產(chǎn)證券化和集合信托計(jì)劃的法律監(jiān)管規(guī)則 
三、融資租賃網(wǎng)絡(luò)借貸與資產(chǎn)證券化之比較 
四、適合于P2P網(wǎng)貸的融資租賃債權(quán)額度 
第四節(jié)小額債權(quán)眾籌是網(wǎng)絡(luò)借貸的合法經(jīng)營(yíng)原則 
一、小額借貸是網(wǎng)絡(luò)借貸有比較優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域 
二、應(yīng)禁止資本市場(chǎng)大額融資的監(jiān)管套利行為 
三、應(yīng)給予P2P網(wǎng)貸“小額發(fā)行豁免”的制度照顧 
第四章網(wǎng)絡(luò)借貸的業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)控制 
第一節(jié)網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)控制的基本原則 
一、網(wǎng)絡(luò)借貸特有的風(fēng)險(xiǎn)特征 
二、網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)控制的基本原則 
三、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、大數(shù)據(jù)與P2P風(fēng)控 
第二節(jié)P2P信用貸款的風(fēng)險(xiǎn)控制 
一、信用貸款的核心理念 
二、信用風(fēng)險(xiǎn)的審核原則 
三、P2P信用貸款的風(fēng)控步驟與措施 
四、細(xì)分市場(chǎng)本身即是一項(xiàng)信貸風(fēng)控策略 
第三節(jié)P2P擔(dān)保貸款的風(fēng)險(xiǎn)控制 
一、保證貸款的風(fēng)險(xiǎn)控制 
二、抵押貸款的風(fēng)險(xiǎn)控制 
第四節(jié)應(yīng)收賬款質(zhì)押網(wǎng)貸產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)控制 
一、應(yīng)收賬款質(zhì)押產(chǎn)品及其特點(diǎn) 
二、應(yīng)收賬款質(zhì)押產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn) 
三、應(yīng)收賬款質(zhì)押網(wǎng)貸的風(fēng)險(xiǎn)控制 
第五節(jié)融資租賃債權(quán)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)貸的風(fēng)險(xiǎn)控制 
一、融資租賃網(wǎng)貸的主要法律風(fēng)險(xiǎn) 

二、融資租賃網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)防范與控制措施

第五章網(wǎng)絡(luò)借貸信息披露制度 

第一節(jié)信息不對(duì)稱與信息披露 
一、互聯(lián)網(wǎng)金融與信息不對(duì)稱 
二、網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)信息披露的必要性 
第二節(jié)證券業(yè)與銀行業(yè)信息披露之比較 
一、信息披露概念辨析 
二、證券業(yè)信息披露與銀行業(yè)信息披露之區(qū)別 
第三節(jié)國(guó)外網(wǎng)絡(luò)借貸信息披露制度 
一、美國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸的全面信息披露制度 
二、英國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸信息披露和信息報(bào)告制度 
三、法國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸信息披露的框架制度 
四、各國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸信息披露制度之比較 
第四節(jié)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸信息披露的原則 
一、資本市場(chǎng)信息披露的基本原則 
二、側(cè)重金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的信息披露原則 
三、兼顧信息披露與借款人隱私權(quán)平衡的原則 
四、按“小額發(fā)行豁免”簡(jiǎn)化信息披露程序的原則 
第五節(jié)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的信息披露與用戶體驗(yàn) 
一、電商平臺(tái)與金融平臺(tái)解決信息不對(duì)稱的不同機(jī)制 
二、信息披露與用戶體驗(yàn) 
第六章網(wǎng)絡(luò)借貸金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù) 
第一節(jié)金融消費(fèi)者定義及范圍 
一、美國(guó)對(duì)金融消費(fèi)者的法律界定 
二、英國(guó)對(duì)金融消費(fèi)者的法律界定 
三、歐盟對(duì)金融消費(fèi)者的法律界定 
四、對(duì)金融消費(fèi)者概念的準(zhǔn)確理解 
第二節(jié)網(wǎng)絡(luò)借貸金融消費(fèi)者的權(quán)利與義務(wù) 
一、網(wǎng)絡(luò)借貸金融消費(fèi)者應(yīng)享有的六項(xiàng)權(quán)利 
二、金融消費(fèi)者在行使權(quán)利中的審慎原則和基本義務(wù) 
第三節(jié)國(guó)外金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度探析 
一、美國(guó)的金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度 
二、英國(guó)的金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度 
三、歐盟及其成員國(guó)替代性金融糾紛解決機(jī)制 
第四節(jié)我國(guó)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度的完善 
一、我國(guó)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)現(xiàn)狀 
二、完善我國(guó)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度的建議 
第七章網(wǎng)絡(luò)借貸刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防范與控制 
第一節(jié)網(wǎng)絡(luò)借貸罪與非罪的邊界 
一、理財(cái)—資金池模式下的非法集資風(fēng)險(xiǎn) 
二、不合格借款人導(dǎo)致的非法集資風(fēng)險(xiǎn) 
三、借新還舊的非法集資風(fēng)險(xiǎn) 
四、P2P網(wǎng)貸平臺(tái)合規(guī)經(jīng)營(yíng)的安全指南 
第二節(jié)債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)分析 
一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式與非法吸收公眾存款罪 
二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式與擅自發(fā)行證券類犯罪 
三、債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式與集資詐騙罪 
第三節(jié)余論：預(yù)防非法集資重在監(jiān)管 
第八章網(wǎng)絡(luò)借貸的法律監(jiān)管 
第一節(jié)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸監(jiān)管所存在的突出問(wèn)題 
一、P2P金融平臺(tái)的地位未被認(rèn)可，以致金融監(jiān)管規(guī)范缺失 
二、準(zhǔn)入監(jiān)管和持續(xù)監(jiān)管雙雙缺位 
第二節(jié)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)借貸監(jiān)管研究綜述 
一、網(wǎng)絡(luò)借貸監(jiān)管的民間研究綜述 
二、網(wǎng)絡(luò)借貸監(jiān)管的官方研究意見(jiàn)及評(píng)價(jià) 
第三節(jié)國(guó)外監(jiān)管制度之深入考察 
一、美國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸法律監(jiān)管 
二、英國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸法律監(jiān)管 
三、法國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸法律監(jiān)管 
四、監(jiān)管比較與分析 
第四節(jié)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸監(jiān)管架構(gòu)的再思考 
一、誰(shuí)來(lái)監(jiān)管P2P，銀監(jiān)會(huì)還是證監(jiān)會(huì)？ 
二、法律規(guī)范，修法還是特別立法？ 
三、平臺(tái)設(shè)立，備案制還是許可制？ 
第五節(jié)構(gòu)建我國(guó)網(wǎng)絡(luò)借貸法律監(jiān)管的具體制度 
一、行業(yè)準(zhǔn)入制度 
二、投資者適當(dāng)性制度 
三、資金托管制度 
四、風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金制度 
五、報(bào)告?zhèn)浒钢贫?nbsp;
六、全國(guó)統(tǒng)一的信貸征信體系 
附錄一：案例與評(píng)析 
P2P網(wǎng)絡(luò)借貸訴訟催收第一案及評(píng)析 
P2P網(wǎng)絡(luò)借貸刑事第一案及評(píng)析 
附錄二：網(wǎng)絡(luò)借貸相關(guān)法律法規(guī)與司法解釋 
中國(guó)人民銀行工業(yè)和信息化部公安部財(cái)政部工商總局法制辦銀監(jiān)會(huì)證監(jiān)會(huì)保監(jiān)會(huì)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)（銀發(fā)〔2015〕221號(hào)） 
最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定（法釋〔2015〕18號(hào)） 
最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（法釋〔2010〕18號(hào)） 
最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn) 
中國(guó)銀監(jiān)會(huì)辦公廳關(guān)于人人貸有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)提示的通知（銀監(jiān)辦發(fā)〔2011〕254號(hào)） 
參考文獻(xiàn) 
后記